Дело№1-142/2020 23RS0013-01-2020-002731-18 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Гулькевичи 03 ноября 2020 года

Гулькевичский районный суд Краснодарского края в составе судьи Бочко И.А., 

при секретаре Чеботаревой В. Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Гулькевичского района Остроушко А.И.,

подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Андрианова Р.Н., ордер № от 03.11.20120, удостоверение № от 19.03.2015

рассмотрев в помещении суда, в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, данные о личности, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 238 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1 совершил хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах. 

ФИО1 в июне 2020 года, точное время следствие не установлено, находясь на территории гор. Кропоткин Кавказского района Краснодарского края и на трассе ФАД «Кавказ» в п. Большевик Новокубанского района Краснодарского края, более точные места следствием не установлены, приобрел у неустановленных лиц спиртосодержащую продукцию в ассортименте, без соответствующих разрешительных документов, в следующем количестве: 15 стеклянных бутылок емкостью 0,5 литра каждая, оклеенные этикетками коньяк «Hennessy», наполненные спиртосодержащей жидкостью; 6 стеклянных бутылок емкостью 0,5 литра каждая, оклеенные этикетками коньяк «Старый Кенигсберг», наполненные спиртосодержащей жидкостью; 1 полимерную бутылку емкостью 5 литров с этикеткой «этиловый спирт Этанол», наполненную спиртосодержащей жидкостью, при этом понимая, что указанная спиртосодержащая продукция не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, поместил продукцию в автомобиль «Ауди» с государственным номером № регион, расположенный около домовладения по адресу: 

<

адрес>, где хранил в целях их дальнейшего сбыта вплоть до 14.07.2020.

Так, 14.07.2020 около 11 часов 30 минут ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хранение в целях сбыта и сбыт спиртосодержащей продукции, не отвечающей требованиям безопасности для жизни и здоровья граждан, осознавая, что хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей является незаконным и может повлечь за собой заболевание или смерть людей, осознавая противоправность своих действий и наступление в результате их общественно опасных последствий, из корыстных побуждений, имея преступный умысел на извлечение материальной выгоды в виде денежных средств, находясь около 

<

адрес>, реализовал Ч.А. 15 стеклянных бутылок емкостью 0,5 литра каждая, оклеенные этикетками коньяк «Hennessy», наполненные спиртосодержащей жидкостью, за денежные средства в размере 2200 рублей.

Остальная продукция, а именно 6 стеклянных бутылок емкостью 0,5 литра каждая, оклеенные этикетками коньяк «Старый Кенигсберг», наполненные спиртосодержащей жидкостью и 1 полимерная бутылка емкостью 5 литров с этикеткой «этиловый спирт Этанол», наполненная спиртосодержащей жидкостью, не отвечающей требованиям безопасности для жизни и здоровья граждан, которую ФИО1 хранил в целях сбыта в автомобиле «Ауди» с государственным номером №, расположенном около домовладения по адресу: 

<

адрес>, изъята сотрудниками правоохранительных органов 14.07.2020.

Согласно Заключению эксперта № от 21.07.2020, реализованная ФИО1 жидкость, находящаяся в 15 стеклянных бутылках емкостью 0,5 литра каждая с этикетками коньяка «Hennessy», а также жидкость в 6 стеклянных бутылках емкостью 0,5 литра каждая с этикетками коньяка «Старый Кенигсберг» не соответствует требованиям ГОСТ 31732-2014 «Коньяк. Общие технические условия» по органолептическим и физико-химическим показателям, и является кустарно приготовленной водно-спиртовой смесью с содержанием этилового спирта 34,5 об%. Содержимое одной полимерной бутылки емкостью 5,0 литров с этикеткой «Этиловый спирт Этанол» является спиртосодержащей жидкостью с объемной долей этилового спирта 36,7 об%. В результате азохроматографического анализа содержимого бутылок с этикетками коньяка установлено, что микрокомпонентный состав жидкости не характерен для коньяков, а характерен для жидкостей, изготовленных из спирта этилового (не коньячного). В жидкости обнаружены токсичные микропримеси: гексанол 8,6 мг/дм3, бензальдегид – 1,9 мг/дм3, фенилалкоголь – 3,7 мг/дм3, присутствие которых в спирте этиловом ректификованном из пищевого сырья не допускается. В результате газохроматографического анализа образца жидкости из полимерной бутылки в представленной жидкости обнаружены токсичные микропримеси: ацетальдегид: 5,7-5,9 мг/дм3, метилацетат: 5,4-5,8 мг/дм3, этилацетат: 38,4-41,2 мг/дм3,метанол:0,02-0,0023об%; 1-пропанол: 5,8-6,0 мг/дм3, изобутанол:3,3-4,0 мг/дм3; 1-бутанол : 11,6-12,2 мг/дм3; изоамилол : 4,1-4,7 мг/дм3; гексанол: 25,3-27,4 мг/дм3; бензальдегид: 1,07-1,08 мг/дм3.

Согласно Заключению эксперта № от 23.07.2020 содержимое шести стеклянных бутылок емкостью 0,5 л с этикетками коньяка «Старый Кенигсберг», пятнадцать стеклянных бутылок емкостью 0,5 л с этикетками коньяка «Hennessy», содержимое одной полимерной бутылки емкостью 5,0 л с этикеткой «Этиловый спирт Этанол», не соответствует п. 2 ст. 3 Федерального Закона от 02.01.2000 № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», признается опасной для жизни и здоровья потребителей.

В соответствии с п. 2 ст. 3 Федерального закона от 02.01.2000 № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» признаются опасными и утилизируются пищевые продукты, которые являются опасными и (или) некачественными по органолептическим показателям; не соответствуют представленной информации, в том числе имеют в своем составе нормируемые вещества в количествах, не соответствующих установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации значениям, и (или) содержат предметы, частицы, вещества и организмы, которые образовались или были добавлены (внесены) в процессе производства пищевых продуктов (загрязнители), наличие которых может оказать вредное воздействие на человека и будущие поколения, информация о которых до потребителя не доведена, и (или) показатели которых не соответствуют требованиям, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации, образцу, документам по стандартизации, технической документации; которые не имеют маркировки, содержащей сведения о пищевых продуктах, предусмотренные законодательством Российской Федерации, либо в отношении которых не имеется таких сведений; которые не имеют товаросопроводительных документов.

В соответствии с п. 2 Положения «О проведении экспертизы некачественного и опасного продовольственного сырья и пищевых продуктов, их использование или уничтожение» утвержденного Постановлением Правительства РФ от 29.09.1997 №1263, некачественной и опасной признается пищевая продукция, которая не соответствует требованиям нормативных документов; которая не имеет документов изготовителя и поставщика пищевой продукции, подтверждающих ее происхождение, а также которая не имеет маркировки, содержащей сведения, предусмотренные законом или государственным стандартом, либо в отношении которых не имеется такой информации.

Согласно письму «О дополнительных мерах по организации взаимодействия органов Госсанэпиднадзора и Внутренних дел по пресечению реализации небезопасных для жизни и здоровья граждан потребительских товаров» №1/8849 от 21.05.1996, кустарно приготовленная водно-спиртовая смесь не отвечает требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей.

В соответствии с п.5.1.3.10 ГОСТ 31732-2014 «Коньяк. Общие технические условия» по содержанию токсичных элементов коньяк должен соответствовать требованиям нормативных правовых актов, действующих на территории государства, принявшего стандарт.

Таким образом, содержимое изъятой в ходе проведения обыска и в ходе осмотра места происшествия алкогольной продукции признается представляющей опасность для жизни и здоровья потребителей, так как в составе данной жидкости содержатся токсичные микропримеси – ацетальдегид, метилацетат, этилацетат, метанол, 1-пропанол, изобутанол, 1-бутанол, изоамилол, гексанол, бензальдегид, фенилалкоголь, присутствие которых в алкогольной продукции не допускается.

Своими умышленными действиями ФИО1 нарушил ст. 7 Закона РФ «О защите прав потребителей» – потребитель имеет право на то, чтобы товар был безопасен для жизни и здоровья. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился, свою вину в инкриминируемых ему деяниях признал полностью, и поддержал заявленное им при ознакомлении с делом ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке – в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает возможным постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства с согласия государственного обвинителя, защитника, поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, максимальное наказание за которые не превышает двух лет лишения свободы, ходатайство о рассмотрении дела заявил добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, обвинение в отношении подсудимого обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Переходя к юридической квалификации содеянного, суд действия подсудимого ФИО1, выразившиеся в хранении в целях сбыта и сбыте продукции, не отвечающей требованиям безопасности и здоровья потребителей – квалифицирует по ч.1 ст. 238 УК РФ.

При назначении подсудимому наказания суд на основании ст. 61 УК РФ в качестве совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, учитывает явку с повинной, признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего сына Б.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Суд принимает также во внимание, что подсудимый по месту жительства характеризуется положительно, на учётах у врачей нарколога и психиатра не состоит.

В соответствии со ст. 63 УК РФ отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. 

ФИО1 в настоящее время может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; способен понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей. В период инкриминируемых ему деяний, хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а потому в отношении инкриминируемых ему деяний суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности. 

Устанавливая подсудимому вид и размер наказания, суд учитывает, что санкция ч.1 ст. 238 УК РФ предусматривает наказание наряду с лишением свободы и наказание, не связанное с лишением свободы, согласно ч.2 ст. 15 УК РФ преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести. 

С учетом вышеизложенного, характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, суд считает возможным достижение указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ целей наказания с назначением подсудимому наказания, не связанного с лишением свободы, в размерах в пределах санкции вмененного обвинения, с применением положений ст. 61 УК РФ, с учётом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, данных по личности виновного.

Оснований для применения к подсудимому положений ст.ст. 64, 73 УК РФ и для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает, так как совершенное им преступление в силу закона уже относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Вещественные доказательства по делу суд считает необходимым разрешить в соответствии с требованиями п. 12 ч. 1 ст. 299, п. 2 ч. 1 ст. 309, ст. 81, ст. 84 УПК РФ.

Расходы на оплату труда адвоката Андрианова Р.Н. в сумме 1250 рублей 00 копеек, 1 (один) день участвовавшего по назначению на судебном следствии, суд считает необходимым признать в соответствии со ст. 131 УПК РФ процессуальными издержками по делу, возместить адвокату за счет средств федерального бюджета, возложив обязанность оплаты непосредственно на Управление Судебного департамента в Краснодарском крае.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 307-309 УПК РФ, суд,

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления и назначить наказание по ч.1 ст. 238 УК РФ в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

Реквизиты для перечисления суммы штрафа: на счет Управления Федерального казначейства по Краснодарскому краю (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Краснодарскому краю) на следующие реквизиты: ИНН 

<

***>; КПП 230901001; Расчетный счет № 04181А58720, банк получателя: Южное ГУ Банка России; БИК 040349001; Код бюджетной классификации (КБК) 417 116 03125 01 0000 140. Прочие поступления от денежных взысканий (штрафов) и иных сумм в возмещение ущерба, зачисляется в федеральный бюджет. 

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не изменять, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: 

- 6 стеклянных бутылок емкостью 0,5 литра каждая с этикетками коньяка «Старый Кенигсберг», одна полимерная бутылка емкостью 5 литров с этикеткой «этиловый спирт Этанол», 15 стеклянных бутылок емкостью 0,5 литра каждая с этикетками коньяка «Hennessy», находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств СО по Гулькевичскому району СУ СК РФ по КК по вступлении приговора в законную силу – уничтожить;

- фрагмент бумажного листа с образцом метки, сделанной специальным маркером в виде слова «закупка», хранящийся в материалах уголовного дела

(т. 1 л.д. 169), по вступлении приговора в законную силу хранить при уголовном деле.

Денежные средства в сумме 14300 рублей, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств СО по Гулькевичскому району СУ СК РФ по КК, по вступлении приговора в законную силу возвратить ФИО1.

Денежные средства в размере 3000 рублей, возвращенные Ч.А., оставить по принадлежности Ч.А.. 

Признать денежное вознаграждение на оплату труда адвоката Андрианова Р.Н. в сумме 1250 рублей (одна тысяча двести пятьдесят рублей) 00 копеек, 1 (один) день (03.11.2020) участвовавшего по назначению на судебном следствии, процессуальными издержками по делу, и возместить адвокату за счет средств федерального бюджета, возложив обязанность оплаты непосредственно на Управление Судебного департамента в Краснодарском крае.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Гулькевичский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Председательствующий по делу

Судья И.А. Бочко