Дело № 2-1183/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Поддорье

Новгородской области 13 декабря 2017 года

Старорусский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой Ю.А.,

при секретаре Трофимовой И.Н.,

с участием представителя ответчика ФИО1 - адвоката Дмитриева Г.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО СК «Росгосстрах» (филиал ПАО СК «Росгосстрах» в Новгородской области) к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

ПАО СК «Росгосстрах» (филиал ПАО СК «Росгосстрах» в Новгородской области) обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 107000 рублей. В обоснование заявленных требований, указав на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № и автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, который нарушил п.п. 2.1.1, 2.7, 10.1 Правил дорожного движения РФ. В результате ДТП автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № получил механические повреждения. На момент ДТП гражданская ответственность по договору ОСАГО пострадавшей автомашины была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», поэтому Обществом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 107000 рублей. Учитывая, что вред причинен ФИО1, при управлении транспортным средством в состоянии опьянения и не имея права на управление транспортным средством, на основании ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» на ответчике лежит обязанность возместить Обществу указанную выше денежную сумму.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьих лиц, привлечены ФИО2, страховая компания «Согласие».

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьего лица, привлечен ФИО3

В судебное заседание представитель истца Общества ФИО4 не явилась, в суд предоставила заявление, в котором просила суд рассмотреть дело без ее участия, указала, что исковые требования поддерживает в полном объеме, по изложенным в иске основаниям, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 по месту регистрации по адресу: 

<

адрес> не проживает, место его жительства не известно.

Представитель ответчика ФИО1 - адвокат Дмитриев Г.Ю., назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, исковые требования истца не признал в силу положения закона.

Третьи лица ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела были надлежащим образом извещены, просили суд рассмотреть дело без их участия.

Представитель третьего лица страховой компании «Согласие» в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела был надлежащем образом извещен, просил суд рассмотреть дело без участия представителя страховой компании. В предоставленном суду отзыве полагал, что требования истца к ответчику законными и обоснованным, решение спора оставил на усмотрение суда. 

На основании ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.

Исследовав письменные материалы настоящего дела, выслушав объяснения участвующих в деле лиц, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

На основании ч. 1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как следует из смысла статей 15 и 1064 ГК РФ, целью гражданской ответственности за вред, причиненный источником повышенной опасности, является восстановление имущественных прав потерпевшего в полном объеме.

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В судебном заседании из письменных материалов дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут напротив дома 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 и 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3

Транспортное средство 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащее ФИО2 на момент ДТП было застраховано по договору добровольного страхования в ООО «Страховая Компания «Согласие» (полис №). ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился с заявлением в ПАО СК «Росгосстрах»» о выплате страхового возмещения.

Наличие и количество повреждений, причиненных в результате ДТП автомобилю 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащее ФИО2, подтверждаются справкой об участии в ДТП, сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП.

Согласно заключения АО «ТЕХНЭКСПРО» № от ДД.ММ.ГГГГ размер материального ущерба нанесенного владельцу транспортного средства 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащее ФИО2 составляет 107000 рублей.

Страховщик ПАО СК «Росгострах» перечислил ФИО2 в счет возмещения материального ущерба, поврежденного в результате ДТП застрахованного транспортного средства, сумму в размере 107000 руб. 00 коп, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Статья 965 ГК РФ предусматривает, что, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Исходя из ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

В соответствии с п. «б» ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного); указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного государственным областным бюджетным учреждением здравоохранения Новгородский областной наркологический диспансер «Катарсис» у ФИО1 установлено состояние опьянения.

Из справки о дорожно транспортном происшествии следует, что ФИО1 водительского разрешения не имеет.

Как установлено в ходе рассмотрения дела ответчик ФИО1 на момент совершения ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения, и управлял транспортным средством, не имея права управления на управление транспортными средствами.

С учетом установленных обстоятельств и приведенных положений материального права, суд приходит к выводу о том, что имеются законные основания для взыскания с ответчика в пользу истца в порядке регресса выплаченной по договору страхования автогражданской ответственности денежной суммы 107000 рублей.

Поскольку решение состоялось в пользу истца, то в его пользу с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям в соответствии со ст. 98 ГПК РФ надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 3340 рублей. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования страхового публичного акционерного общества ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Новгородской области к ФИО1 о возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (в порядке регресса) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Новгородской области сумму ущерба в размере 107000 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3340 руб. 00 коп., а всего 110340 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Старорусский районный суд в течение одного месяца со дня составления судом мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 19 декабря 2017 года.

Председательствующий Ю.А. Иванова