Дело № 2-274/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

06 октября 2017 года Мучкапский районный суд Тамбовской области в составе:

исполняющего обязанности судьи Мучкапского районного суда Тамбовской области судьи Уваровского районного суда Тамбовской области Кулешова Г.В.,

при секретаре Ивановой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании в порядке наследования права общей долевой собственности на 122/243 доли жилого дома,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Мучкапский районный суд Тамбовской области суд с иском к ФИО2 о признании в порядке наследования права общей долевой собственности на 122/243 доли жилого дома, указав в обоснование своих исковых требований следующие обстоятельства.

Она приходится сестрой и является единственной наследницей второй очереди на имущество умершего ДД.ММ.ГГГГ У., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе 

<

адрес> (ранее 

<

адрес>. Ее брат со своей супругой У.В. работали в АО Райпищекомбинат «Мучкапский», и так как у них не было своего жилья, то их семье был предоставлен жилой дом, общей площадью 75,4 квадратных метра, жилой площадью 42,2 квадратных метра, по адресу: 

<

адрес>. На основании решения сессии депутатов Шапкинского сельского Совета от ДД.ММ.ГГГГ по месту расположения жилого дома для ведения личного подсобного хозяйства ее наследодателю – У., был передан в собственность земельный участок, площадью 2600 квадратных метра. В ДД.ММ.ГГГГ году, в момент проведения всеобщей приватизации жилья, ее брат – У., со своей супругой – У.В., приватизировали выделенный им жилой дом, о чем ДД.ММ.ГГГГ между семьей ее брата – У., и собственником жилья – АО Райпищекомбинат «Мучкапский», был заключен договор о безвозмездной передаче в собственность У. и В.В. данного жилья. С указанного времени ее брат – У., со своей супругой – У.В., продолжили проживать в переданном им в собственность доме, совместно несли бремя содержания данного недвижимого имущества. Так как детей у ее брата и У.В. не имелось, то последняя принадлежащую ей часть дома завещала своей сестре – ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ супруга ее наследодателя – У.В., умерла. Принадлежащую умершей часть дома унаследовала ФИО2 В связи с тем, что данный жилой дом не был разделен между собственниками, то после смерти супруги ее брат – У., по причине невозможности совместного проживания обратился в Мучкапский районный суд 

<

адрес> с исковыми требованиями к ФИО2 о разделе жилого дома в натуре между собственниками. Решением Мучкапского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ее брата и наследодателя – У., к ФИО2 о разделе жилого дома в натуре между собственниками были удовлетворены. Суд признал здание с кадастровым номером № назначением: жилой дом, площадью 75,4 квадратных метра, принадлежащее в равных долях У. и ФИО2, зданием с кадастровым номером № назначением и наименованием: жилой дом, площадью 72,9 квадратных метра, расположенным по адресу: 

<

адрес>; выделил в собственность У. часть указанного здания в виде права общей долевой собственности на 122/243 доли в праве общей долевой собственности на указанное здание в составе помещений: № (6,5 квадратных метра), № (17,2 квадратных метра), № (12,9 квадратных метра), I (10,6 квадратных метра) и II (14 квадратных метров). Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ указанное решение Мучкапского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было оставлено без изменения. Так как данный жилой дом был разделен между У. и ФИО2, У. стали принадлежать 122/243 доли данного жилого дома, то кадастровая стоимость принадлежащих ему 122/243 доли дома составляет 165044 рубля 65 копеек. В связи с необходимостью оформления наследства она обратилась к нотариусу 

<

адрес>, где предъявила правоустанавливающие документы на принадлежащее ее наследодателю имущество. Нотариусом ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону лишь на земельный участок, принадлежащий ее наследодателю – У., а в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на принадлежащие ему 122/243 доли здания с кадастровым номером №, назначением и наименованием: жилой дом, площадью 72,9 квадратных метра, расположенным по адресу: 

<

адрес>, ей было отказано, так как у нее отсутствует правоустанавливающий документ на данное имущество. Причиной этому послужило неисполнение ФИО2 решения Мучкапского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и смерть У., который так и не успел обратиться для проведения государственной регистрации своего права на данное имущество. Иным способом она не имеет возможности унаследовать принадлежащее ее наследодателю – У., имущество, в связи с этим вынуждена обратиться в суд с данными исковыми требованиями. Просит суд признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке наследования на принадлежащую умершему ДД.ММ.ГГГГ У., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 122/243 доли в праве общей долевой собственности на здание с кадастровым номером №, назначением и наименованием: жилой дом, площадью 72,9 квадратных метра, расположенным по адресу: 

<

адрес>, в составе помещений: № (6,5 квадратных метра), № (17,2 квадратных метра), № (12,9 квадратных метра), I (10,6 квадратных метра) и II (14 квадратных метров).

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель ФИО3, действующий на основании адвокатского ордера, поддержали рассматриваемые исковые требования.

Ответчик ФИО2 признала рассматриваемые исковые требования ФИО1, указав при этом о том, что правовые последствия признания иска ей известны и понятны, а решение о признании иска принято ею по личному убеждению, без какого-либо давления на нее. 

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - нотариус 

<

адрес> ФИО4, своевременно и надлежащим образом уведомленная о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, уважительных причин своей неявки суду не сообщила, о рассмотрении настоящего гражданского дела без ее участия либо с ее обязательным участием в судебном заседании не ходатайствовала.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес>, своевременно и надлежащим образом уведомленное о месте и времени судебного разбирательства, участие своего представителя в судебном заседании не обеспечило, при этом представитель указанного государственного органа ФИО5, действующая на основании доверенности, направила в суд заявление о рассмотрении настоящего гражданского дела без участия представителя Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес>.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – администрация Шапкинского сельсовета 

<

адрес>, своевременно и надлежащим образом уведомленная о месте и времени судебного разбирательства, участие своего представителя в судебном заседании не обеспечила, при этом глава указанного органа местного самоуправления ФИО6 направил в суд заявление о рассмотрении настоящего гражданского дела без участия представителя администрации Шапкинского сельсовета 

<

адрес>.

Заслушав участников судебного заседания, изучив материалы гражданского дела, суд считает, что рассматриваемые исковые требования ФИО1 подлежат безусловному удовлетворению в силу следующих оснований.

В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку заявленные ФИО1 исковые требования законны и обоснованны, не нарушают права и интересы третьих лиц, признание ответчиком иска должно быть принято судом, а исковые требования подлежат безусловному удовлетворению.

Кроме того, рассматриваемые исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в силу следующих оснований. 

Как следует из решения Мучкапского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения аелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, в собственность У. была выделена часть здания с кадастровым номером №, назначением и наименованием: жилой дом, площадью 72,9 квадратных метра, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в виде права общей долевой собственности на 122/243 доли в праве общей долевой собственности на указанное здание в составе помещений: № (6,5 квадратных метра), № (17,2 квадратных метра), № (12,9 квадратных метра), I (10,6 квадратных метра) и II (14 квадратных метров).

Согласно свидетельству о смерти № №, выданному ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации 

<

адрес>, У. умер ДД.ММ.ГГГГ в рабочем поселке 

<

адрес>. 

В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Порядок наследования по закону определен статьей 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса, при этом наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, 

Исходя из пункта 1 статьи 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

При этом, согласно пункту 1 части 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В данном случае из информации нотариуса 

<

адрес> ФИО4 и копий материалов предоставленного ею суду наследственного дела, заведенного после смерти У., следует, что с заявлениями о принятии наследства и выдаче свидетельств о праве на наследство после смерти последнего обращалась лишь его сестра – ФИО1

Изложенное объективно свидетельствует о том, что истец ФИО1 приобрела в порядке наследования право собственности на все принадлежащее ее умершему брату У. имущество, в том числе, и на имущество, являющееся предметом заявленных исковых требований. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании в порядке наследования права общей долевой собственности на 122/243 доли жилого дома удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой села 

<

адрес>, гражданкой Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, имеющей паспорт гражданина Российской Федерации №, выданный ДД.ММ.ГГГГ Территориальным пунктом УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес>, право собственности на 122/243 доли в праве общей долевой собственности на здание с кадастровым номером №, назначением и наименованием: жилой дом, площадью 72,9 квадратных метра, расположенное по адресу: 

<

адрес>, в составе помещений: № (6,5 квадратных метра), № (17,2 квадратных метра), № (12,9 квадратных метра), I (10,6 квадратных метра) и II (14 квадратных метров).

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда через Мучкапский районный суд Тамбовской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Судья Г.В. Кулешов