Дело № 2-853/2020

55RS0026-01-2020-000729-73

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Омский районный суд Омской области

в составе председательствующего судьи Полоцкой Е.С., 

при секретаре судебного заседания Ковтюх А.Н.,

при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Первых А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 10 июля 2020 года гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО5, ФИО2, действующая в интересах ФИО3 к Администрации Морозовского сельского поселения Омского муниципального района Омской области, о признании права собственности на самовольную постройку,

УСТАНОВИЛ:

ФИО16, ФИО5, ФИО3 обратились в Омский районный суд с исковым заявлением к Администрации Морозовского сельского поселения Омского муниципального района 

<

адрес>, о признании права собственности на самовольную постройку.

В обоснование заявленных требований указывают, что каждому из истцов принадлежит по 1/ 3 доли жилого дома (1Ч), назначение жилое, площадью 33,8 кв.м., этаж 1, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>. 

ФИО1 и ФИО5 принадлежит на праве общей долевой собственности по 1/2 доли на земельный участок по вышеназванным жилым домом, площадью 1 000 кв.м., с кадастровым номером 55:20:120201:2875, относящийся к землям населенных пунктов, предназначенный для ведения личного подсобного хозяйства по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>. 

Соседний земельный участок с кадастровым номером № на котором расположена вторая часть указанного жилого дома №) по адресу: 

<

адрес> кадастровым номером № находится в пользовании у третьих лиц – ФИО23. 

После возникновения права собственности истцов на часть жилого 

<

адрес>, ими произведено изменение объекта недвижимости, а именнол – реконструкция, что увеличило общую площадь жилого 

<

адрес> с 33,8 кв.м до 49,3 кв.м: изменена площадь пристроя (веранды) и изменены перегородки внутри основной части жилого дома.

На основании заключения № и технического заключения по результатам обследования жилого дома общая площадь части жилого 

<

адрес> в реконструированном виде составила 49,3 кв.м. Таким образом, вновь образованный объект недвижимости на месте части жилого 

<

адрес> 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, общей площадью 49,3 кв.м.

В настоящее время вышеназванный объект используется истцами по прямому назначению, составлен технический план, иная градостроительная документация. 

При обращении в администрацию Морозовского сельского поселения Омского муниципального района Омской области исковой стороне отказано в выдаче разрешения на реконструкцию. Причиной отказа послужило отсутствие некоторых документов (положительного заключения, технического плана), а также факт выявления самовольного строительства. Рекомендовано при наличии всех необходимых документов оформить право на самовольную постройку в судебном порядке. 

В отношении объекта получено заключение №-№ от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым строительно-техническая экспертиза показала, что все произведенные изменения в жилом доме по адресу: 

<

адрес> соответствуют установленным и действующим на территории РФ строительным, градостроительным, противопожарным и санитарно-эпидемиологическим нормам и правилам, помещение пригодно для постоянного проживания и не создает угрозу для жизни и здоровью граждан, проживающих в жилом доме и на смежных участках.

Кроме того, составлены технические планы от ДД.ММ.ГГГГ здания в целом и непосредственно реконструируемого помещения 1Ч,в соответствии с которыми на кадастровом учете стоят жилые помещения под номерами № (помещение №), № (помещение №), расположенные на земельных участках с кадастровыми номерами №, соответственно. В 

<

адрес> кадастровым номером № произведена перепланировка, при этом общая площадь увеличилась на 15,5 кв.м. и составила 49,3 кв.м. Сведения в ЕГРН содержат площадь 33,8 кв.м.

В выдаче разрешения на реконструкцию и, соответственно, на введение в эксплуатацию части жилого 

<

адрес> администрацией Морозовского сельского поселения Омского муниципального района 

<

адрес> отказано в ответе от ДД.ММ.ГГГГ №.

Просит признать за истцами – ФИО1, ФИО5, ФИО3 право общей долевой собственности по 1/ 3 доли за каждым на реконструированную часть (Ч) жилого дома общей площадью 49,3 кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. 

Истцы ФИО16, ФИО5, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом. 

Представитель истцов ФИО17, действующий на основании доверенностей, в судебном заседании требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика администрации Магистрального сельского поселения Омского муниципального района Омской области – ФИО8, действующая на основании доверенности, в судебном заседании не возражала относительно удовлетворения заявленных требований. 

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Омской области, третьи лица ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО20 (ФИО4) Т.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом. 

Руководствуясь статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), счёл возможным рассмотрение дела при данной явке.

Изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, выслушав мнение пердставителя истца и представителя ответчика, допросив свидетелей, суд приходит к следующему.

Статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) содержит перечень способов защиты гражданских прав, одним из которых является признание права.

Основания приобретения права собственности установлены статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно пункту 1 которого право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Из смысла статьи 219 ГК РФ следует, что право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Согласно пункту 1 статьи 130 ГК РФ к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

Для возникновения права собственности на вновь созданное недвижимое имущество необходимо соблюдение порядка, установленного законом либо иными правовыми актами, регламентирующего порядок создания такого объекта. 

В отношении объектов капитального строительства такой общий порядок установлен Градостроительным кодексе Российской Федерации и включает, в частности, получение разрешения на строительство (статья 51) и получение разрешения на ввод законченного строительством объекта в эксплуатацию (статья 55). При этом именно разрешение на ввод объекта в эксплуатацию удостоверяет выполнение строительства, реконструкции объекта капитального строительства в полном объеме в соответствии с разрешением на строительство, соответствие построенного, реконструированного объекта капитального строительства градостроительному плану земельного участка или в случае строительства, реконструкции линейного объекта проекту планировки территории и проекту межевания территории, а также проектной документации. 

В соответствии с частью 10 статьи 40 Федерального закона от 13 июля 2015 г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственный кадастровый учет и государственная регистрация прав на созданные здание или сооружение осуществляются на основании разрешения на ввод соответствующего объекта недвижимости в эксплуатацию и правоустанавливающего документа на земельный участок, на котором расположен такой объект недвижимости.

Наличие разрешения на ввод объекта в эксплуатацию в период возведения спорного индивидуального жилого дома, являлось обязательным условием для постановки на государственный учет построенного объекта капитального строительства и для государственной регистрации права собственности на создаваемый объект недвижимого имущества.

Материалами дела установлено, что земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 1000 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>. принадлежит на праве собственности ФИО5, ФИО1 на праве общей долевой собственности по 1/ 2 доле каждому. 

Выпиской из ЕГРН подтверждается, что жилое помещение, площадью 93 кв.м., с кадастровым номером №, расположенное по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес> состоит из двух помещений: с кадастровым номером – №, площадью 33,8 кв.м., и с кадастровым номером – №, площадью 50 кв. м. 

Выпиской из ЕГРН подтверждается, что жилое помещение, площадью 33,8 кв.м., с кадастровым номером №, расположенное по адресу: 

<

адрес>), 

<

адрес> принадлежит на праве долевой собственности: ФИО1 – 1/ 3 доли, ФИО22 (ФИО16) Е.А. – 1/ 3 доли, ФИО5 – 1/ 3 доли (л.д. 55-56).

Копией лицевого счета квартиросъемщика № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что в жилом помещении по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> зарегистрированы следующие лица: ФИО16 (записана первым), ФИО12 (дочь), ФИО5 (внук), ФИО13 (муж) (л.д. 120).

Согласно копии лицевого счета квартиросъемщика № от ДД.ММ.ГГГГ в жилом помещении по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> зарегистрированы следующие лица: ФИО18 (записана первым), ФИО19 (сын), ФИО20 (дочь), ФИО14 (внук), ФИО15 (внук). 

Из технического паспорта на многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> следует, что 

<

адрес> общей площадью 43,0 кв.м., состоит из кухни, трех комнат, веранды, кладовой; 

<

адрес> общей площадью 50,0 кв.м. состоит из четырех комнат, кухни, кладовой, веранды. 

Из искового заявления и пояснений представителя истца в судебном заседании следует, что пристройки к жилым помещениям возведены истцами с целью улучшения жилищно-бытовых условий.

Администрацией Морозовского сельского поселения Омского муниципального района 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ истцу ФИО1 отказано в выдаче разрешения на реконструкцию многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, д, 16, 

<

адрес> (л.д. 8). 

Таким образом, в судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что с целью улучшения жилищно-бытовых условий проживания, истцами произведена реконструкция принадлежащего на праве собственности жилого помещения без получения необходимой разрешительной документации. 

В соответствии со статьей 25 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) переустройство жилого помещения представляет собой установку, замену или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования, требующие внесения изменения в технический паспорт жилого помещения. Перепланировка жилого помещения представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесения изменения в технический паспорт жилого помещения.

В соответствии со статьей 26 ЖК РФ переустройство и (или) перепланировка жилого помещения проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления на основании принятого им решения.

В силу пункта 14 статьи 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации (далее - ГрК РФ) под реконструкцией объектов капитального строительства (за исключением линейных объектов) понимается изменение параметров объекта капитального строительства, его частей (высоты, количества этажей, площади, объема), в том числе надстройка, перестройка, расширение объекта капитального строительства, а также замена и (или) восстановление несущих строительных конструкций объекта капитального строительства, за исключением замены отдельных элементов таких конструкций на аналогичные или иные улучшающие показатели таких конструкций элементы и (или) восстановления указанных элементов.

Поскольку в результате возведения истцами пристройки произошло изменение параметров объекта капитального строительства, площади, имеет место реконструкция жилого помещения.

По смыслу положений ч.ч. 2, 4 и 7 ст. 51 ГрК РФ (в редакции, действовавшей на момент реконструкции) строительство, реконструкция объектов капитального строительства, а также их капитальный ремонт, если при его проведении затрагиваются конструктивные и другие характеристики надежности и безопасности таких объектов, осуществляется на основании разрешения на строительство, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.Разрешение на строительство выдается органом местного самоуправления по месту нахождения такого земельного участка.

В целях строительства, реконструкции, капитального ремонта объекта капитального строительства застройщик направляет заявление о выдаче разрешения на строительство в уполномоченный орган правоустанавливающие документы на земельный участок, градостроительный план земельного участка, материалы, содержащиеся в проектной документации, положительное заключение государственной экспертизы проектной документации.

В рассматриваемом случае истцами до начала строительных работ разрешение на реконструкцию не получено, что они не оспаривают. 

В данной связи выполненные истцами строительные работы по возведению жилого дома в силу статьи 222 ГК РФ являются самовольной постройкой. 

Согласно толкованию, изложенному в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29.04.2010 №10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении вопросов, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», положения статьи 222 ГК РФ распространяются на самовольную реконструкцию недвижимого имущества, в результате которой возник новый объект.

При самовольном изменении первоначального объекта недвижимости посредством пристройки к нему дополнительных помещений право собственника может быть защищено путем признания этого права в целом на объект собственности в реконструированном виде (Обзор судебной практики по делам, связанным с самовольным строительством, утвержденный Президиумом Верховного Суда РФ 19.03.2014).

В соответствии с пунктом 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» признание права собственности на самовольную постройку является основанием возникновения права собственности по решению суда. В этой связи при рассмотрении иска о признании права собственности на самовольную постройку применению подлежат положения пункта 3 статьи 222 ГК РФ в той редакции, которая действовала на момент принятия решения суда.

Согласно пункту 3 статьи 222 ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором создана постройка, при одновременном соблюдении следующих условий:

если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта;

если на день обращения в суд постройка соответствует установленным требованиям;

если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

В пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 10/22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что отсутствие разрешения на строительство само по себе не может служить основанием для отказа в иске о признании права собственности на самовольную постройку. В то же время суду необходимо установить, предпринимало ли лицо, создавшее самовольную постройку, надлежащие меры к ее легализации, в частности к получению разрешения на строительство и/или акта ввода объекта в эксплуатацию, а также правомерно ли отказал уполномоченный орган в выдаче такого разрешения или акта ввода объекта в эксплуатацию.

Если иное не установлено законом, иск о признании права собственности на самовольную постройку подлежит удовлетворению при установлении судом того, что единственными признаками самовольной постройки являются отсутствие разрешения на строительство и/или отсутствие акта ввода объекта в эксплуатацию, к получению которых лицо, создавшее самовольную постройку, предпринимало меры. В этом случае суд должен также установить, не нарушает ли сохранение самовольной постройки права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает ли угрозу жизни и здоровью граждан.

В пункте 4 статьи 29 ЖК РФ указано, что на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии только в том случае, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан, не создает угрозу их жизни или здоровью. Для сохранения жилого помещения в реконструированном виде истцу необходимо подтвердить, что измененный объект недвижимости соответствует требованиям строительных, санитарных, противопожарных норм, а также не нарушает права и законные интересы третьих лиц.

Жилое помещение (квартира) истцов расположено в многоквартирном доме, имеет место реконструкция многоквартирного жилого дома, которая влечет изменение характеристик всего здания.

В подтверждение надежности и безопасности конструкций жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, Морозовское сельское поселение, 

<

адрес>, 

<

адрес>, а также отсутствия угрозы жизни и здоровью граждан, проживающих в доме и третьим лицам, истцами представлено Положительное заключение № от ДД.ММ.ГГГГ. На разрешение специалиста поставлены вопросы: 1) оценить эксплуатационную надежность жилого дома по адресу: 

<

адрес> с.

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>. Дан ответ: эксплуатационная надежность жилых помещений и жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> с.

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> соответствует требованиям безопасности для жизни и здоровья граждан, не противоречит требованиям СП 70.13330.2012 «Несущие и ограждающие конструкции», СП 54.13330.2016 «Здания многоквартирные. Актуализированная редакция СНиП 31-01-2003», главы II Постановления Правительства Российской Федерации от 28 января 2006 года № 27 (в редакции от 08.04.2013), статьи 7 главы 2 Федерального закона № 384-ФЗ от 30.12.2009 года «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений». 2) Затрагивают ли изменения, произведенные в жилом доме, расположенном по адресу: 

<

адрес> с.

<

адрес> 

<

адрес> конструктивные и другие характеристики надежности и безопасности объекта капитального строительства и не превышают предельные параметры разрешенного строительства, реконструкции, установленные градостроительным регламентом, требуется ли выдача разрешения на строительство, реконструкцию? Дан ответ: произведенные улучшения жилом доме, расположенном по адресу: 

<

адрес> с.

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес> не затрагивают конструктивные и другие характеристики надежности и безопасности объекта капитального строительства и не превышают предельные параметры разрешенного строительства, реконструкции, установленные строительным регламентом. 

А. Изменения, выполненные в жилом доме, в рамках реконструкции жилого дома, не снижают несущую способность конструкций здания, не нарушают работу инженерных сетей здания и не противоречат требованиям СП 70.13330.2013 «Несущие и ограждающие конструкции».

Б. Изменения, выполненные в жилом доме, согласно статьи 51 Градостроительного кодекса РФ не затрагивают конструктивные и другие характеристики надежности и безопасности объекта капитального строительства и не противоречат требованиям СП 70.13330.2013 «Несущие и ограждающие конструкции». 

3) соответствуют ли изменения, произведенные в жилом доме по адресу: 

<

адрес> с.

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, действующим градостроительным, строительным, санитарно-эпидемиологическим и противопожарным нормам и правилам? Дан ответ: выполненные изменения отвечают требованиям СП 54.13330.2016 «Здания жилые многоквартирные. Актуализированная редакция СНиП 31-01-2003», главы II Постановления Правительства Российской Федерации от 28 января 2006 года № 27 (в редакции от 08.04.2013 года). СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях», СП 4.13130.2013 «Система противопожарной защиты. Ограничение распространения пожара на объектах защиты. Требования к объемно-планировочным и конструктивным решениям». 

Делаются выводы: произведенные изменения в жилом доме, расположенном по адресу: 

<

адрес> с.

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес> соответствуют установленным и действующим на территории Российской Федерации строительным, градостроительным, противопожарным и санитарно-эпидемиологическим нормам и правилам, пригодно для постоянного проживания и не создает угрозу для жизни и здоровью граждан, проживающих в жилом доме и не смежных земельных участках. 

Жилой дом, расположенные по адресу: 

<

адрес> с.

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес> соответствует установленным и действующим на территории Российской Федерации строительным, градостроительным, противопожарным и санитарно-эпидемиологическим нормам и правилам, пригоден для постоянного проживания и не создает угрозу для жизни и здоровью граждан, проживающих в жилом доме и не смежных земельных участках (л.д. 68-90). 

Не доверять заключению экспертов у суда оснований не имеется, выводы эксперта аргументированы и научно обоснованы. 

Таким образом, реконструкция жилого помещения и возведение самовольной пристройки не нарушают конструкции домостроения, не нарушает права и законные интересы граждан, не создает угрозу для их жизни и здоровья, при этом надежность, безопасность и назначение жилого помещения в целом не изменилась, что позволяет суду сохранить жилой дом по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> реконструированном состоянии.

Собственниками 

<

адрес> указанном жилом доме являются: ФИО16 – 1/ 3 доли, ФИО22 (ФИО21) Е.А. – 1/ 3 доли, ФИО5 – 1/ 3 доли

В соответствии с частью 2 статьи 14 Федерального закона РФ от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» одним из оснований для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются вступившие в законную силу судебные акты.

Поскольку 

<

адрес> является частью всего жилого дома, в результате реконструкции изменились параметры всего жилого дома (его границы, технико-экономические показатели, количество помещений и т.п.), необходимо государственный кадастровый учет осуществить одновременно в отношении самого жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> его части – 

<

адрес>, измененной в результате реконструкции. 

Согласно пунктам 1, 2 статьи 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Статьей 219 ГК РФ установлено, что право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

С учетом изложенного, за истцами ФИО1, ФИО5, ФИО3 подлежит признанию право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, с кадастровым номером № в реконструированном виде общей площадью 49,3 кв.м. по 1/3 доли за каждым. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО5, ФИО2, действующая в интересах ФИО3 к Администрации Морозовского сельского поселения Омского муниципального района Омской области удовлетворить. 

Сохранить многоквартирный жилой дом по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, с кадастровым номером № и находящееся в нем жилое помещение: 

<

адрес> кадастровым номером 55:20:120201:3418, общей площадью 49,3 кв.м., в реконструированном виде.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/3 доли на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, с кадастровым номером №, общей площадью 49,3 кв.м. 

Признать за ФИО5 право собственности на 1/3 доли на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, с кадастровым номером № общей площадью 49,3 кв.м. 

Признать за ФИО3 право собственности на 1/3 доли на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, с кадастровым номером №, общей площадью 49,3 кв.м. 

Настоящее решение является основанием для внесения изменений в Единый государственный реестр недвижимости в сведения о площади многоквартирный жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> жилого помещения – 

<

адрес>, расположенной в указанном жилом доме без обращения собственников помещений в здании.

Решение суда является основанием для регистрации права ФИО1 право собственности на 1/3 доли на 

<

адрес>, площадью 49,3 кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> без обращения собственников помещений в здании.

Решение суда является основанием для регистрации права ФИО5 право собственности на 1/3 доли на 

<

адрес>, площадью 49,3 кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес> без обращения собственников помещений в здании.

Решение суда является основанием для регистрации права ФИО3 право собственности на 1/3 доли на 

<

адрес>, площадью 49,3 кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> без обращения собственников помещений в здании.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Омский районный суд Омской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья п\п Е.С. Полоцкая

Мотивированное решение изготовлено 17 июля 2020 года. 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>