Дело № 1-55/2020 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 февраля 2020 года г. Владимир

Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Антоновой Н.В.,

при секретаре Марковой А.А.,

с участием государственного обвинителя Беловой И.Е., 

подсудимой ФИО1, 

защитника - адвоката Колосова А.В.,

представившего удостоверение №... и ордер №...,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 18 часов 00 минут по 21 часов 30 минут 4 сентября 2019 года ФИО1, находилась на своем рабочем месте в аптеке , где у нее возник преступный умысел, направленный на тайное хищение сотового телефона марки стоимостью 10000 рублей, с защитным стеклом стоимостью 300 рублей, в чехле, не имеющем материальной ценности, с сим-картой, не имеющей материальной ценности, временно оставленный в помещении аптеки Л..

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в вышеуказанном месте в вышеуказанное время, умышленно, в корыстных целях, желая распорядиться сотовым телефоном по своему усмотрению, осознавая, сто данное имущество принадлежит другому лицу, и имея возможность вернуть его законному владельцу, путем свободного доступа тайно похитила мобильный телефон марки противоправно, против воли Л., обратив его в свою собственность, в 21 час 30 минут вынесла похищенный сотовый телефон из помещения аптеки и впоследствии распорядилась им в своих интересах.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей Л. был причинен значительный материальный ущерб на сумму 10300 рублей.

До начала судебного разбирательства поступило ходатайство потерпевшей Л. о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, так как причиненный имущественный и моральный вред ей возмещен, претензий к ФИО1 она не имеет, они примирились.

Прокурор заявленное потерпевшим ходатайство поддержал.

Суд, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, приходит к следующему.

В соответствии с ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Установлено, что ФИО1 не судима, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, между ней и потерпевшей состоялось примирение, причиненный ущерб возмещен в полном объеме, в связи с чем суд считает возможным уголовное дело в отношении нее прекратить.

Избранная в ходе досудебного производства в отношении ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене.

Вещественные доказательства: мобильный телефон, сим-карту, защитное стекло, чехол, книжку по эксплуатации, кассовый чек согласно п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, необходимо оставить потерпевшей Л..

Руководствуясь ст.ст. 25, 236, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: мобильный телефон, сим-карту, защитное стекло, чехол, книжку по эксплуатации - оставить потерпевшей Л., кассовый чек – хранить при уголовном деле.

Постановление суда может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Н.В. Антонова