№ 2-289/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 мая 2017 года с. Плешаново 

Красногвардейский районный суд Оренбургской области 

в составе председательствующего судьи Курбатовой И.В.,

с участием истца ФИО2,

при секретаре Миллер Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хачатряна ФИО8 к Юрош ФИО7 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в Красногвардейский районный суд к ФИО4 с иском о взыскании денежных средств.

В иске указал, что он 27 мая 2014 года он заключил с ответчиком договор о продаже ФИО4 молодняка гусей на сумму 37 000 рублей, а также корм для птицы. За полученных гусей ФИО1 обязалась рассчитаться до ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 

<

данные изъяты> рублей.

Срок уплаты истек, но долг до настоящего времени не выплачен.

Неоднократные обращения к ответчику ФИО4 положительного результата не дали.

Просит взыскать с Юрош ФИО10 в его пользу основной долг в сумме 45 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 9 672 руб. 92 коп. и судебные издержки в виде уплаченной государственной пошлины 1840 руб. и оплаты услуг адвоката в сумме 2500 руб.

Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал в заявленном объеме и просил их удовлетворить. Пояснил, что ФИО4 получила в 2014 году гусят на сумму 37000 руб. и корм.

За полученный товар на общую сумму 

<

данные изъяты> руб. она обещала рассчитаться до ДД.ММ.ГГГГ, о чем была составлена расписка. Однако до настоящего времени денежные средства им не получены. Просит взыскать с ответчика основной долг, проценты и расходы по уплате государственной пошлины и составлению искового заявления согласно представленному расчету суммы иска.

Ответчик по делу ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, уважительности причин своей неявки суду не предоставила. 

В соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело было рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика ФИО4

Выслушав истца, исследовав материалы дела и оценив совокупность имеющихся по делу доказательств, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Из нормы, установленной частью 1 ст. 486 ГК РФ следует, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно ч.1 ст. 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Истец указывает, что покупателем полученный товар не оплачен. Доказательств полной или частичной оплаты задолженности ответчиком не представлено, общая сумма задолженности ФИО4 не оспаривается.

Обращаясь с настоящим иском, истец ФИО2 представил оригинал расписки, согласно которой ФИО4 приобрела у истца гусят на сумму 

<

данные изъяты> руб. и корм в долг. Общая сумма по оплате за приобретенный товар составила 

<

данные изъяты> руб. Срок оплаты долга указан ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку расписка находится у истца, суд в силу приведенных положений статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации приходит к выводу, что долг ответчиком истцу не возращен. Данный вывод также подтверждается объяснениями истца ФИО2 Доказательств того, что долг был возвращен, ответчик ФИО4 суду не представила. 

Согласно расчету истца, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму долга начислены проценты в размере 9672 руб. 92 коп. Расчет истцом произведен по правилам ч. 1 ст. 395 ГК РФ и проверен судом.

Контррасчета ответчиком не представлено, о снижении процентов за пользование чужими денежными средствами не заявлено. 

Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что с ФИО4 в пользу ФИО2. должно быть взыскано 

<

данные изъяты> рублей по договору, заключенному ДД.ММ.ГГГГ и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 

<

данные изъяты> коп.

Таким образом, исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Уплата истцом государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб. и оплаты за составление искового заявления в сумме 

<

данные изъяты> руб. подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ №. В связи с чем с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Истцом представлена квитанция № в подтверждение расходов в сумме 

<

данные изъяты> рублей за составление искового заявления, которые следует взыскать с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Иск Хачатряна ФИО11 к Юрош ФИО12 о взыскании денежных средств - удовлетворить.

Взыскать с Юрош ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Хачатряна ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты> копейки, из которых: 

<

данные изъяты> рублей - сумма основного долга

<

данные изъяты> - проценты за пользование чужими денежными средствами, а также судебные расходы в сумме 

<

данные изъяты> по составлению искового заявления и уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Красногвардейский районный суд Оренбургской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Т.С. Дорохина

Мотивированное решение составлено 15 мая 2017 года.