В суде первой инстанции дело слушала судья Устьянцева Е.Ю.

Дело №22-1923/2023 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Хабаровск 14.06.2023

Хабаровский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Акулова В.Г.,

с участием прокурора Моисеенко Е.О.,

при помощнике судьи Абраамян Э.Г., 

рассмотрел в судебном заседании 14.06.2023 дело по апелляционному представлению государственного обвинителя по делу – помощника Амурского городского прокурора Хабаровского края Баженова А.А. и возражениям на него адвокатов Серегина С.Н., Бакилиной Л.П., Римского А.В., на постановление Амурского городского суда Хабаровского края от 21.03.2023, которым уголовное дело в отношении:

ФИО1,, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого;

ФИО2,, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого; 

ФИО3,, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого;

ФИО4,, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого; 

обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.171.3, ч.3 ст.30 - п.«а» ч.2 ст.171.3, ч.4 ст.180, ч.4 ст.180 УК РФ, возвращено прокурору Хабаровского края в порядке ст.237 УПК РФ, для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Заслушав доклад председательствующего, прокурора Моисеенко Е.О., ходатайствовавшей перед судом о прекращении апелляционного производства по делу в связи с отзывом апелляционного представления государственным обвинителем по делу - помощником Амурского городского прокурора Баженовым А.А., суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 обвиняются в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.171.3, ч.3 ст.30 - п.«а» ч.2 ст.171.3, ч.4 ст.180, ч.4 ст.180 УК РФ – то есть в закупке, хранении и перевозке спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии, когда такая лицензия обязательна, организованной группой в крупном размере; в покушении на незаконное производство спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии, когда такая лицензия обязательна, организованной группой, в крупном размере; в двух составах преступлений, связанных с незаконным использованием чужих товарных знаков, знаков обслуживания, с причинением крупного ущерба, организованной группой.

Постановлением Амурского городского суда Хабаровского края от 21.03.2023 уголовное дело в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных п.«а», ч.2 ст.171.3, ч.3 ст.30 п.«а» ч.2 ст.171.3, ч.4 ст.180, ч.4 ст.180 УК РФ, возвращено прокурору Хабаровского края в порядке ст.237 УПК РФ, для устранения препятствий его рассмотрения судом. 

05.04.2023 на данное постановление государственным обвинителем по делу – помощником прокурора Амурской городской прокуратуры Хабаровского края Баженовым А.А. подано апелляционное представление.Адвокатами Серегиным С.Н., Бакилиной Л.П. и Римским А.В. на апелляционное представление государственного обвинителя по делу, поданы возражения.

Рассмотрение уголовного дела в суде апелляционной инстанции по апелляционному представлению государственного обвинителя по делу было назначено на 10.00 часов 14.06.2023.

Между тем, до начала судебного заседания, а именно в подготовительной его части, прокурор Моисеенко Е.О. предоставила в Хабаровский краевой суд отзыв апелляционного представления и заявила ходатайство о прекращении апелляционного производства по делу в связи с отзывом государственным обвинителем по делу - помощником прокурора Амурской городской прокуратуры Хабаровского края Баженовым А.А. апелляционного представления, поданного им 05.04.2023 на постановление Амурского городского суда Хабаровского края от 21.03.2023 о возвращении уголовного дела по обвинению ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.171.3, ч.3 ст.30 - п.«а» ч.2 ст.171.3, ч.4 ст.180, ч.4 ст.180 УК РФ, прокурору Хабаровского края в порядке ст.237 УПК РФ, для устранения препятствий его рассмотрения судом.

В соответствии с ч.3 ст.389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционную жалобу, представление имеет право отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. При таких обстоятельствах апелляционное производство по этим жалобе, представлению подлежит прекращению. 

С учетом изложенного, поскольку постановление Амурского городского суда Хабаровского края от 21.03.2023 другими участниками судебного разбирательства не обжаловано, то оснований для рассмотрения апелляционного представления в суде апелляционной инстанции не имеется и суд апелляционной инстанции полагает необходимым апелляционное производство по апелляционному представлению государственного обвинителя по делу - помощника прокурора Амурской городской прокуратуры Хабаровского края Баженова А.А., дальнейшим производством прекратить, в связи с отзывом им своего апелляционного представления. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.8, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное производство по апелляционному представлению государственного обвинителя по делу - помощника прокурора Амурской городской прокуратуры Хабаровского края Баженова А.А., на постановление Амурского городского суда Хабаровского края от 21.03.2023 о возвращении в порядке ст.237 УПК РФ уголовного дела в отношении ФИО1,, ФИО2,, ФИО3,, ФИО4,, обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.171.3, ч.3 ст.30 - п.«а» ч.2 ст.171.3, ч.4 ст.180, ч.4 ст.180 УК РФ, прокурору Хабаровского края для устранения препятствий его рассмотрения судом, дальнейшим производством прекратить, в связи с отзывом государственным обвинителем апелляционного представления. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном гл.47.1 УПК РФ в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, через суд постановивший приговор, в течение 6 месяцев со дня его провозглашения, а обвиняемыми, в тот же срок, со дня вручения им копии настоящего постановления. 

Обвиняемые при подаче кассационной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий