Дело 2-2/80/2017 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Кикнур Кировская область 25 декабря 2017 года

Санчурский районный суд Кировской области в составе 

председательствующего судьи Трушковой О.А., 

при секретарях Романовой И.А., Соколовой Н.В.,

с участием представителей истца ФИО1, ФИО2 по доверенности,

ответчика ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия «Вулкан» к ФИО3 о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию,

У С Т А Н О В И Л:

Муниципальное унитарное предприятие (МУП) «Вулкан» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию. В обоснование иска указано, что между МУП «Вулкан» и ответчиком был заключен договор на отпуск тепловой энергии от 03.10.2016 года №, согласно которому истец осуществляет теплоснабжение магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, магазина по адресу: 

<

адрес>. Ответчик в свою очередь обязан своевременно ежемесячно оплачивать полученную тепловую энергию до 10 числа месяца, следующего за расчетным. Однако нарушив условия в одностороннем порядке, ФИО3 не оплатила полученную тепловую энергию. За период с января по май 2017 года на общую сумму 58856 рублей 88 копеек. Счета ответчиком получены 03.06.2017 года. 15.06.2017 года мировым судьей судебного участка № 51 Яранского судебного района Кировской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО3 указанной задолженности, но по заявлению ответчика он был отменен. 26.07.2017 года в адрес должника была направлена претензия с актами выполненных работ и расчетам об оплате задолженности до 10.08.2017 года, но оплата не последовала. На основании изложенного МУП «Вулкан» просит взыскать с ФИО3 задолженность за поставленную тепловую энергию за январь-май 2017 года в сумме 58856 рублей 88 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1966 рублей. 

Представитель истца ФИО2 в суде заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить, дополнительно пояснила, поскольку за 30 дней до окончания действия договора от ответчика никаких возражений и заявлений о расторжении договора не поступило, он считается пролонгированным на следующий отопительный сезон. ФИО3 является собственником обоих магазинов и как собственник несет бремя содержания данных объектов. Ей ежемесячно направлялись счета и акты на оплату поставленной тепловой энергии, затем 26.07.2017 года вместе с претензией они были продублированы, но оплата до настоящего времени за январь-май 2017 года от ФИО3 не поступила. Согласно договору по магазину по 

<

адрес>, отапливаемый объем был фиксированный в количестве 206 куб.метров, по магазину по 

<

адрес> – по фактическому потреблению, количество потребленного тепла на основании показаний приборов учета им подавала управляющая организация ООО «ЖЭК», так как дом многоквартирный. Вычислитель прибора учета из магазина по 

<

адрес> ООО «ЖЭК» был перенесен в щитовую, в присутствии ФИО3.

Ответчик ФИО3 в суде иск не признала, пояснила, что не отрицает, что с ней как физическим лицом и собственником помещений был заключен договор на отпуск тепловой энергии в октябре 2016 года в магазины по 

<

адрес> и по 

<

адрес>. Но в это же время действовал договор с ООО «Талисман», у которого данные магазины находились в аренде. Оплату за подачу тепловой энергии за январь-май 2017 года она не производила, так как магазины не работали, дополнительного соглашения на продление действия договора с ней не заключалось, каким образом передавались показания по магазину на 

<

адрес> не знает, так как магазин закрыт, а тепловой счетчик находился в магазине. При переносе его из магазина ей никакого акта управляющая организация не представила. Счета и акты она получила лишь с исковым заявлением, до этого документы от истца не получала.

Заслушав мнение участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п.1 ст.548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии. К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

В соответствии с п.1 ст.541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. 

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Как следует из пункта 9 статьи 2 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», потребителем тепловой энергии является лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться должным образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Как установлено судом, на основании заявления ФИО3 между МУП «Вулкан» и ответчиком 03.10.2016 года был заключен договор на отпуск тепловой энергии №.

Согласно п.2.1.1 указанного договора теплоснабжающая организация обязана подавать потребителю тепловую энергию на магазин «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, отапливаемый объем 206 куб. метров, на магазин по адресу: 

<

адрес> соответствии с установленными договором условиями.

Потребитель обязан принимать тепловую энергию и своевременно оплачивать полученную тепловую энергию за расчетный период (п.2.3.2 Договора).

Все расчеты производятся ежемесячно. Оплата производится до 10 числа месяца, следующего за расчетным, на основании платежного документа, выставленного теплоснабжающей организацией для их оплаты (п.4.3, п.4.4 Договора).

Сумма к оплате определяется исходя из утвержденного тарифа и фактического потребления тепловой энергии, определяемого по приборам учета. При отсутствии прибора учета или в случае выхода прибора учета из строя сумма оплаты определяется расчетным методом по Методике определения количества тепловой энергии и теплоносителя в водяных системах коммунального теплоснабжения, утвержденной приказом Госстроя РФ № 105 от 06.05.2000 года, исходя из объема здания и температуры наружного воздуха (п.4.5).

Договор вступает в силу с момента подписания сторонами и действует с 03.10.2016 по 31.12.2016. В случае, если ни одна из сторон за 30 дней до окончания срока действия договора не заявит о его расторжении либо изменений, то данный договор считается пролонгированным на следующий отопительный период (с 01.01.2017 по 31.12.2017 и т.д.)(п.5.1 Договора).

Тариф на тепловую энергию, поставляемую потребителям МУП «Вулкан», региональной службой по тарифам Кировской области с 01.01.2017 по 30.06.2017 установлен 3148 рублей 10 копеек.

В соответствии с договором от 03.10.2016 года истец оказал ответчику услуги по подаче тепловой энергии и теплоносителя в магазины «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес> и по 

<

адрес>, что не оспаривалось ФИО3 в судебном заседании.

Ответчик обязательства по оплате за полученную тепловую энергию за январь-май 2017 года не выполнил, в связи с чем образовалась задолженность на общую сумму 58856 рублей 88 копеек, размер задолженности подтверждается представленным истцом расчетом, а также расчетами тепловой энергии по магазину «

<

данные изъяты>» за январь 2017 года на сумму 6925 рублей 82 копейки, за февраль 2017 года – 4911 рублей 04 копейки, за март 2017 года – 3872 рубля 16 копеек, за апрель 2017 года 2896 рублей 25 копеек, за май 2017 года – 692 рубля 58 копеек; отчетами о расходе теплоносителя (для водяных систем теплоснабжения) по 

<

адрес> с указанием показаний теплосчетчика; счетом № 7 от 31.01.2017 года и актом № 000007 от 31.01.2017 года на общую сумму 16653 рубля 45 копеек, счетом № 42 от 28.02.2017 года и актом № 000042 от 28.02.2017 года на общую сумму 17975 рублей 66 копеек, счетом № 84 от 31.03.2017 года и актом № 000084 от 31.03.2017 года на общую сумму 11320 рублей 56 копеек, счетом № 122 от 30.04.2017 года и актом № 000122 о 30.04.2017 года на общую сумму 9393 рубля 93 копейки, счетом № 163 от 31.05.2017 года и актом № 000163 от 31.05.2017 года на общую сумму 3513 рублей 28 копеек; карточкой счета 62 на имя ФИО3 и оборотно-сальдовой ведомостью. 

В связи с наличием указанной задолженности истец обратился к мировому судье судебного участка № 51 Яранского судебного района 

<

адрес> о взыскании ее с ФИО3, 15.06.2017 года был вынесен судебный приказ, по заявлению ответчика 28.06.2017 года он был отменен. 

В адрес ФИО3 истец направил претензию от 26.07.2017 года об оплате суммы задолженности до 10.08.2017 года со счетами и актами, актом сверки и расчетом задолженности, указанные документы получены ответчиком 02.08.2017 года, что следует из уведомления о вручении. Поскольку оплата не последовала, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив в совокупности представленные и исследованные в судебном заседании доказательства, а также принимая во внимание, что ответчиком ФИО3 в нарушение требований ст.56 ГПК РФ не предоставлено суду доказательств, подтверждающих факт не использования тепловой энергии дляотопления принадлежащих ей магазинов, необоснованности расчета истца по взысканию суммы за тепловую энергию, погашения долга пооплатеуслуг поотоплению, суд считает заявленные требования о взыскании с ответчика задолженности в сумме 58856 рублей 88 копеек подлежащими удовлетворению. 

Доводы ФИО3 о том, что магазины не работали, дополнительного соглашения на пролонгацию договора не заключалось, не являются основанием для отказа в удовлетворении требований. Требования истцом предъявлены к собственнику магазинов, договор на отпуск тепловой энергии от 03.10.2016 года является действующим и считается пролонгированным на следующий отопительный период в силу п.5.1 Договора. Доказательств того, что в тот же период оказывались услуги по подаче тепловой энергии ООО «Талисман» в указанные магазины, не имеется.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, присуждается возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии с платежным поручением № 815 от 06.09.2017 года истцом уплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в суд в размере 1966 рублей. Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, то все расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Требования муниципального унитарного предприятия «Вулкан» удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу муниципального унитарного предприятия «Вулкан» задолженность за поставленную тепловую энергию за январь-май 2017 года в сумме 58856 (пятьдесят восемь тысяч восемьсот пятьдесят шесть) рублей 88 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1966 (тысяча девятьсот шестьдесят шесть) рублей. 

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Санчурский районный суд с момента изготовления решения в окончательной форме. Мотивированное решение изготовлено 26 декабря 2017 года. 

Судья О.А. Трушкова

На момент публикации решение не вступило в законную силу.

Судебный акт для опубликования на официальном сайте.