Дело № 2-1581-2019

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 25 июня 2019 года 

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Переверзевой Ю.А.,

при секретаре Колотовской Е.С.,

с участием: истца ФИО1, представителя истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО3 о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, возложении обязанности довести информацию,

У С Т А Н О В И Л:

27.04.2018 между ИП ФИО3 и ФИО1 заключен договор № 12 о поставке и установке дверей, дверных блоков стоимостью 105334 рубля 38 копеек. Срок исполнения заказа установлен 35 рабочих дней после предоплаты. Предоплата в размере 52000 рублей внесена истцом 18.05.2018.

В установленный договором срок двери установлены не были, поскольку некачественно произведена их окраска. В связи с чем стороны пришли к соглашению об уменьшении цены работы, доплата снижена до 23000 рублей.

27.03.2019 после установки дверных блоков заказчиком обнаружены недостатки в работе.

18.04.2019 ИП ФИО3 получены претензия об устранении недостатков, а также выплате неустоек, убытков и компенсации морального вреда.

ФИО1 обратился в суд с указанным иском, в котором просил взыскать с ИП ФИО3 пеню за просрочку исполнения обязательств по договору за период с 10.07.2018 по 20.02.2019 в размере 105334 рубля 38 копеек в порядке ст. 30 Закона РФ «О защите прав потребителей»; неустойку за нарушение нового срока выполнения работ за период с 20.02.2019 по 16.04.2019 в размере 105334 рубля 38 копеек в порядке ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей»; неустойку за просрочку выполнения требований по претензии от 18.04.2019 об устранении недостатков в размере 37920 рублей 38 копеек за период с 2.05.2019 по 13.05.2019 в порядке ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей»; расходы по оплату юридических услуг в размере 32000 рублей; компенсацию морального вреда за включение в договор условий, ущемляющих права истца, в размере 5000 рублей; компенсацию морального вреда за длительное неисполнение условий договора, за нарушение первоначального срока выполнения работ в размере 5000 рублей; компенсацию морального вреда за нарушение нового установленного срока выполнения работ в размере 5000 рублей; штраф в размере 50 % от присужденной суммы; обязать ИП ФИО3 довести информацию о правилах и условиях эффективной и безопасной эксплуатации в письменном виде.

В судебном заседании истец и его представитель заявленные требования поддержали в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о его времени и месте извещен своевременно и надлежащим образом заказным письмом, что подтверждается уведомлением о вручении, возражений против заявленных требований не представил. Об уважительных причинах неявки ответчик не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. В связи с чем суд считает возможным на основании ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства. Истец согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным в деле доказательствам, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению в части.

В силу п. 1 ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). 

В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель вправе потребовать, в том числе, возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

Согласно п. 1 ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В силу п. 1 ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

В силу положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями договора. Односторонний отказ от договора не допускается. 

27.04.2018 между ИП ФИО3 и ФИО1 заключен договор № 12 о поставке и установке дверей, дверных блоков стоимостью 105334 рубля 38 копеек. 

Предоплата в размере 52000 рублей внесена истцом 18.05.2018, что подтверждается платежным поручением.

Срок исполнения заказа установлен 35 рабочих дней после предоплаты. 

В соответствии с п. 1 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В установленный договором срок двери установлены не были, поскольку некачественно произведена их окраска. В связи с чем стороны пришли к соглашению об уменьшении цены работы, доплата снижена до 23000 рублей, что подтверждается соглашением сторон от 27.08.2018, которым также сторонами установлен новый срок выполнения работ – 20.02.2019.

В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Доставка и установка дверей произведена 18.04.2019, то есть с нарушением установленного договором срока. 

Принимая во внимание, что товар истцу передан с нарушением срока, при этом обстоятельств, освобождающих ответчика от ответственности за нарушение условий договора о передаче товара, ответчиком не представлено, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика неустойки за период с 10.09.2018 до 20.02.2019 в размере 105334 рубля 38 копеек, поскольку сумма неустойки не может превышать общую цену заказа.

Право на взыскание неустойки само по себе имеет целью побудить исполнителя надлежащим образом исполнить свои обязательства, направлено на защиту прав потребителя, как менее защищенной стороны по договору.

Согласно разъяснениям, данным в п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Ни письменного, ни устного заявления ответчика о снижении неустойки не поступало, в связи с чем оснований для ее снижения у суда не имеется.

При этом требования истца о взыскании кроме неустойки в размере 105334 рубля 38 копеек отдельной неустойки (за нарушение новых сроков выполнения работ в размере 105334 рубля 38 копеек) удовлетворены быть не могут, поскольку неустойка взыскивается на нарушение одного обязательства – срока выполнения работ, а в связи с тем, что она не может превышать цену товара (работ), подлежит взысканию только в размере 105334 рубля 38 копеек.

Согласно ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования (п. 1). За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона (п. 3).

Требование истца о взыскании с ответчика неустойки за просрочку выполнения требований по претензии от 18.04.2019 в размере 37920 рублей (в порядке ст. 31 Закона «О защите прав потребителей») удовлетворению не подлежит, поскольку в претензии от 18.04.2019 истцом не выставлялось требований, предусмотренных указанной нормой закона (об уменьшении цены, о возмещении расходов по устранению недостатков, о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы, возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора).

Требование истца об обязании ответчика довести до него информацию о правилах и условиях эффективной и безопасной эксплуатации дверей в письменном виде удовлетворению также не подлежит, поскольку доказательств того, что истец не ознакомлен с такими правилами и условиями, не представлено.

Так как невыполнение ответчиком условий договора привело к нарушению прав истца, усматривается нарушение действиями ответчика личных неимущественных прав истца, причинение морального вреда в виде нравственных страданий, который в силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О применении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» подлежит компенсации.

Определяя размер компенсации морального вреда, оценивая характер нравственных страданий, причиненных истцу, с учетом принципа разумности и справедливости, периода неисполнения ответчиком обязательств суд приходит к выводу о взыскании компенсации морального вреда в размере 2000 рублей.

В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В пользу истца взыскивается общая сумма в размере 107334 рубля 38 копеек, следовательно, за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 53667 рублей 19 копеек.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Заявленная истцом к взысканию сумма расходов на оплату услуг представителя в размере32 000рублей с учетом степени разумности и справедливости, учитывая время участия представителя при рассмотрении дела, с учетом цен на рынке юридических услуг, объема оказанной юридической помощи, соответствует объему и сложности выполненной представителем работы, в связи с чем подлежит взысканию в полном объеме.

Поскольку при подаче данного иска истец на основании ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 607 рублей (300 рублей за требование о компенсации морального вреда + 3307 рублей за требования имущественного характера).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

иск ФИО1 к ИП ФИО3 о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, возложении обязанности довести информацию удовлетворить в части.

Взыскать с ИП ФИО3 в пользу ФИО1 неустойку в размере 105334 рубля 38 копеек, компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей, расходы на представителя в размере 32000 рублей и штраф в размере 53667 рублей 19 копеек.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ИП ФИО3 в доход муниципального образования – муниципального района «Белгородский район» Белгородской области государственную пошлину в размере 3 607 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 8.07.2019.

Судья Ю.А. Переверзева