Дело № 1-51/2024 (12301500052001124)

(УИД 54RS0004-01-2023-006415-65)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новосибирск 29 января 2024 года

Калининский районный суд города Новосибирска в составе 

председательствующего судьи Шалагина А. С.,

при секретаре Витковском С. М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района г. Новосибирска Меновщикова В. А., 

подсудимого ФИО3, 

его защитника – адвоката Анкудиновой О. В., 

переводчика ФИО2, 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, со средним образованием, холостого, 

<

данные изъяты>, не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, постоянного места жительства не имеющего, не судимого, содержащего под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ, 

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

В ДД.ММ.ГГГГ году в период до 07 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо подыскало ФИО3, которому предложило вступить с ним в предварительный преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, через тайники - «закладки» на территории г. Новосибирска и Новосибирской области, пообещав последнему вознаграждение за выполнение своей преступной роли в совместном незаконном сбыте наркотических средств.

ФИО3, движимый корыстью, преследуя цель незаконного обогащения и желая незаконным путем улучшить свое материальное положение, осознавая, что предложенные неустановленным лицом действия, являются незаконными и представляют общественную опасность, согласился с предложением неустановленного лица, тем самым вступил с ним в предварительный преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Неустановленное лицо, вступив с ФИО3 предварительный преступный сговор, направленный на совершение незаконного сбыта наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, разработало план совершения преступления и распределило между собой и ФИО3 преступные роли каждого следующим образом.

Так, неустановленное лицо, в соответствии с отведенной ему преступной ролью, незаконно приобретает наркотические средства в крупном размере, после чего передает ФИО3 расфасованное на разовые «дозы» наркотическое средство, после чего поручает разложить их в различных районах г. Новосибирска и Новосибирской области по тайникам-«закладкам», затем посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», путем переписки в программе «Телеграм» («Telegram»), сообщить ему адреса тайников-«закладок». Получив от ФИО3 информацию с адресами тайников-«закладок» с наркотическим средством, неустановленное лицо находит покупателей на наркотические средства, которым после получения от них денежных средств, сообщает адреса местонахождения тайников-«закладок» с наркотическим средством, оборудованных ФИО3

ФИО3, в соответствии с отведенной ему преступной ролью, получает приобретенное и расфасованное на разовые «дозы» неустановленным лицом наркотическое средство и помещает его в различных районах г. Новосибирска и Новосибирской области в оборудованные им тайники-«закладки». После чего, действуя согласно отведенной ему преступной роли, ФИО3, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», путем переписки в программе «Телеграм» («Telegram»), сообщает неустановленному лицу адреса местонахождения тайников-«закладок» с наркотическим средством, затем получает от неустановленного лица денежные средства за выполнение своей роли в совершении преступления.

Таким образом, ФИО3, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, умышленно, совместно и согласованно, из корыстных побуждений, в нарушение Федерального закона Российской Федерации «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 8 января 1998 года № 3 – ФЗ и постановления Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30 июня 1998 года № 681, совершил два покушения на незаконный сбыт наркотического средства, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, на территории г. Новосибирска при следующих обстоятельствах:

Преступление №1.

В ДД.ММ.ГГГГ году в период до 07 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо незаконно приобрело вещество, содержащее в своем составе наркотические средства: героин (диацетилморфин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, метадон (фенадон, долофин), общей массой 1,02 грамм, что является крупным размером, оборот которых в Российской Федерации запрещен Федеральным законом «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 № 3-ФЗ, а также постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30 июня 1998 года № 681 (список 1), и передало Раджабова С. вышеуказанное наркотическое средство, помещенное в два свертка, поручив поместить в тайник-закладку на территории г. Новосибирска, которое ФИО3 незаконно сохраняя при себе, в целях последующего незаконного сбыта, действуя умышленно, совместно и согласовано с неустановленным лицом, согласно ранее распределенным преступным ролям, продолжил незаконно хранить в том же размере с целью последующего незаконного сбыта.

В ДД.ММ.ГГГГ году в период до 07 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, продолжая реализовывать совместный с неустановленным лицом преступный умысел группы, направленный на незаконный сбыт вещества, содержащего в своем составе наркотические средства: героин (диацетилморфин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, метадон (фенадон, долофин), общей массой 1,02 г, помещенное в два свертка, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемого им деяния, предвидя возможность наступления неблагоприятных последствий и желая действовать таким образом, находясь на участке местности расположенном в 100 метрах от 

<

адрес>, осуществил тайники-закладки вышеуказанных свертков с наркотическим средством.

Однако, довести до конца совместный с неустановленным лицом преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, неустановленное лицо и ФИО3 не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, так как в 100 метрах от 

<

адрес>, ФИО3 был задержан сотрудниками ОР ППСП отдела полиции №4 «Калининский» Управления МВД России по г. Новосибирску.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов 30 минут до 08 часов 10 минут старшим следователем 4 ОРПОТ г. Новосибирска СУ Управления МВД России по г. Новосибирску проведен осмотр места происшествия, в ходе которого обнаружено и изъято на участке местности, расположенном в 100 метрах от 

<

адрес>, два свертка с веществом, общей массой 1,02 г, которое содержит в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин) и наркотическое средство - героин (диацетилморфин), которые в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30 июня 1998 года № 681 (список 1) являются наркотическими средствами. Так как количество изъятого вещества, содержащего в своем составе наркотические средства: героин (диацетилморфин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, метадон (фенадон, долофин), составляет 1,02 г, что превышает 1 г, то на основании постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. № 1002 (список 1), размер наркотического средства является крупным.

Преступление №2.

В ДД.ММ.ГГГГ году в период до 07 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо незаконно приобрело вещество, содержащее в своем составе наркотические средства: героин (диацетилморфин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, метадон (фенадон, долофин), общей массой 8,79 грамм, что является крупным размером, оборот которых в Российской Федерации запрещен Федеральным законом «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 № 3-ФЗ, а также постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30 июня 1998 года № 681 (список 1), и передало Раджабова С. вышеуказанное наркотическое средство расфасованное на разовые «дозы» в 17 (семнадцать) свертков, поручив поместить их в тайники-закладки на территории г. Новосибирска и Новосибирской области, которое ФИО3 незаконно сохраняя при себе, в целях последующего незаконного сбыта, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемого им деяния, предвидя возможность наступления неблагоприятных последствий и желая действовать таким образом, совместно и согласовано с неустановленным лицом, согласно заранее распределенным преступным ролям, продолжил незаконно хранить в том же размере с целью последующего незаконного сбыта.

Однако, довести до конца совместный с неустановленным лицом преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, неустановленное лицо и ФИО3 не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как в 100 метрах от 

<

адрес>, ФИО3 был задержан сотрудниками ОР ППСП отдела полиции №4 «Калининский» Управления МВД России по г. Новосибирску.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов 30 минут до 08 часов 10 минут старшим следователем 4 ОРПОТ г. Новосибирска СУ Управления МВД России по г. Новосибирску проведен осмотр места происшествия, в ходе которого обнаружено и изъято на участке местности, расположенном в 100 метрах от 

<

адрес>, 13 (тринадцать) свертков с веществом, общей массой 6,78 г, которое содержит в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин) и наркотическое средство - героин (диацетилморфин), которые в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30 июня 1998 года № 681 (список 1) являются наркотическими средствами.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 40 минут до 09 часов 10 минут сотрудником ОР ППСП отдела полиции №4 «Калининский» Управления МВД России по г. Новосибирску произведен личный досмотр ФИО3, в ходе которого у последнего обнаружено и изъято: в правом кармане одетой на нем куртки 4 (четыре) свертка с веществом, общей массой 2,01 г., которое содержит в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин) и наркотическое средство - героин (диацетилморфин), которые в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30 июня 1998 года № 681 (список 1) являются наркотическими средствами.

Так как количество изъятого вещества, содержащего в своем составе наркотические средства: героин (диацетилморфин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, метадон (фенадон, долофин), составляет 8,79 г., что превышает 1 г., то на основании постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. № 1002 (список 1), размер наркотического средства является крупным.

Подсудимый ФИО3 судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемых ему деяний признал полностью, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ. 

Из показаний ФИО3 качестве подозреваемого и обвиняемого на предварительном следствии, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя на основании ст. 276 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в интернете ФИО3 нашел подработку курьером по раскладыванию тайников-закладок наркотических средств, так как слышал, что за это хорошо платят. В приложении «Телеграм» он стал переписываться с неизвестным ему человеком. ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 40 минут в Сосновом бору, по указанию неизвестного лица, он забрал сверток с расфасованными дозами. ФИО3 достал свертки и сложил к себе в правый карман надетой на нем курки, а пакет выбросил. После чего ФИО3 пошел делать тайники. У него с собой был нож, которым он поднимал землю и туда прятал свертки, затем фотографировал. Всего ФИО3 успел сделать два тайника. В это время его задержали сотрудники полиции, при задержании у него свертки высыпались из кармана. Через некоторое время приехали сотрудники полиции и изъяли 13 свертков, которые выпали у него из карманов и два свертка спрятанных. ФИО3 доставили в отдел полиции, где в ходе его личного досмотра у него из правого кармана куртки изъяли четыре свертка с веществом, сотовый телефон. Деньги ФИО3 получить не успел.

Суд приходит к выводу о том, что виновность подсудимого в совершении преступлений подтверждается следующими допустимыми доказательствами, представленными стороной обвинения, собранными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, в ходе предварительного следствия, оглашенными и исследованными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым Свидетель №1 и ФИО1 около 06 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ в 100 метрах от 

<

адрес>, обратили внимание на гражданина кавказской национальности, который что-то копал, приблизившись к гражданину, который в дальнейшем был установлен как ФИО3, увидев их, стал от них скрываться, а именно стал убегать, оказывать сопротивление. К ФИО3 была применена физическая сила, его положили на землю, в это время у ФИО3 из правого кармана надетой на нем куртки выпали 13 свертков обмотанные липкой лентой синего цвета. На место была вызвана следственно оперативная группа. В ходе осмотра были изъяты вышеуказанные свертки. В ходе разговора с ФИО3, тот пояснил, что пошел делать закладки с наркотическим средством ради заработной платы, также пояснил, что сделал тайники. В ходе осмотра места происшествия ФИО3 показал, где находятся два свертка, которые были изъяты. ФИО3 был доставлен в служебное помещение дежурную часть отдела полиции №4 «Калининский» УМВД России по г. Новосибирску по адресу 

<

адрес>, где в присутствии понятых произведен личный досмотр ФИО3. В ходе личного досмотра ФИО3 было обнаружено и изъято: в правом кармане куртки четыре свертка обмотанных липкой лентой синего цвета, а также сотовый телефон. 

Показаниями свидетеля Свидетель №2, в ходе предварительного следствия, оглашенными и исследованными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым в конце ДД.ММ.ГГГГ года, в утреннее время, около 07 часов 30 минут, она находилась в ПКиО «Сосновый бор» по 

<

адрес>, к ней подошли сотрудники полиции и пригласили поучаствовать в качестве понятой, при осмотре участка местности, на что она согласилась. После чего она вместе с сотрудниками полиции прошла на участок местности, расположенный в 100 метрах от 

<

адрес>. Также пригласили еще одного мужчину. В ходе осмотра вышеуказанного участка местности, было обнаружено и изъято 13 свертков обмотанные клейкой лентой синего цвета, нож, при этом мужчина нерусской внешности пояснил, что в данных свертках находится наркотическое средство, которое принадлежит ему, нож также принадлежит ему, нужен для раскапывания земли и складывания свертков. Далее в 10 метрах от указанного участка местности по указанию данного мужчина, в листве обнаружен и изъят один сверток, как пояснил последний, в свертке находится наркотическое средство, которое он закопал с помощью ножа. Затем в 5 метрах от указанного участка местности по указанию данного мужчина, в листве обнаружен и изъят еще один сверток, как пояснил мужчина, в свертке находится наркотическое средство, которое он закопал аналогичным способом. 

Виновность подсудимого в инкриминируемых ему деяниях подтверждается также письменными доказательствами, представленными стороной обвинения:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный в 100 метрах от 

<

адрес>, в ходе которого обнаружено и изъято: два свертка с веществом, 13 свертков с веществом, нож (том 1 л.д. 3-7);

- справкой ЭКЦ ГУ МВД России по Новосибирской области № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой: вещество, общей массой 1,02 г, представленное на исследование, содержит в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин) и наркотическое средство - героин (диацетилморфин) (том 1 л.д. 12-13);

- протоколом личного досмотра задержанного, его автомашины, вещей, изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО3, в служебном помещении отдела полиции №4 «Калининский» УМВД России по г. Новосибирску, расположенном по адресу 

<

адрес> в Калининском районе г. Новосибирска, обнаружено и изъято: в правом кармане одетой на нем куртки 4 (четыре) свертка с веществом, в правом кармане спортивных брюк, сотовый телефон «TECNO POVA» с двумя сим-картами Теле2 (том 1 л.д. 14);

- справкой ЭКЦ ГУ МВД России по Новосибирской области № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой: вещество, общей массой 2,01 г, содержит в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин) и наркотическое средство - героин (диацетилморфин) (том 1 л.д. 16-17);

- справкой ЭКЦ ГУ МВД России по Новосибирской области № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой: вещество, общей массой 6,78 г, представленное на исследование, содержит наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин) и наркотическое средство - героин (диацетилморфин) (том 1 л.д. 9-10);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленное на экспертизу вещество, изъятое в ходе осмотра участка местности, расположенного в 100 метрах от 

<

адрес>, массой 0,960 г содержит в своем составе наркотические средства: диацетилморфин (героин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, метадон (фенадон, долофин) (том 1 л.д. 149-155);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на поверхностях представленного на экспертизу ножа, обнаружены следы наркотического средства - метадон (фенадон, долофин) и наркотического средства - героин (диацетилморфин) (том 1 л.д. 85- 90);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на ватных дисках со смывами с ладоней правой и левой руки, изъятых у гр. ФИО3, обнаружены следы наркотического средства - метадон (фенадон, долофин) и следы наркотического средства - героин (диацетилморфин) (том 1 л.д. 77-81);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество, изъятое в ходе осмотра участка местности, расположенного в 100 метрах от 

<

адрес>, массой 6,390 г - на момент проведения экспертизы, содержит в своем составе наркотические средства: диацетилморфин (героин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, метадон (фенадон, долофин) (том 1 л.д. 137-143);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО3, массой 1,890 г содержит в своем составе наркотические средства: диацетилморфин (героин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, метадон (фенадон, долофин) (том 1 л.д. 159-165).

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен изъятый у ФИО3 мобильный телефон «Tecno Pova», в котором имеется множество фотографий участков местности в лесной зоне, с указанием GPS координат, сделанные в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, а также переписка в приложении «Телеграмм» с неустановленным лицом, которому ФИО3 отправил указанные фотографии» (л. д. 100-105 т. 1).

Судом исследованы показания свидетеля защиты ФИО, которая характеризует подсудимого положительно. 

Исследованные судом доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности – достаточными для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу.

Оценивая показания свидетелей, суд также расценивает их как достоверные, поскольку они не противоречивы, последовательны, взаимно дополняют друг друга, подтверждаются, а также дополняются письменными и вещественными доказательствами.

Суд также считает, что следственные действия, проведенные по настоящему уголовному делу и составленные в их результате протоколы, соответствуют правилам уголовно-процессуального закона, что позволяет расценивать сами указанные протоколы, а также доказательства, закрепленные в них, как допустимые доказательства, с достаточной степенью подтверждающие обстоятельства преступления.

Проведенные оперативно-розыскные мероприятия, результаты которого переданы органу предварительного расследования, соответствуют Федеральному закону от 12 августа 1995 года N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности", получены в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у подсудимого умысла на незаконный сбыт наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность.

Таким образом, оценив приведенные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, суд считает их в своей совокупности достаточными, чтобы признать установленной и доказанной виновность подсудимого в совершении им преступлений при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора. 

Суд приходит к выводу о том, что отсутствуют какие-либо неустранимые сомнения в виновности подсудимого, которые могли бы быть, в соответствии со ст. 49 Конституции Российской Федерации и ст. 14 УПК РФ, истолкованы в его пользу.

Суд считает доказанным, что подсудимый ФИО3 совершил преступления с прямым умыслом. 

При решении вопроса о форме и направленности умысла подсудимого суд исходит из совокупности всех обстоятельств содеянного, в том числе учитывает способ совершения преступлений.

В соответствии с п. 13.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, вещества, растения, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства, вещества, растения приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств, веществ, растений.

Судом из показаний подсудимого ФИО3, показаний свидетеля Свидетель №1, установлено, что ФИО3 забрал сверток с наркотическим средством, расфасованным на разовые дозы, сделал тайники с наркотическими средствами, в которые спрятал свертки, затем их фотографировал, фотографии отправил неустановленному лицу посредством сети «Интернет», то есть предпринял конкретные действия, направленные на осуществление незаконного сбыта наркотических средств путем осуществления тайников-закладок, и тем самым совершил действия, направленные на последующую реализацию наркотических средств и составляющие часть объективной стороны незаконного сбыта наркотических средств, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передал указанные средства приобретателям, так как был задержан сотрудниками полиции. 

Также из материалов уголовного дела следует, что до начала выполнения объективной стороны преступления ФИО3 договорился с неустановленным лицом о его совершении, они распределили роли в преступлении, в ходе выполнения объективной стороны преступления ФИО3 использовалась информационно-телекоммуникационная сеть «Интернет», для информирования неустановленного лица о своей деятельности, получения информации о произведенных ФИО3 «закладках» наркотических средств, общий объем изъятых у ФИО3 наркотических средств по первому преступлению составляет 1,02 г, по второму преступлению - 8,79 г, что составляет их крупный размер в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. № 1002 (список 1).

Таким образом, суд находит нашедшими свое подтверждение в судебном разбирательстве допустимыми и относимыми доказательствами квалифицирующие признаки совершенных ФИО3 преступлений в виде покушения на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере.

Совершенные ФИО3 деяния по первому и второму преступлению суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 и п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления – незаконный сбыт наркотического средства, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, по обоим преступлениям.

При назначении ФИО3 наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им умышленных особо тяжких преступлений, роль подсудимого в совершении групповых преступлений, данные о личности подсудимого, который на спецучетах не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3 суд учитывает по каждому преступлению: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступлений, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении подсудимого троих малолетних детей, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, совершение преступлений впервые, 

<

данные изъяты>, оказание им помощи родителям; отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Принимая во внимание, в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ, установленные в судебном заседании обстоятельства в их совокупности, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, возможно при назначении ФИО3 наказания в виде лишения свободы по каждому преступлению и не усматривает оснований для назначения подсудимому более мягкого вида наказания в соответствии с санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и применения положений ст. 64 УК РФ к виду наказания.

Так как ФИО3 совершил покушения на преступления, предусмотренные ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, суд при определении размера наказания подсудимому применяет положения ч. 3 ст. 66 УК РФ по каждому преступлению.

Учитывая наличие в деянии подсудимого смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд при определении размера наказания подсудимому ФИО3 применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ по каждому преступлению.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенных ФИО3 преступлений не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением Раджабова С. во время или после их совершения, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, являющихся основанием для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, учитывая при этом всю совокупность смягчающих наказание обстоятельств, которая не является исключительной. 

Однако, с учетом применения к подлежащему назначению ФИО3 наказанию положений ч. 3 ст. 66 УК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ, срок наказания, который может быть назначен подсудимому ФИО3, с учетом также всей совокупности смягчающих наказание обстоятельств, должен быть менее строгим, чем низший предел наказания в виде лишения свободы, являющегося наиболее строгим видом наказания, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – 10 лет лишения свободы. Поэтому наказание ФИО3 должно быть назначено ниже низшего предела наказания в виде лишения свободы, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, но без применения положений ст. 64 УК РФ, с учетом также иных имеющихся смягчающих наказание обстоятельств, по каждому преступлению.

С учетом всей совокупности смягчающих наказание обстоятельств суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, а также, с учетом его имущественного положения, в виде штрафа.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных ФИО3 преступлений, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что цели уголовного наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, не смогут быть достигнуты при условном осуждении ФИО3 и не находит оснований для применения к подлежащему назначению подсудимому наказанию в виде лишения свободы положений ст. 73 УК РФ.

Окончательное наказание ФИО3 необходимо назначить в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы. 

ФИО3 осуждается впервые к реальному лишению свободы за совершение умышленных особо тяжких преступлений, поэтому отбывание наказания подсудимому следует назначить в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ. 

В целях обеспечения исполнения настоящего приговора меру пресечения ФИО3 следует оставить прежней – заключение под стражей.

В срок отбытия наказания ФИО3 следует зачесть время его содержания под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу включительно, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы, в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу, являющиеся также вещественными доказательствами по выделенным уголовным делам, следует оставить хранить до их разрешения.

Процессуальные издержки, выплаченные из средств федерального бюджета за защиту подсудимого на предварительном следствии в соответствии со ст. ст. 131, 132 УПК РФ суд не считает необходимым взыскивать с подсудимого.

Руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30 и пунктом «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в соответствии с санкцией данной статьи в виде семи лет лишения свободы, за каждое преступление.

На основании части второй статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО3 наказание в виде семи лет и шести месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания с даты вступления приговора в законную силу. 

Меру пресечения ФИО3 оставить прежней в виде содержания под стражей в СИЗО № 1 г. Новосибирска, до дня вступления приговора суда в законную силу. 

В срок отбытия наказания ФИО3 зачесть время его содержания под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу включительно, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы, в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

Освободить ФИО3 от возмещения процессуальных издержек по оплате вознаграждения защитнику за участие на предварительном следствии.

Вещественные доказательства в соответствии со статьей 81 и статьей 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации после вступления приговора в законную силу: вещество, содержащее в своем составе наркотические средства: диацетилморфин (героин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, метадон (фенадон, долофин), массой 6,346 грамм, в бумажном пакете; вещество, содержащее в своем составе наркотические средства: диацетилморфин (героин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, метадон (фенадон, долофин), массой 0,937 грамм, в бумажном пакете; вещество, содержащее в своем составе наркотические средства: диацетилморфин (героин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, метадон (фенадон, долофин), массой 1,871 грамм, в бумажном пакете; сотовый телефон «TECNO POVA» с двумя сим-картами Теле2 первоначальная упаковка; нож, хранящиеся в камере вещественных доказательств о/п № 4 «Калининский» Управления МВД России по г. Новосибирску, хранить там же до разрешения выделенных уголовных дел.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда через районный суд в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, в том числе путем использования систем видеоконференц-связи и при помощи защитника. 

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: А.С. Шалагин