копия Дело №2-2965/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Калининград 16 октября 2018 года

Центральный районный суд г.Калининграда в составе:

председательствующего судьи Ченцовой Л.В.,

при секретаре Алейник Е.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к Г.А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец - ПАО КБ «Восточный» - обратился в суд, указав в исковом заявлении, что 

<

 Дата > заключил с Г.А.И. договор кредитования, в соответствии с которым предоставил ответчику 199948,77 рублей до востребования. Поскольку Г.А.И. нарушил принятые на себя обязательства в части возврата денежных средств, просит суд взыскать с него образовавшуюся задолженность в размере 344531,36 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Истец своего представителя в суд не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Г.А.И. в судебном заседании возражал против иска, указывая, что кредитный договор не заключал и не погашал, кто обеспечил движение денежных средств по счету ему неизвестно.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав доказательства по делу в их совокупности, дав им оценку в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд нашел иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором займа, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа. 

Как установлено в судебном заседании, 

<

 Дата > между ПАО КБ «Восточный» и Г.А.И. на основании заявления на получение кредита заключен договор кредитования №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 199948,77 рублей, до востребования, на условиях по их возврата по процентной ставке 20,5% годовых.

Договор заключен сторонами в порядке статей 432, 433, 434, 438 ГК РФ посредством акцепта банком оферты ответчика, выраженной в его заявлении о предоставлении кредита.

Существенные условия кредитного договора, установленные статьей 819 ГК РФ, согласованы сторонами. Они предусмотрены Общими условиями потребительского кредита и банковского специального счета, отражены в заявлении заемщика, подтверждающем принятие и являющимся составной частью договора.

Согласно выписке по счету, банк выдал ответчику персональную кредитную карту с лимитом 200000 рублей и надлежащим образом исполнял обязательства по предоставлению денежных средств по открытому на его имя счету - №.

Утверждение ответчика о том, что кредитный договор с ПАО КБ «Восточный» он не заключал, не может быть принято судом во внимание в силу следующего. 

Согласно пункту 2.1.2, Положения о порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения), утвержденного Банком России 31 августа 1998 года №54 - П и зарегистрированного в Минюсте РФ 29 сентября 1998 года №1619, действовавшего на момент возникновения спорных правоотношений, предоставление (размещение) банком денежных средств осуществляется физическим лицам - в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет клиента-заемщика физического лица, под которым в целях настоящего Положения понимается также счет по учету сумм привлеченных банком вкладов (депозитов) физических лиц в банке либо наличными денежными средствами через кассу банка.

В соответствии с п.7 Методических рекомендаций к Положению Банка России «О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)» от 31 августа 1998 года N 54-П, утвержденных Банком России 05 октября 1998 года № 273-Т, действовавших в период возникновения спорных правоотношений, документом, свидетельствующим о наличии факта предоставления денежных средств, клиенту, является выписка по корреспондентскому, расчетному, текущему счету клиента, а так же ссудному или межбанковскому депозитному счету либо счету по учету прочих размещенных денежных средств.

Таким образом, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что представленные истцом доказательства подтверждают предоставление указанных в иске денежных средств ответчику. 

При этом суд учитывает, что ответчиком, в нарушение положений ст.56 ГПК РФ, суду не были представлены доказательства, свидетельствующие о неполучении денежных средств по рассматриваемому кредитному договору от ПАО КБ «Восточный» либо о надлежащем исполнения условий договора. 

Своей подписью в договоре ответчик подтвердил получение полной информации о предоставляемых услугах, включая условия получения и возврата кредитных средств.

Согласно выписке по счету, заемщик свои обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, нарушив сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности, начиная с 

<

 Дата >.

Как указано в иске, ответчик уведомлялся банком о размере просроченной задолженности по договору путем направления письменных извещений (напоминаний), телефонных звонков и SMS-сообщений с указанием и обоснованием причин образования просроченной задолженности.

Просроченная задолженность не была погашена, что привело к начислению неустойки на просроченный основной долг. 

Задолженность Г.А.И. перед банком по состоянию на 

<

 Дата > составляет 344531,36 руб., где основной долг – 199948,77 руб.; проценты за пользование кредитными средствами – 95982,59 руб.; задолженность по неустойке - 48600 рублей.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку ответчик нарушил условия договора, а истец вправе требовать досрочного его возврата с процентами, другими предусмотренными кредитным договором начислениями, расчет задолженности произведен правильно, то исковые требования подлежат удовлетворению.

Принимая решение в пользу истца, суд учел пояснения Г.А.И., не отрицавшего факта обращения в различные банки за получением денежных средств в связи с необходимостью дорогостоящего лечения. То обстоятельство, что ему отказало большинство банков (о чем он заявлял суду), указывает на его осведомленность об одобрении хотя бы одного из заявлений. Забывчивость ответчика не освобождает его от ответственности за возврат полученных денежных средств.

У суда отсутствуют основания для вывода о подложности выписки по счету, в связи с чем принимает ее как доказательство частичного погашения задолженности Г.А.И. либо иным лицом по его поручению, что также подтверждает наличие договорных отношений.

Основанные на предположении доводы ответчика об отсутствии у банка права на выдачу кредита, а также об отсутствии у лица, подавшего иск, соответствующих полномочий, суд находит несостоятельными. 

При наличии долга заемщик обязан деньги вернуть. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

При таких обстоятельствах суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму уплаченной государственной пошлины – 6645,31 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Г.А.И. в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору № от 

<

 Дата > за период с 

<

 Дата > по 

<

 Дата > в размере 344531,36 руб. (триста сорок четыре тысячи пятьсот тридцать один руб. 36 коп.), где основной долг – 199948,77 руб., проценты за пользование кредитными средствами – 95982,59 руб., задолженность по неустойке – 48600 руб.

Взыскать с Г.А.И. в пользу ПАО КБ «Восточный» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6645,31 руб. (шесть тысяч шестьсот сорок пять руб. 31 коп.)

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда через Центральный районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение принято 25 октября 2018 года.

Судья: подпись