УИД: 36RS0022-01-2025-001481-39 Уг. дело №1-269/2025 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Новая Усмань 09 сентября 2025 года

Новоусманский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего - судьи Кушнир Н.В., 

при секретаре судебного заседания Зайцевой Е.И., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Верхнехавского района Воронежской области Проскуриной С.Н.,

подсудимого ФИО1, 

защитника Косякина О.Б., представившего удостоверение адвоката № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, состоящего в незарегистрированном браке, имеющего на иждивении двоих малолетних детей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, без определенного места работы, военнообязанного, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 01 по 31 июля 2023 года ФИО1, являющийся немедицинским потребителем наркотических средств, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 700 метров в восточном направлении от 

<

адрес> в 

<

адрес>, имеющем географические координаты 

<

адрес>, обнаружил не менее 15-ти кустов дикорастущего растения рода конопля, и в этот момент у него возник прямой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение для личного потребления, без цели сбыта частей наркотикосодержащих растений рода конопля (Cannabis) и наркотического средства каннабис (марихуана), в крупном размере. 

Реализуя свой преступный умысел, в нарушение ст. 14 Федерального закона от 08.01.1998 №3 - ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями в действующей редакции), ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и, желая этого, в указанный выше период времени на участке местности, расположенном по вышеуказанному адресу, сорвал вышеуказанные кусты дикорастущего растения рода конопля, с которых оборвал ветки с соцветиями и листьями, тем самым без цели сбыта приобрел части наркотикосодержащих растений рода конопля «Cannabis», после чего часть листьев и соцветий растений измельчил, тем самым приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуану).

Затем ФИО1 перенес вышеуказанные части растений и измельченное вещество растительного происхождения в сарай, расположенный на территории домовладения по адресу: 

<

адрес>, где высушил и частично измельчил, тем самым стал незаконно хранить без цели сбыта для личного употребления.

24.04.2025 в период времени с 17 час. 00 мин. по 17 час. 45 мин. в ходе производства обыска в сарае ФИО1 по вышеуказанному адресу сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты части растений и измельченное вещество растительного происхождения в высушенном виде, которые согласно заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Воронежской области №2189 от 28.04.2025 являются частями наркотикосодержащих растений рода конопля (Cannabis) (объект №1), масса которых в высушенном состоянии составила 176,59 грамма, а также наркотическим средством – каннабис (марихуана) (объекты №2-4), масса которого в высушенном состоянии составила 9,72 грамма. 

В соответствии с постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 (с изменениями и дополнениями в редакции постановления Правительства №135 от 07.02.2024) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», крупным размером для частей наркотикосодержащий растений рода конопля (Cannabis) считается вес свыше 100 граммов, а значительным размером для наркотического средства каннабис (марихуана) считается вес выше 6 граммов. 

Согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998 (в редакции постановления Правительства Российской Федерации №135 от 07.02.2024), тетрагидроканнабинол, содержащийся в частях наркотикосодержащих растений рода Конопля (Cannabis), отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I, раздел «Наркотические средства»). Каннабис (марихуана) отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I, раздел «Наркотические средства»). 

Растения рода Конопля (Cannabis) включены в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 27.11.2010 №934 (с последующими изменениями и дополнениями). 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в инкриминируемом преступлении признал в полном объеме при обстоятельствах, изложенных в обвинении, в содеянном раскаялся, но воспользовавшись ст. 47 УПК РФ, на основании ст. 51 Конституции РФ, показания давать суду не пожелал. При этом указал на то, что он в полном объеме подтверждает свои показания, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого. Показания он давал добровольно, какое-либо давление на него в ходе предварительного расследования оказано не было.

В связи с этим по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, были оглашены признательные показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования в статусе обвиняемого от 06.06.2025 (л.д. 160-163), из которых следует, что 24.04.2025 в послеобеденное время к нему домой пришел сотрудник полиции и двое понятых для проведения обыска в его домовладении. Он был под роспись ознакомлен с постановлениями на обыск, при этом сообщил сотруднику полиции, что у него ничего противозаконного не хранится. В ходе обыска в сарае на столе были обнаружены две кучки растительного вещества, небольшая картонная коробка с растительным веществом, а также пластиковая бочка синего цвета без крышки, внутри которой находились стебли и листья с соцветиями растения, которые были изъяты и должным образом упакованы. Относительно обнаруженного он пояснил сотруднику полиции, что в июле 2023 года в лесополосе, расположенной недалеко от 

<

адрес> он обнаружил и сорвал 15 кустов конопли, с которых оборвал ветки с соцветиями и листья, которые принес к себе домой и положил у себя в сарае по месту своего проживания для личного употребления, цель сбыта не преследовал. При этом часть оборванных растений он измельчил и высушил, насыпав на столе в две небольшие кучки на обрывках полимерного пакета и в небольшую картонную коробку там же на столе, а оставшуюся часть стеблей с листьями и соцветиями сложил в пластиковую бочку синего цвета. Периодически он употреблял высушенное растительное вещество путем курения. По окончанию обыска был составлен протокол, в котором после ознакомления расписались все участвующие лица.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния, кроме признательных показаний самого подсудимого, подтверждается следующими доказательствами:

- оглашенными судом с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями неявившегося в суд свидетеля ФИО8 от 15.05.2025 (л.д. 117-120), оперуполномоченного отделения уголовного розыска ОМВД России по Верхнехавскому району, принимавшего 24.04.2025 участие в производстве обыска в домовладении ФИО1 по адресу: 

<

адрес>. В ходе проведения обыска принимали участие сотрудники полиции Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3 и двое понятых ФИО12 и Свидетель №4 После ознакомления ФИО1 с постановлениями на обыск, последнему было предложено добровольно выдать незаконно хранящиеся в жилище запрещенные к свободному обороту на территории РФ предметы и вещества, а также предметы и вещи, имеющие значение для уголовного дела. В ходе обыска в сарае, расположенном на территории домовладения, при входе справа в дальнем углу сарая на столе на двух фрагментах полимерного пакета были обнаружены две кучки (насыпи) сухого вещества растительного происхождения зеленого цвета с характерным запахом конопли и небольшая картонная коробка в открытом виде с веществом растительного происхождения внутри также с характерным запахом конопли. Кроме того, на полу у дальней стены в сарае была обнаружена пластиковая бочка синего цвета без крышки, внутри которой находились сухие стебли и листья с соцветиями растения, имеющие характерный запах конопли. Обнаруженные вещества были изъяты и должным образом упакованы. По факту производства обыска им был составлен протокол, в котором после ознакомления расписались все участвующие лица. Каких-либо возражений или дополнений по проведению обыска и составлению протокола ни от кого не поступало;

- оглашенными судом с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями неявившихся в суд свидетелей Свидетель №1 от 16.05.2025, Свидетель №3 от 19.05.2025 и Свидетель №2 от 20.05.2025, (л.д. 122-125, 129-132, 134-137), сотрудников ОМВД России по Верхнехавскому району, из которых следует, что 24.04.2025 они также принимали участие в ходе производства обыска в домовладении ФИО1 по вышеуказанному адресу. При этом об обстоятельствах производства указанного следственного действия, обнаруженных и изъятых предметах, дали показания, которые по существу аналогичны оглашенным показаниям свидетеля ФИО8; 

- оглашенными судом с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями неявившегося в суд свидетеля Свидетель №6 от 08.05.2025 (л.д. 106-109), согласно которым, 24.04.2025 в послеобеденное время она принимала участие в качестве понятой при проведении обыска в домовладении ранее ей незнакомого ФИО1 по вышеуказанному адресу. Перед началом обыска последнему были предъявлены постановления на обыск, а также предложено добровольно выдать запрещенные в свободном гражданском обороте средства и вещества, в том числе наркотические средства, но таковые выданы не были. В ходе обыска в жилище ФИО1 ничего противозаконного обнаружено не было. В ходе обыска в помещении сарая, при входе справа в дальнем углу на столе на двух фрагментах полимерного пакета были обнаружены две кучки (насыпи) сухого вещества растительного происхождения зеленого цвета с характерным запахом конопли, небольшая картонная коробка в открытом виде с веществом растительного происхождения внутри также с характерным запахом конопли. Кроме того, на полу у дальней стены в сарае обнаружена пластиковая бочка синего цвета без крышки, внутри которой находились стебли и листья с соцветиями растения, сухие на вид, имеющие характерный запах конопли, на что ФИО1 пояснил, что обнаруженное вещество и части растения принадлежат ему лично, их он сорвал летом 2023 года в лесополосе для личного употребления. Обнаруженные вещества были изъяты сотрудниками полиции и должным образом упакованы. После проведения обыска сотрудником полиции был составлен протокол, который после ознакомления подписали все участвующие лица. Каких-либо возражений или дополнений по проведению обыска и составлению протокола обыска ни от кого, в том числе от ФИО1 не поступило;

- оглашенными судом с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями неявившегося в суд свидетеля Свидетель №4 от 13.05.2025 (л.д. 112-114), из которых следует, что 24.04.2025 он также принимал участие в качестве понятого при производстве обыска в домовладении ФИО1 по вышеуказанному адресу. При этом об обстоятельствах производства указанного следственного действия, обнаруженных и изъятых предметах, дал показания, по существу аналогичные оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №6.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении им преступления, подтверждается также следующими материалами уголовного дела, исследованными судом: 

- рапортом следователя СО ОМВД России по Верхнехавскому району ФИО14 от 05.05.2025 (л.д. 8) об обнаружении в действиях ФИО1 признаков преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ;

- протоколом обыска от 24.04.2025 с иллюстрационной таблицей (л.д. 52-60), согласно которому 24.04.2025 в период времени с 17 час. 00 мин. по 17 час. 45 мин. в ходе производства обыска на территории домовладения ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, в надворной постройке - сарае были обнаружены при входе справа в дальнем углу на столе в картонной коробке, вещество растительного происхождения и две насыпи растительного вещества, а на полу сарая в пластиковой синей бочке стебли с соцветиями и листьями, которые были изъяты и должным образом упакованы; 

- заключением эксперта №2189 от 28.04.2025 (л.д. 72-74), согласно выводам которого, представленное на экспертизу вещество растительного происхождения (объект №1) является частями наркотикосодержащих растений рода конопля (Cannabis), масса которого в высушенном состоянии составила 176,59 грамма. Представленные на экспертизу вещества растительного происхождения (объекты №2-4) являются наркотическим средством – каннабис (марихуана), масса которых в высушенном состоянии составила 9,72 грамма;

- протоколом осмотра предметов от 07.05.2025 с иллюстрационной таблицей (л.д. 97-102), которым осмотрены части наркотикосодержащих растений рода конопля (Cannabis) и наркотическое средство – каннабис (марихуана), а именно: картонная коробка №1 с полимерным пакетом черного цвета с фрагментами стеблей с листьями и соцветиями (верхушками) в сухом виде на ощупь, с характерным запахом конопли; картонная коробка №2 с полимерным прозрачным пакетом с веществом растительного происхождения темно-зеленого цвета сухим на ощупь, с характерным запахом конопли; бумажный конверт №3 с веществом растительного происхождения зеленого цвета, сухим на ощупь, с характерным запахом конопли; бумажный конверт №4 с веществом растительного происхождения зеленого цвета, сухим на ощупь, с характерным запахом конопли). После осмотра части наркотикосодержащих растений рода конопля (Cannabis), массой в высушенном состоянии 176,42 грамма (с учетом вещества, израсходованного на проведение экспертизы), и наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 9,21 грамма (с учетом вещества, израсходованного на проведение экспертизы) были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 103-104, 105);

- протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО1 от 05.06.2025 с иллюстрационной таблицей (л.д. 143-148), в ходе которой, последний в присутствии защитника на месте добровольно рассказал и показал, где и при каких обстоятельствах он незаконно приобрел и в дальнейшем хранил для личного потребления части наркотикосодержащих растений рода конопля (Cannabis) и наркотическое средство – каннабис (марихуана), без цели сбыта, подтвердив тем самым ранее данные им показания.

Согласно заключению врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) №546 от 23.05.2025 (л.д. 151-152), ФИО1 не страдает наркоманией и алкоголизмом, на момент проведения экспертизы в лечении по поводу наркомании и алкоголизма не нуждается. Имеет место: пагубное, с вредными последствиями, употребление наркотических средств группы каннабиноидов (код по МКБ-10 F12.1), на момент проведения экспертизы ФИО1 нуждается в лечении по поводу пагубного, с вредными последствиями, употребления наркотических средств группы каннабиноидов. 

На другие доказательства стороны по делу не ссылались.

Анализ приведенных выше доказательств, исследованных в судебном заседании, свидетельствует о том, что они являются относимыми и допустимыми, последовательными и взаимосогласованными, дополняющими друг друга и соотносящимися между собой по времени, месту, способу и другим обстоятельствам преступления, их достаточно для постановления приговора. Нарушений норм УПК РФ при получении доказательств при производстве предварительного следствия не допущено. 

Выводы о виновности ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, суд основывает на оглашенных судом показаниях ФИО1, данных им в статусе обвиняемого, которые подсудимый подтвердил в ходе судебного заседания, оглашенных судом показаниях неявившихся свидетелей Свидетель №3, Свидетель №1, ФИО8, Свидетель №6, Свидетель №4, Свидетель №2, которые суд считает достоверными, они согласуются между собой и другими исследованными в судебном заседании объективными доказательствами. Оснований для оговора подсудимого ФИО1 со стороны свидетелей, а равно для самооговора, судом не установлено.

При этом, из числа доказательств по делу подлежит исключению рапорт следователя СО ОМВД России по Верхнехавскому району ФИО14 от 05.05.2025 об обнаружении в действиях ФИО1 признаков преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ (л.д. 8), который как доказательство, не отвечает критериям, установленным ст. 74 УПК РФ и является, согласно ст. 140 и ст. 143 УПК РФ служебным документом, служащим лишь поводом к возбуждению уголовного дела. Исключение рапорта из числа доказательств по делу не влияет на выводы суда о доказанности вины подсудимого ФИО1, поскольку по делу имеются другие доказательства виновности последнего в совершении преступления, приведенные в приговоре 

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N14 (ред. от 16.05.2017) "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" (в ред. постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2010 N31) под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства, надлежит считать их получение любым способом, в том числе сбор дикорастущих растений или их частей, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (в том числе на земельных участках граждан, если эти растения не высевались и не выращивались). 

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, растение, содержащее наркотические средства или психотропные вещества, либо его части, содержащие наркотические средства (п. 7 вышеназванного постановления Пленума).

Согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998 (в редакции постановления Правительства Российской Федерации №135 от 07.02.2024), тетрагидроканнабинол, содержащийся в частях наркотикосодержащих растений рода Конопля (Cannabis), отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I, раздел «Наркотические средства»). Каннабис (марихуана) отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I, раздел «Наркотические средства»). 

Фактический характер действий подсудимого ФИО1 характеризуется прямым умыслом и отсутствием цели сбыта, направленным на незаконные приобретение, хранение наркотического средства и частей растений, содержащих наркотическое средство, в крупном размере. 

Исходя из совокупности всех изложенных обстоятельств содеянного, суд считает виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления доказанной полностью и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства и частей растений, содержащих наркотическое средство, в крупном размере. 

При этом, суд приходит к выводу об исключении из обвинения ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ излишнего квалифицирующего признака совершенного преступления «в значительном размере».

Так, квалифицируя действия ФИО1 по ч.2 ст. 228 УК РФ, при установленных фактических обстоятельствах, орган следствия указал, что последний совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, и незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере. 

Вместе с тем, согласно разъяснениям, содержащимся п.5 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N14, ответственность по части 1 статьи 228 УК РФ за незаконные приобретение, хранение, перевозку, изготовление, переработку наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также за незаконные приобретение, хранение, перевозку растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, наступает в тех случаях, когда такие действия совершены лицом без цели сбыта, а количество каждого такого средства, вещества, растения или части растения в отдельности без их сложения составило значительный размер, либо по части 2 ст. 228 УК РФ - при совершении аналогичных действий без цели сбыта в отношении указанных средств, веществ или их аналогов, растений либо их частей в крупном размере. По смыслу закона, незаконный оборот наркотических средств разных видов в рамках единого умысла образует одно преступление, подлежащее квалификации в зависимости от количества того наркотического средства, для которого установлен наименьший показатель для определения размера как значительного, крупного и особо крупного.

Действия ФИО1 совершены в рамках единого умысла, направленного на приобретение, хранение веществ в целом, независимо от их вида, что влечет правовую оценку содеянного по одному из диспозитивных признаков, характеризующих размер в данном случае, как крупный.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также данные о личности подсудимого, который ранее не судим, по месту жительства по обобщенным данным характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину при производстве предварительного следствия и в судебном заседании, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, путем дачи подробных и признательных показаний относительно обстоятельств приобретения частей наркотических растений и наркотического средства, а также других обстоятельств совершения преступления, имеет на иждивении двоих малолетних детей, принимает участие в воспитании и содержании двоих малолетних детей своей супруги, а также осуществляет уход за больным дядей, который является инвали

<

адрес> группы и самостоятельно не передвигается, что в совокупности суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено. 

Учитывая, что подсудимый ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, носящее повышенную общественную опасность против здоровья населения и общественной нравственности, в целях профилактики совершения повторных преступлений, достижения целей наказания, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы. При этом, принимая во внимание, что подсудимый осознал противоправность своего поведения, намерен встать на путь исправления, добровольно отказался от употребления наркотических средств, имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд полагает возможным исправление подсудимого ФИО1 без изоляции от общества и реального отбывания наказания, и на основании ст. 73 УК РФ применить условное осуждение, полагая, что именно оно будет соразмерно содеянному, восстановит социальную справедливость и будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений.

С учетом имеющегося смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд при назначении наказания подсудимому ФИО1 применяет ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, его поведением во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, а также для применения при назначении наказания положений ст. 53.1 УК РФ.

Учитывая установленные обстоятельства и данные о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую.

Принимая во внимание обстоятельства уголовного дела, данные о личности подсудимого, его семейное и материальное положение, суд полагает возможным не назначать ФИО1 дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ. 

С учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья подсудимого ФИО1, суд считает необходимым возложить на него исполнение определенных обязанностей в период испытательного срока.

Оснований для изменения подсудимому ФИО1 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу судом не усматривается. 

В случае отмены условного осуждения ФИО1 время его задержания в период с 05.05.2025 по 07.05.2025 подлежит зачету в срок лишения свободы.

В силу требований ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: части наркотикосодержащих растений рода конопля (Cannabis), массой в высушенном состоянии 176,42 грамма и наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 9,21 грамма подлежат уничтожению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление. 

Возложить на осужденного ФИО1 исполнение следующих обязанностей: являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства осужденного, один раз в месяц в дни, установленные этим органом, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, в течение 6 месяцев со дня вступления приговора суда в законную силу пройти у врача-нарколога по месту жительства курс лечения по поводу пагубного, с вредными последствиями, употребления наркотических средств группы каннабиноидов. 

Меру пресечения в отношении подсудимого ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

По вступлению приговора суда в законную силу вещественные доказательства по делу: части наркотикосодержащих растений рода конопля (Cannabis), массой в высушенном состоянии 176,42 грамма (с учетом вещества, израсходованного на проведение экспертизы), и наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 9,21 грамма с упаковкой, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Верхнехавскому району Воронежской области по квитанции №194 от 07.05.2025, уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда через районный суд в течение 15 суток со дня его постановления. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.В. Кушнир