Дело № 20 февраля 2020 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сестрорецкий районный суд Санкт - Петербурга в составе председательствующего судьи Максимовой А.В.,

С участием представителя истца ФИО2 – адвоката ФИО3, 

Представителя истца ФИО2 – ФИО6,

Третьего лица ФИО13, 

При секретаре ФИО4 

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к 

<

адрес> Санкт – Петербурга о включении имущества в наследственную массу, признании принявшей наследство, признании права собственности на долю жилого дома

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчикам 

<

адрес> Санкт – Петербурга и ФИО13 о включении в наследственную массу наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 2/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом литера Б, находящийся по адресу: СПб, Сестрорецк, 

<

адрес>, признании истца принявшим наследство в виде указанной доли жилого дома, признании за истцом права собственности на указанную долю жилого дома, по праву наследования по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя свое обращение тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее (истца) отец ФИО1, после смерти которого открылось наследство, состоящее из 2/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой 

<

адрес> в 

<

адрес> – Петербурга и ? доли земельного участка, расположенного по тому же адресу, сособственником указанного жилого дома является ФИО13, в установленный законом срок она (истец) обратилась к нотариусу нотариального округа Санкт – Петербург ФИО14 с заявлением о принятии наследства по закону, было открыто наследственное дело №ДД.ММ.ГГГГ год, ДД.ММ.ГГГГ ей (истцу) было выдано свидетельство о праве на наследство по закону в отношении ? доли земельного участка, постановлением нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в отношении 2/3 доли в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом было отказано, поскольку изменения в соотношении долей в праве общей долевой собственности на жилой дом на основании судебного решения Сестрорецкого районного суда Санкт – Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № не были надлежащим образом оформлены наследодателем при жизни и не были внесены в росреестр прав на недвижимое имущество, вместе с тем, с февраля 2018 года она (истец) открыто и добросовестно несет бремя содержания и сохранения спорного имущества, является сособственником земельного участка, однако в связи со смертью наследодателя (своего отца) не может самостоятельно внести изменения в правоустанавливающие документы о праве собственности на жилой дом на основании судебного решения и надлежащим образом оформить свое право на наследственное имущество (л.д.4-7). 

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по настоящему гражданскому делу прекращено в отношении ответчика ФИО13 в связи с отказом представителя истца от иска к указанному ответчику (л.д.129-130). ФИО13 был привлечен к участию в деле в качестве третьего лица.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о рассмотрении дела судом. 

Представители истца ФИО5 – ФИО6 и адвокат Сычёв О.В. в судебное заседание явились, исковые требования поддержали. 

Представитель ответчика 

<

адрес> Санкт – Петербурга в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о рассмотрении дела судом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, решение по данному дела оставил на усмотрение суда (л.д.125). 

Третье лицо ФИО13 в судебное заседание явился, не возражал против удовлетворения исковых требований истца.

Третьи лица нотариус нотариального округа Санкт – Петербург ФИО14 и Управление Росреестра по Санкт – Петербургу в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о рассмотрении дела судом. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Наследодатель ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8). 

Истец ФИО2 является дочерью наследодателя ФИО1 (л.д.9).

ФИО2 обратилась к нотариусу нотариального округа Санкт – Петербургу ФИО14 с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1, нотариусом было заведено наследственное дело №. 

Наследственное имущество состоит из долей в праве собственности на жилой дом, находящийся по адресу: Санкт – Петербург, 

<

адрес>, долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по тому же адресу, акций АО «Скат», денежных вкладов с причитающимися процентами и компенсациями, хранящихся в ПАО «Сбербанк России» (л.д.56).

ДД.ММ.ГГГГ врио нотариуса ФИО14 на имя ФИО2 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю земельного участка с кадастровым номером 78:38:0011216:15 площадью 1355 кв.м., расположенного по адресу: Санкт – Петербург, 

<

адрес>, лит. А (л.д.10,115). 

Постановлением врио нотариуса ФИО14 № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом лит. Б, находящийся по адресу: Санкт – Петербург, 

<

адрес>, т.к. совершение такого действия противоречит закону (л.д.11-12,113-114). 

Как указано в постановлении нотариуса № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со свидетельством о праве на наследство по завещанию, выданным Сестрорецкой государственной нотариальной конторой Ленинграда ДД.ММ.ГГГГ по реестру за № и справкой филиала ГУП «ГУИОН» ПИБ Северо – Западное Санкт – Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ за №, ФИО1 принадлежат 3/10 доли жилого строения, расположенного по адресу: Санкт – Петербург, 

<

адрес>, лит. А, лит. Б. Решением Сестрорецкого районного суда Санкт – Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт – Петербургского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО1 признано право собственности на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом лит. Б, находящийся по адресу: Санкт – Петербург, 

<

адрес>. В соответствии с выписками из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют данные о правообладателях жилого дома, расположенного по адресу: Санкт – Петербург, 

<

адрес>, лит. А, и жилого дома, расположенного по адресу: Санкт – Петербург, 

<

адрес>, лит. Б. Таким образом, на момент открытия наследства (ДД.ММ.ГГГГ) право собственности ФИО1 на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом лит. Б не было зарегистрировано в установленном законом порядке, а, следовательно, не возникло на день открытия наследства. 

В силу статей 1111, 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Частью 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Исходя из части 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно части 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

В соответствии с положениями части 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

По правилам части 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Анализ указанных выше норм позволяет прийти к выводу о том, что воля на принятие наследства считается проявленной в том случае, если наследник совершает фактические действия, свойственные собственнику.

Такими действиями считаются действия, в которых проявляется отношение наследника к наследственному имуществу как к своему собственному, поэтому действия должны им совершаться для себя и в своих интересах.

Правила о способах принятия наследства отражены в статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации и в п. 36 разъяснений Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании", согласно которым под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Судом установлено, что истец ФИО2 является наследником первой очереди после смерти ФИО1, приняла наследство после смерти своего отца ФИО1 путем подачи заявления нотариусу по месту открытия наследства. Из материалов наследственного дела следует, что сведений о других наследниках и заявлений о принятии наследства от иных лиц нотариусу не поступало. 

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований и возражений.

Решением Сестрорецкого районного суда Санкт – Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, прекращено право общей долевой собственности ФИО8, ФИО9, ФИО13, ФИО10 на индивидуальное жилое строение лит. А и лит. Б по адресу: Санкт – Петербург, 

<

адрес>, жилой дом лит. Б по адресу: Санкт – Петербург, 

<

адрес>, выделен и передан в общую долевую собственность ФИО13 и ФИО11, определено, что доля ФИО13 в праве собственности на жилой дом лит. Б по указанному адресу составляет 1/3, доля ФИО1 составляет – 2/3 (л.д.16-25). 

ДД.ММ.ГГГГ третье лицо ФИО13 зарегистрировал свое право собственности на 1/3 долю в указанном жилом доме (л.д.47-49).

Таким образом, исковое требование ФИО2 в части требований о признании ее принявшей наследство после смерти ФИО1 подлежит удовлетворению, а спорное имущество подлежит включению в наследственную массу. 

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. 

Принадлежность спорного имущества в виде 2/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Санкт – Петербург, 

<

адрес>, наследодателю ФИО1 подтверждается решением суда от ДД.ММ.ГГГГ. 

Учитывая, что ФИО2 приняла наследство после смерти ФИО1, исковые требования истца в части признания права собственности на 2/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к 

<

адрес> Санкт – Петербурга о включении имущества в наследственную массу, признании принявшей наследство, признании права собственности на долю жилого дома - удовлетворить.

Включить в наследственную массу после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 2/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом лит. Б, кадастровый №, расположенный по адресу: Санкт – Петербург, 

<

адрес>.

Признать ФИО2 принявшей наследство после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

Признать право собственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> – Петербурга, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, имеющей паспорт 

<

...>, выдан ТП № отделения УФМС РФ по СПб и ЛО в 

<

адрес> Санкт – Петербурга ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 780-044, на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом литера Б, кадастровый №, расположенный по адресу: Санкт – Петербург, 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Санкт - Петербургский городской суд через Сестрорецкий районный суд Санкт – Петербурга в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.В.МАКСИМОВА

Дата принятия решения суда в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.