Дело №–339/19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 декабря 2019 года г.Себеж 

Себежский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Москаленко Т.Ю,

при секретаре Шершневой А.Н,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, – ФИО1,

потерпевшей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, замужней, имеющей на своём иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - опекаемого, имеющей среднее специальное образование, невоеннообязанной, пенсионерки, зарегистрированной и проживающей по адресу: Псковская область, Себежский район, 

<

адрес>

представителя МО МВД России «Себежский» – старшего участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции ОУУП и ПДН старшего лейтенанта полиции ФИО3, предъявившего доверенность б/н от ДД.ММ.ГГГГ и служебное удостоверение ПСК № УМВД России по Псковской области, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, гражданки РФ, незамужней, имеющей на своём иждивении двоих несовершеннолетних детей, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющей высшее образование, невоеннообязанной, работающей главным государственным таможенным инспектором отдела таможенного оформления и таможенного контроля Псковской таможни, зарегистрированной и проживающей по адресу: Псковская область, Себежский район, 

<

адрес>, кв.18, ранее не судимой и к административной ответственности не привлекавшейся, 

в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, 

установил:

ФИО1 совершила насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

Правонарушение совершено ею при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут ФИО1, находясь по месту жительства на лестничной площадке первого этажа в подъезде 

<

адрес> в 

<

адрес> Себежского района Псковской области, на почве личных неприязненных отношений в ходе возникшего конфликта с соседкой ФИО2 умышленно причинила ей руками телесные повреждения в виде кровоподтека в области правого локтевого сустава, которые не нанесли вреда здоровью. 

Тем самым, ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное статьей 6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1, не отрицая фактических обстоятельств дела, вину в совершенном правонарушении не признала, указала, что конфликт спровоцировала ФИО2, которая также нанесла ей телесные повреждения. Однако в настоящее время они выяснили отношения и претензий друг к другу не имеют.

Потерпевшая ФИО2 указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и соседкой произошел конфликт, но в настоящее время претензий друг к другу не имеют, просила прекратить производство по делу в отношении ФИО1 за малозначительностью. 

Старший участковый уполномоченный полиции ФИО3 в судебном заседании полагал совершение ФИО1 указанного правонарушения полностью доказанным материалами дела об административном правонарушении и просил назначить ей наказание в рамках санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ, учитывая, что ранее к административной ответственности ФИО1 не привлекалась. 

В силу ст. 6.1.1 КоАП РФ (введена Федеральным законом РФ №–ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут ФИО1, находясь по месту жительства на лестничной площадке первого этажа в подъезде 

<

адрес> в 

<

адрес> Себежского района Псковской области, на почве личных неприязненных отношений в ходе возникшего конфликта с соседкой ФИО2 умышленно причинила ей руками телесные повреждения в виде кровоподтека в области правого локтевого сустава, которые не нанесли вреда здоровью. 

Доказательствами совершения административного правонарушения и виновности ФИО1 являются: 

- протокол об административном правонарушении серии 60 АП № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2), 

- объяснения ФИО1 и потерпевшей ФИО2, данные ими в ходе судебного заседания, 

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО2 имеется кровоподтек в области правого локтевого сустава; данное телесное повреждение причинено тупым предметом, могло образоваться от удара таковым или при ударе о таковой, от сдавления таковым, не позднее 16 часов 02 минут ДД.ММ.ГГГГ, расценивается как повреждение, не нанесшее вреда здоровью (пункт № Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, приказ МЗ и СР от ДД.ММ.ГГГГ №н). 

Таким образом, проверив представленные суду материалы, суд находит, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как совершение насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

Между тем, совершённое ФИО1 деяние какого-либо существенного вреда охраняемым административным законом общественным правоотношениям не нанесло, ранее к административной ответственности за аналогичные правонарушения она не привлекалась, характеризуется положительно, предприняла меры к примирению с потерпевшей. 

В силу ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершённого административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

В соответствии с п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учётом характера совершённого правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Поскольку в судебном заседании установлено, что какой-либо существенный вред охраняемым административным законом общественным правоотношениям действиями ФИО1 причинён не был, к административной ответственности за аналогичные правонарушения ФИО1 привлекается впервые, приняла меры к примирению с потерпевшей, характеризуется положительно, суд приходит к выводу о возможности освобождения правонарушителя в порядке ст. 2.9 КоАП РФ от административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ, вследствие малозначительности совершённого им деяния. В связи с чем, производство по настоящему делу об административном правонарушении подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 2.9, 6.1.1, 29.9 – 29.11, 30.1 КОАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Освободить гражданку Российской Федерации ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, от административной ответственности, предусмотренной ст. 6.1.1 КоАП РФ, объявив ей устное замечание. 

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекратить в связи с малозначительностью совершённого ею правонарушения. 

Постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд через Себежский районный суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления. 

Судья: подпись.

Копия верна. Судья: Москаленко Т.Ю.