РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 февраля 2019 года Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Комиссаровой Г.С., 

при секретаре судебного заседания Березовской А.А., 

с участием ФИО1, представителей СНТ « Посадская Слобода» ФИО2, ФИО3, 

по гражданскому делу № 2-161/2019 по иску ФИО1, ФИО4 к СНТ «Посадская Слобода» о признании недействительными протоколы от 30.05.2015г. и 28.05.2016г. общих собраний членов,- 

у с т а н о в и л :

ФИО1, ФИО4 обратились в суд с иском к СНТ «Посадская Слобода» о признании недействительными протоколы от 30.05.2015г. и 28.05.2016г. общих собраний членовСНТ.

В обоснование иска ФИО1, ФИО4 указали, что об оспариваемых собраниях надлежащим образом и своевременно ни они, ни члены СНТ «Посадская слобода» не уведомлялись, содержание всех выносимых на обсуждение вопросов им не сообщалось, по количественному составу присутствовавших на собрании были неправомочны принимать решения, так как на них присутствовало менее пятидесяти процентов членов СНТ, кворум для проведения указанного собрания отсутствовал, чем существенно нарушены их права как собственника земельного участка в СНТ.

Представители СНТ возражали против удовлетворения иска в полном объеме, указали, что кворум при проведении общего собрания членов СНТ имелся. Также представитель ответчика пояснил, что о проведении собрания СНТ все члены СНТ оповещались путем вывешивания объявления на раздвижном заборе-воротах ( так как на момент собраний данный забор выполнял функцию доски объявлений в СНТ), что не запрещено Уставом СНТ. Представили письменный текст возражений на иск.

Проверив материалы дела, выслушав истца и его представителя, представителей ответчика, допросив свидетелей ФИО5, ФИО6 суд находит, что данный иск является не обоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 2 Федеральный закон от 29.07.2017 N 217-ФЗ (ред. от 03.08.2018) "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" Правовое регулирование отношений, связанных с ведением гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации и нормативными правовыми актами органов местного самоуправления.

Из материалов дела установлено, что ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 800 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>. ФИО4 является собственником земельного участка с кадастровым номером №,площадью 781 кв.м., собственником земельного участка с кадастровым номером №,площадью 783 кв.м.,расположенного по адресу: 

<

адрес>

Согласно данным ЮГРЮЛ ФИО2 является председателем СНТ «Посадская слобода» и лицом, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица.

18.09.2002 года утвержден Устав СНТ «Посадская слобода».

Согласно протоколу общего собрания № 1 от 30.05.2015 года на повестку дня были вынесены следующие вопросы: Отчет председателя правления за период с 01.06.2014г. по 30.05.2015г. Отчет ревизионной комиссии. Отчет бухгалтера о движении денежных средств с 01.06.2014г. по 30.05.2015г. Утверждение плана работ и сметы затрат на период с 01.06.2014г. по 30.05.2016г. Утверждение суммы членских взносов, в т.ч. вознаграждения председателю, бухгалтеру, электрику, уборщику мусоросборника. Доведение до сведения информации Кузнецовского сельского поселения и участкового инспектора. Информация по эксплуатации Фидера-205 в 2015г. Разное.

Согласно протоколу присутствовавших на общем собрании 30.05.2015 года значатся 54 человек.

Согласно реестру членов СНТ по состоянию на 30.05.2015 года в СНТ «Посадская слобода» зарегистрировано 95 членов СНТ.

Согласно протоколу общего собрания № 1 от 28.05.2016 года на повестку дня были вынесены следующие вопросы:Отчет председателя правления о работе за период с 01.06.2015г. по 30.05.2016г. Отчет ревизионной комиссии по финансово-хозяйственной деятельности товарищества за период с 01.06.2015г. по 30.05.2016г. Избрание председателя правления товарищества на период с 01.06.2016г. по 31.05.2018г. Избрание членов правления товарищества на период с 01.06.2016г. по 31.05.2018г. Рассмотрение и утверждение приходно-расходной сметы на период с 01.06.2016 по 31.05.2017г. Рассмотрение и утверждение суммы членских взносов на период с 01.06.2016 по 31.05.2017г. Рассмотрение предложения по освещению территории СНТ в ночное время. Исключение из членов товарищества и принятие в члены товарищества. Рассмотрение вопроса о выносе счетчиков учета электроэнергии членов товарищества и садоводов-индивидуалов на внешние опоры освещения (за пределы территории собственников земельных участков).

Согласно протоколу присутствовавших на общем собрании 28.05.2016 года значатся 52 человек.

Согласно реестру членов СНТ по состоянию на 28.05.2016 года в СНТ «Посадская слобода» зарегистрировано 92 членов СНТ.

По состоянию на даты проведения обжалуемых собраний в СНТ «Посадская слобода» действовал ФЗ № 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан".

Из материалов дела установлено, что 30.05.2015 года до начала проведения общего собрания ФИО1, ФИО4 подали заявление в СНТ «Посадская слобода» об исключении из членов СНТ. ФИО1, ФИО4 среди членов СНТ не значатся, договор о пользовании объектами инфраструктуры между СНТ «Посадская слобода» и ФИО1, ФИО4 не заключен.

Согласно п.6.2.2. Устава СНТ «Посадская слобода» к компетенции общего собрания членов СНТ относится прием в члены СНТ, исключение из членов по личной просьбе и за невыполение пунктов Устава товарищества. 

Таким образом решение вопросов об исключении из членов СНТ относится к исключительной компетенции общего собрания членов СНТ. Общее собрание правомочно, если на нем присутствует более чем 50% его членов. Решение об исключении из членов СНТ «Посадская слобода» должно было быть принято большинством в две трети голосов (п. 2 ст. 21 Закона N 66-ФЗ).

Доводы истца ФИО1, одновременно представляющего интересы ФИО4, о том, что приложенные к протоколам общих собраний доверенности не соответствуют реальным подписям, суд полагает, не обоснованными, поскольку доверенности могли быть оспорены лицами, их выдавшими, либо лицами, на чье имя были выданы данные доверенности. Однако, данные доверенности членов СНТ, выданные для участия в общем собрании от 30.05.2015г., от 28.05.2016г. никем не оспорены, лица, выдавшие данные доверенности за защитой нарушенных прав не обращались. 

Из объяснений представителей СНТ следует, что уведомление членов СНТ «Посадская слобода» о проведении общих собраний, назначенных на 30.05.2015г., от 28.05.2016г., с указанием повестки дня, проводилось: членами инициативной группы были размещены объявления о проведении собрания с указанием повестки дня, даты, места, времени проведения собрания и инициаторов собрания, уведомления производились членами инициативной группы путем личного общения к членами СНТ, путем размещения информации на доске объявлений в виде раздвижного забора в СНТ(по состоянию на день проведения оспариваемых собраний не было доски объявлений), и по телефону. Протоколы оспариваемых собраний составлены в письменной форме.

При этом суд критически относится к показаниям свидетелей ФИО5, ФИО6 о том, что они не видели вышеуказанных объявлений на раздвижных воротах, поскольку, как установлено, в судебном заседании, в двух оспариваемых собраниях принимало участие более половины членов СНТ.

Доводы ФИО1, что оспариваемые протоколы общих собраний необходимо признать недопустимыми доказательствами, поскольку рукописный текст, который велся секретарем собрания во время собраний, заменен ответчиком на машинописный, также не основаны на законе. Машинописные тексты протоколов общих собраний от 30.05.2015г. и 28.05.2016г. подписаны уполномоченными лицами.

Кроме того, доверенности членов СНТ, выданные председателем СНТ, также не могут быть признаны недопустимыми доказательствами, так как председатель СНТ указала на то, что лично их заверяла.

Кроме того, в силу ст. 8 ФЗ № 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" граждане, ведущие дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого некоммерческого объединения, могут обжаловать в суд решения общего собрания его членов об отказе в заключении договоров о пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования такого объединения. В ст. 8 ФЗ № 66-ФЗ не предусмотрено право гражданина, ведущего дачное хозяйство в индивидуальном порядке, обжаловать иные решения общего собрания его членов, кроме решения об отказе в заключении договора. 

В соответствии с подп. 8 п. 1 ст. 19 Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан"( по состоянию на 08.02.2019 года утратил силу) только член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право обращаться в суд о признании недействительными нарушающих его права и законные интересы решений общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо собрания уполномоченных, а также решений правления и иных органов такого объединения.

В соответствии с пунктом 5 статьи 181 ГК РФ решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Из объяснений ФИО1 установлено, что об оспариваемых решениях общих собраний СНТ он узнал в ноябре 2018 года, когда СНТ обратилось в суд с иском о взыскании с него задолженности.

Представитель СНТ «Посадская Слобода» заявил ходатайство о применении судом последствий пропуска истцами срока исковой давности по заявленным требованиям (л.д.42-45).

Суд находит заявление СНТ «Посадская Слобода» о применении судом последствий пропуска истцами срока исковой давности подлежащим удовлетворению, поскольку при рассмотрении настоящего гражданского дела не было установлено, что СНТ «Посадская Слобода» каким-либо образом препятствовало знакомиться истцам с протоколами общих собраний, либо иными документами СНТ.

В удовлетворении искового заявления ФИО1, ФИО4 к СНТ «Посадская Слобода» о признании недействительными протоколы от 30.05.2015г. и 28.05.2016г. общих собраний членов суд считает необходимым отказать.

На основании изложенногои руководствуясь ст.ст. 194-198,199 ГПК РФ,-

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ФИО1, ФИО4 к СНТ «Посадская Слобода» о признании недействительными протоколы от 30.05.2015г. и 28.05.2016г. общих собраний членов– отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца с даты вынесения.

Полный текст решения суда изготовлен 14.02.2019 года.Председательствующий Г.С. Комиссарова