Дело № 1-98 

Поступило в суд 28.04.2017 года.

Приговор

Именем Российской Федерации

31 мая 2017 года г. Купино 

Купинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи: Левак Ю.В.,

с участием государственного обвинителя – прокуратуры Купинского района Новосибирской области помощника прокурора Соколова М.А., 

защитника адвоката Агуреева В.Н. представившего удостоверение № 980 и ордер № 189 от 30 мая 2017 года 

при секретаре Савельевой Т.В., 

а также с участием подсудимого ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

......>

<

......>

<

......>

<

......>

<

......>

<

......>

<

......>

<

......>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

Установил:

Подсудимый ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах:

ФИО1 по приговору мирового судьи 

<

...> судебного участка 

<

...> района 

<

...> области от 

<

.....> года осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч

<

......> УК РФ к наказанию в виде лишению свободы сроком на 

<

......> год, на основании ч.5 ст.69 УК РФ присоединен приговор Купинского районного суда Новосибирской области от 

<

.....> года, общий срок 

<

......> года 

<

......> месяца лишения свободы и отбывал наказание в местах лишения свободы за совершение тяжкого преступления. 

<

.....> года ФИО1 был освобожден из ФКУ ИК-15 ГУФСИН России по Новосибирской области по отбытию срока наказания.

Решением 

<

...> районного суда 

<

...> области от 

<

.....> года в отношении ФИО1, проживающему по адресу: 

<

...> область, 

<

...> район, с. 

<

...>, ул. 

<

...>, дом № в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», был установлен административный надзор сроком на 

<

......> лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, до 

<

.....> года, вменены административные ограничения в виде: обязательной явки в МО МВД РФ «Купинский» (ныне Отдел МВД России по Купинскому району) для регистрации один раз в месяц; запрета выезда за пределы территории муниципального образования, выбранного в качестве места жительства или пребывания, без уведомления органа внутренних дел.

Решением 

<

...> районного суда 

<

...> области от 

<

.....> года ФИО1, проживающему по адресу: 

<

...> область, 

<

...> район, с. 

<

...>, ул. 

<

...>, дом № в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», было установлено дополнительно административное ограничение на срок установленного административного надзора по решению Купинского районного суда Новосибирской области от 

<

.....> года в виде запрета пребывать вне жилого помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания, в период с 22 до 06 часов.

Имея единый преступный умысел на неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» ограничений, будучи предупрежденным 

<

.....> года и 

<

.....> года инспектором направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОМВД России по Купинскому району майором полиции ФИО2 о последствиях нарушений административного надзора, и об уголовной ответственности за неоднократное несоблюдение административных ограничений, ФИО1 в период с 

<

.....> года по 

<

.....> года умышлено допустил нарушения указанных ограничений, сопряженные с совершением административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

<

.....> года ФИО1, являясь лицом, в отношении которого судом установлен административный надзор, нарушил административное ограничение в виде обязательной явки для регистрации в ОМВД России по Купинскому району, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное 

<

......> КоАП РФ. По постановлению мирового судьи 

<

......> судебного участка 

<

...> района 

<

...> области от 

<

.....> года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.

<

......> КоАП РФ, и был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 

<

......> рублей. Постановление не обжаловано, вступило в законную силу.

<

.....> года ФИО1, являясь лицом, в отношении которого судом установлен административный надзор, нарушил административное ограничение в виде обязательной явки для регистрации в ОМВД России по Купинскому району, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное 

<

......> КоАП РФ. По постановлению мирового судьи 

<

...> судебного участка 

<

...> района 

<

...> области от 

<

.....> года ФИО1 привлечен к административной ответственности по 

<

......> КоАП РФ, и был подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 40 часов. Постановление не обжаловано, вступило в законную силу.

<

.....> года ФИО1, являясь лицом, в отношении которого судом установлен административный надзор, нарушил административное ограничение в виде запрета пребывать вне жилого помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания, в период с 22 до 06 часов. В этот же день, около 

<

......> часов 

<

......> минут, ФИО1, находясь на улице 

<

...>, села 

<

...>, 

<

...> района 

<

...> области, совершил административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренные: 

<

......> КоАП РФ - появление в общественных местах в состоянии опьянения и 

<

......>1 КоАП РФ - мелкое хулиганство. По постановлению мирового судьи 

<

...> судебного участка 

<

...> района 

<

...> области от 

<

.....> года, ФИО1, привлечен к административной ответственности по 

<

......> КоАП РФ, и был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на трое суток. Постановление не обжаловано, вступило в законную силу. По постановлению судьи Купинского районного суда Новосибирской области от 

<

.....> года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч

<

......> КоАП РФ, и был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 

<

......> рублей. Постановление не обжаловано, вступило в законную силу.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника Агуреева В.Н.. подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании подсудимый свою вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, фактическими обстоятельствами содеянного, поддержал своё ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт характер и последствия своего ходатайства.

В судебном заседании защитник Агуреев В.Н. также поддержал ходатайство подсудимого ФИО1, пояснив, что подсудимый заявил ходатайство добровольно и последствия заявленного ходатайства ему разъяснены и понятны. 

В судебном заседании государственный обвинитель Соколов М.А. не возражает рассмотреть дело без проведения в общем порядке судебного разбирательства. 

Суд приходит к выводу, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.314.1 УК РФ – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Разрешая вопрос о том, может ли ФИО1 нести уголовную ответственность за содеянное, суд исходит из поведения подсудимого в ходе производства дознания и судебного заседания - вел себя адекватно, последовательно, целенаправленно, осознанно, активно осуществлял свою защиту, а также данных о его личности. Свою защиту он осуществлял обдуманно, последовательно, мотивированно, а поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности. Следовательно, он подлежит уголовной ответственности. 

Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования, а также для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания в судебном заседании не установлено.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, совершение преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, данные о личности, свидетельствующие о том, что по месту жительства ФИО1, согласно характеристике главы Чаинского сельсовета от 26.04.2017 года, характеризуется удовлетворительно, периодически злоупотребляет спиртными напитками, не работает, в общественной жизни села участия не принимает, жалоб от соседей на него в администрацию сельсовета не поступало, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, в которой 4 несовершеннолетних детей, он является отцом двоих детей, подсудимый ранее судим (л.д. 96-97); на учете в психиатрическом и наркологическом кабинетах не состоит (л.д. 94-95), обстоятельства совершенного преступления.

Смягчающими вину обстоятельствами, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим наказание, следует признать рецидив преступлений, что не противоречит ст.18 Уголовного кодекса Российской Федерации и в силу п.«а» ч.1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации признается отягчающим наказание обстоятельством. 

В соответствии с ч.5 ст.62 Уголовного Кодекса Российской Федерации срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление

В соответствии с ч.2 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса.

Принимая во внимание характер и фактические обстоятельства совершенного подсудимым преступления, данные о личности виновного, в целях восстановления социальной справедливости, достижения целей наказания и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

С учетом смягчающих вину обстоятельств, исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, следует применить ст. 73 УК РФ.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ на осужденного возложить исполнение определенных обязанностей. 

Оснований для применения ст.64 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает по мотивам, изложенным выше.

С учетом всех данных о личности подсудимого ФИО1 оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ у суда не имеется.

В соответствии с ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации подсудимого от возмещения процессуальных издержек следует освободить.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

Приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, назначить наказание в виде лишения свободы сроком 10 месяцев. Применить ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

В соответствии с ч. 5 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации на период испытательного срока возложить на осужденного обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исполнением приговора, являться на регистрацию и собеседование в указанный орган 1 раз в месяц.

Меру пресечения ФИО1 в виде обязательства о явке оставить до вступления приговора в законную силу.

ФИО1 от уплаты процессуальных издержек освободить полностью.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда с соблюдением ограничений, установленных ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о его назначении.

<

....Председательствующий: Ю.В. Левак..>