П Р И Г О В О Р

 Дело 1-78/18

ИФИО1

г. ФИО3-Мартан 17 сентября 2018 года

Судья ФИО3-Мартановского городского суда ФИО3 Республики Дубков А.В., 

при секретаре – ФИО6, 

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора ФИО3-

<

адрес> ФИО7,

представителя потерпевшего: ФИО8,

подсудимого – ФИО2,

адвоката Алибекхажиева С-Х.Т., удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> ЧИАССР, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> и проживающего по адресу: ФИО3-

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее, женатого, имеющего троих детей, индивидуальный предприниматель в области фермерского хозяйства, невоеннообязанного, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 00 минут, более точное время не установлено, у ФИО2, находясь в хозяйственной постройке (птичнике), расположенной по адресу: ФИО3, ФИО3-

<

адрес>, б\н, возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества - природного газа, принадлежащего Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром Межрегионгаз Грозный» (далее по тексту ООО «Газпром Межрегионгаз Грозный»), путем незаконного отбора природного газа из газопровода, проложенного по 

<

адрес>, ФИО3-

<

адрес> ФИО3 Республики и дальнейшего использования похищаемого газа в целях обогрева помещения хозяйственной постройки «птичника», в которой он содержит птиц «индюки», используемой в коммерческих целях, расположенной по вышеуказанному адресу.

Согласно ст. 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 69-ФЗ «О газоснабжения в Российской Федерации», поставки газа проводятся на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утверждёнными Правительством Российской Федерации правилами поставок газа и правилами пользовании газом в Российской Федерации, а также иными нормативными актами, изданными во исполнение указанного федерального закона. 

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества – газа из газопровода, принадлежащего ООО «Газпром Межрегионгаз Грозный», ФИО2 в нарушение требований вышеуказанного законодательства и правил поставки газа и подключения, в целях обеспечения бесперебойным поступлением сетевого природного газа, необходимого для функционирования указанной хозяйственной постройки «птичника», используемой в коммерческих целях, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 30 минут, точное время следствием не установлено, не имея разрешения и не заключив с ООО «Газпром Межрегионгаз Грозный» соответствующий договор на поставку газа, скрытно от иных посторонних лиц, с использованием привлеченного им неустановленного лица со сварочным аппаратом, не осведомленного о его преступных намерениях, совершил незаконное подключение путем врезки в трубу магистрального газопровода, диаметром 57 мм, проходящего по 

<

адрес> ФИО3-

<

адрес> ФИО3 Республики, трубы диаметром 25 мм, которую путем шланговых соединений подвел к однорожковой газовой печи модели «Красный крест», находившуюся в хозяйственной постройке «птичнике», предназначенной для содержания птиц «индюков». В последующем, в период времени с 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, умышленно осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность их наступления, из корыстных побуждений, произвел несанкционированный отбор газа, то есть совершил тайное хищение газа из газопровода, принадлежащего ООО «Газпром Межрегионгаз Грозный», в общем объеме 883,2 м3, реализуемый ООО «Газпром Межрегионгаз Грозный» в указанный период, стоимостью 7 рублей 041 копейка за один кубометр, на общую сумму 6218 рублей 61 копеек, чем причинил ООО «Газпром Межрегионгаз Грозный» имущественный вред на указанную сумму.

В судебном заседании ФИО2 с предъявленным обвинением согласился полностью и показал, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, последствия и характер заявленного им ходатайства осознаёт. 

ФИО2 также показал, что он подтверждает данные в ходе предварительно следствия показания. В содеянном раскаивается, вину в совершенном преступлении полностью признает.

Защитник подсудимого Алибекхажиев С-Х.Т. ходатайство поддержал и просил суд его удовлетворить.

Государственный обвинитель – старший помощни к прокурора ФИО3-

<

адрес> ФИО3 Республики ФИО7 не возражал против применения особого порядка. 

Представитель потерпевшего ФИО8 не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы. 

Таким образом, учитывая, что порядок и условия применения особого порядка, предусмотренные ст. ст. 314 - 316 УПК РФ, соблюдены, и отсутствие каких-либо препятствий для этого, суд рассматривает настоящее уголовное дело в порядке, установленном главой 40 УПК РФ.

В соответствии с предъявленным ФИО2 обвинением, суд квалифицирует действия подсудимого по п. «б» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из газопровода.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории тяжких, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление. 

Психическая полноценность подсудимого сомнений не вызывает. ФИО2 на учете у врача нарколога и у врача психиатра не состоит, в связи, с чем суд признает его вменяемым и приходит к выводу, что он должен нести ответственность за содеянное.

В соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерайции обстоятельством смягчающим наказание обвиняемому ФИО2, является добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.ФИО2 ранее не судим, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, вину признает, в содеянном раскаивается, все эти обстоятельства суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает как обстоятельства, смягчающие подсудимому наказание. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд по делу не усматривает.

Оценивая в совокупности установленные судом сведения (смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих), с учетом тяжести и обстоятельств преступления, имущественное положение и личность ФИО2, суд приходит к выводу, что наименее строгий вид наказания, предусмотренный п. «б» ч. 3 ст.158 УК РФ в виде штрафа, либо принудительных работ, не сможет обеспечить достижение целей наказания.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО2 наказания в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ, поскольку суд считает, что его исправление может быть достигнуто без изоляции от общества. 

Применение дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы суд находит нецелесообразным, исходя из имущественного положения подсудимого.

Суд считает, что данный вид наказания с учетом требований ст. 6 УК РФ будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, а также личности подсудимого. 

При назначении наказания суд, в соответствии ч.7 ст. 316 УПК Российской Федерации, учитывает ограничение предела назначаемого подсудимому наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд также учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ о размере наказания при особом порядке рассмотрения уголовного дела, а также положения ч. 1 ст. 62 УК РФ о назначении наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ в отношении подсудимого суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления по делу не установлено.

С учетом обстоятельств дела, тяжести совершенного преступления, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст.15 УК РФ, а также для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от него.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Оснований для отмены или изменения подсудимому меры пресечения - подписки о невыезде и надлежащем поведении на иную, до вступления приговора в законную силу, не имеется.

Процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда адвоката суд считает необходимым не взыскивать с осужденного, а отнести за счет средств федерального бюджета, так как согласно ч.10 ст. 316 УПК РФ при особом порядке судебного разбирательства они взысканию с подсудимого не подлежат. 

Судьбу вещественных доказательств по делу решить в соответствии с положениями ст. 81-82 УПК РФ, то есть:

Газовая печь, находящаяся на хранении у обвиняемого ФИО2 по адресу: ФИО3, ФИО3-

<

адрес> б/н, по вступлению приговора в законную силу подлежит возвращению ФИО2

Отрезок металлической трубы диаметром 25 мм, длинной 4 см., соединенный с полимерным шлангом диаметром 25 мм, длинной 87 см. и отрезок полимерного шланга диаметром 25 мм, длинной 8 см. соединенный с резиновым шлангом 15 мм, длинной 8 см., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по ФИО3-

<

адрес> ЧР, по вступлению приговора в законную силу подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок - 2 (два) года, в течение которого обязать подсудимого не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исправлением условно осужденных, являться на регистрацию в установленные УИИ дни. 

Меру пресечения ФИО4 подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство: 

- газовая печь серого цвета марки «Красный крест» – хранящаяся у обвиняемого ФИО2, считать возвращенной владельцу ФИО2; 

- отрезок металлической трубы с диаметром 25 мм и длинной 4 см., соединенной с полимерным шлангом с диаметром 25 мм и длинной 8 см при помощи металлического «хомута» и отрезок полимерного шланга с диаметром 25 мм и длинной 8 см, соединённым с помощью металлического переходника и металлического «хомута» с резиновым шлангом диаметром 15 мм и длинной 8 см., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по ФИО3-

<

адрес> ФИО3 Республики, по вступлению приговора в законную силу, уничтожить, как не представляющие ценность.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда ФИО3 Республики в течение 10-ти суток со дня его провозглашения через ФИО3-Мартановский городской суд. 

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК Российской Федерации. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Отпечатано в совещательной комнате.

Судья: /подпись/ А.В.Дубков

Копия верна: 

Судья: А.В.Дубков