Дело №2а-1685/2021

УИД 23RS0058-01-2021-002220-55

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 июня 2021 года город Сочи

Судья Хостинского районного суда города Сочи Крижановская О.А.,

при секретаре Гончаровой Д.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной Инспекции ФНС России №8 по Краснодарскому краю к Моцной ФИО4 ФИО8 о взыскании задолженности, 

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция №8 Федеральной налоговой службы России по Краснодарскому Краю Инспекция обратилась в суд с административным иском к ФИО1 задолженность по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со статьей 228 Налогового кодекса Российской Федерации за 2015 год в размере 250971 рублей 13 копеек.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик состоит на налоговом учёте в Межрайонная ИФНС России № 8 по Краснодарскому краю в качестве налогоплательщика. Налогоплательщиком была нарушена обязанность по своевременному представлению декларации по налогу на доходы: декларация за 2015 год должна быть представлена до 30.04.2016 года (включительно), а фактически декларация по 3-НДФЛ представлена 23.05.2016 года, сумма налога, подлежащая уплате по представленной декларации составила 265590 рублей, до настоящего времени не оплачена.

В судебное заседание представитель административного истца, а также административный ответчик ФИО1 не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просили о рассмотрении дела без их участия. 

Административный ответчик ФИО1 представила в суд возражения относительно требований административного искового заявления Межрайонной Инспекции ФНС России №8 по Краснодарскому Краю, указав, что она является пенсионером, других доходов не имеет, доход от продажи квартиры не получила, поскольку при покупке жилых помещений в г. Сочи застройщиками намеренно была снижена цена договора. Против оплаты налога возражала, поскольку фактически выгоды не получила. 

В соответствии со ст.150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие сторон.

Суд, исследовав представленные доказательства, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 8 по Краснодарскому краю.

Межрайонной ИФНС России № 8 по Краснодарскому краю было подано в суд заявление о вынесении судебного приказа №14568 от 07 февраля 2017 года, определением от 26 октября 2020 года по делу №2а-506/17 был отменен судебный приказ, в связи с чем административным истцом подано административное исковое заявление. 

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

В соответствии с пунктом 1 статьи 207 НК РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации. 

Согласно п. 2 статьи 207 НК РФ налоговым резидентами признаются физические лица, фактически находящиеся в Российской Федерации не менее 183 календарных дней в течение 12 следующих подряд месяцев. Период нахождения физического лица в Российской Федерации не прерывается на периоды его выезда за пределы Российской Федерации для краткосрочного (менее шести месяцев) лечения или обучения.

В соответствии с п. 1 ст. 227 НК РФ физические лица, зарегистрированные в установленном действующим законодательством порядке и осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - по суммам доходов, полученных от осуществления такой деятельности.

Согласно п. 5 ст. 227 НК РФ налогоплательщики, указанные в п. 2 ст. 227 НК РФ, обязаны представить в налоговый орган по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию в сроки, установленные статьей 229 НК РФ.

В соответствии с положениями части 4 статьи 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

В соответствии с п. 1 ст. 229 НК РФ налоговые декларации по налогу на доходы по итогам налогового периода представляются налогоплательщиком в налоговые органы не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом, т.е. декларация за 2014 год должна быть представлена до 30.04.2015 года (включительно).

Так, налогоплательщиком ФИО1 нарушена обязанность по своевременному представлению декларации по налогу на доходы: - декларация за 2015 год должна быть представлена до 30.04.2016 года (включительно), а фактически декларация по 3-НДФЛ представлена 23.05.2016 года, сумма налога, подлежащая уплате по представленной декларации, составляет 265590,00 руб. 

Ответственность за непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации по 3-НДФЛ в налоговый орган по месту учета предусмотрена ст. 119 НК РФ. 

В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. 

В соответствии со ст. 69, 70 НК РФ налогоплательщику заказной корреспонденцией были направлены требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа от от 05.08.2016 № 650814.

Срок уплаты налога на доходы физ. лиц с доходов, полученных физ. лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ (не агент) 15.07.2016 года. Однако задолженность в сумме 265590 руб. до настоящего времени не погашена. 

По общему правилу доходы физлица от продажи жилого дома, находящегося как в РФ, так и за ее пределами, облагаются НДФЛ по ставке 13% и подлежат декларированию. При определенных условиях доходы от продажи жилого дома могут быть уменьшены на величину имущественного налогового вычета либо на сумму фактически произведенных расходов по приобретению данной недвижимости (пп. 5 п. 1пп. 5 п. 1, пп. 5 п. 3 ст. 208, п. 1 ст. 209, п. 6 ст. 210, пп. 1 п. 1, пп. 1, 2 п. 2 ст. 220, п. 1.1 ст. 224 НК РФ).

В установленные в требованиях сроки ФИО1 не исполнила обязанность по уплате в бюджеты задолженностей.

В нарушение ст. 57 Конституции Российской Федерации, п. 1 ст. 23 НК РФ, которые устанавливают, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы, требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа административным ответчиком до настоящего времени не исполнено.

В соответствии с п. 2 ст. 41 Бюджетного Кодекса РФ федеральные, региональные и местные налоги и сборы, а также пени и штрафы относятся к налоговым доходам бюджетов.

Неуплата указанных платежей влечет неисполнение доходной части бюджета, а, следовательно, неполучение государством денежных средств, что нарушает интересы налогового органа, который лишается возможности на получение от ответчика взысканных сумм. 

В силу ч.6 ст.289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

В соответствии с указанным требованием закона, исходя из действующего законодательства и из материалов дела, суд считает, что Межрайонная инспекция ФНС России №8 по Краснодарскому краю является полномочным органом по требованию о взыскании обязательных к оплате транспортного налога и начисленных пеней. Основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций имеются, расчет размера взыскиваемой денежной суммы административным истцом произведен верно.

Доказательств оплаты истребуемой задолженности по налогам и пени в добровольном порядке ответчиком не предоставлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 62 Кодекса административного судопроизводства РФ Лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

ФИО1 доказательств, подтверждающих невозможность взыскания с нее указанных платежей не представила. 

На основании изложенного суд считает, что требования налогового органа о взыскании с ответчика задолженности по указанному налогу подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст. 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

В силу ст.114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В связи с тем, что налоговый орган от уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд освобожден, суд полагает, что государственная пошлина в сумме 825 рубля 84 копейки подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд 

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной Инспекции ФНС России №8 по Краснодарскому Краю к Моцной ФИО5 ФИО9 о взыскании задолженности - удовлетворить.

Взыскать с Моцной ФИО6 ФИО10, №, в доход федерального бюджета в лице Межрайонной инспекции ФНС России №8 по Краснодарскому Краю задолженность по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со статьей 228 Налогового кодекса Российской Федерации за 2015 год в размере 250971 рубль 13 копеек.

Взыскать с Моцной ФИО7 ФИО11 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 5709 рублей 71 копейку, перечислив указанную сумму на расчетный счет МРИ Федеральная Налоговая служба РФ №8 по Краснодарскому краю в городе Сочи, адрес взыскателя: Россия, 

<

...> по следующим реквизитам: Наименование получателя платежа УФК по Краснодарскому краю Для МРИ ФНС №8 по Краснодарскому краю КПП 231701001, ИНН налогового органа 2317064550, ОКТМО 03726000, номер счета получателя платежа 40101810300000010013, наименование банка Южное ГУ Банка России по Краснодарскому краю г. Краснодар, БИК 040349001, наименование платежа – государственная пошлина в суд, Код бюджетной классификации (КБК) 18210803010011000110.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда через Хостинский районный суд города Сочи в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, то есть с 07.07.2021.

Судья О.А. Крижановская 

На момент опубликования не вступило в законную силу.

СОГЛАСОВАНО

Судья Крижановская О.А.