Дело № 2-703/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кумертау 7 мая 2020 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Сафарова Р.Ф.,

при секретаре Ивановой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к Администрации городского округа 

<

...> Республики Башкортостан о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к администрации городского округа 

<

...> РБ о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, мотивируя свои требования тем, что они являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: РБ, 

<

...>, доля каждого в праве по ?. Право собственности на указанную квартиру они приобрели на основании договора купли-продажи от 

<

...>. После приобретения квартиры ими была произведена ее перепланировка. До перепланировки квартира состояла из четырех жилых комнат, площадью 51 кв.м., коридора, площадью 2,7 кв.м., кухни – 9,6 кв.м., кладовой – 1,7 кв.м. После перепланировки площади комнат изменились следующим образом: площадь комнаты 

<

...> увеличилась за счет демонтажа части перегородки между кухней (комната 

<

...>) и жилой ( комната 

<

...>); площадь комнаты 

<

...> уменьшилась за счет увеличения комнаты 

<

...>, путем сноса и возведения перегородок, а также объединения ванной и туалете; площадь коридора уменьшилась из-за переноса дверного проема и объединения с кладовой; площадь комнаты 

<

...> увеличилась за счет площади коридора, из-за сноса и возведения перегородок, а также объединения ванной и туалета. При этом сообщение в комнату 

<

...> осуществляется через комнату 

<

...>, за счет демонтажа части стены и возведения дверного проема. В градостроительном заключении, выданном отделом архитектуры и градостроительства городского округа 

<

...> 

<

...> 

<

...>, указано, что в административном порядке выдача акта приемочной комиссии на перепланирование помещения невозможна виде отсутствия заявления на перепланировку. Возможно дальнейшее оформление на вышеуказанное помещение через суд. Перепланировка квартиры не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, не создают угрозу жизни и здоровью граждан.

Просят сохранить 

<

...> в перепланированном состоянии общей площадью 78,1 кв.м.: комната 1 коридор – 10,4 кв.м., комната 2 жилая – 11,8 кв.м., комната 3 жилая – 10,0 кв.м., комната 4 санузел – 4,0 кв.м., комната 5 жилая – 11,6 кв. м., комната 6 жилая – 17,7 кв.м., комната 7 кухня – 9,6 кв.м., комната 8 кладовая – 3,0 кв.м., согласно техническому паспорту жилого помещения по состоянию на 

<

...>.

Истцы ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представили заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объеме.

Представитель ответчика - администрации городского округа город Кумертау РБ ФИО3, действующая на основании доверенности 

<

...> от 

<

...>, представила отзыв на исковое заявление, в котором признала исковые требования ФИО1, ФИО2 в полном объеме. Представитель ответчика - администрации городского округа город Кумертау РБ ФИО4, действующая на основании доверенности 

<

...> от 

<

...>, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть указанное дело в отсутствие не явившихся лиц. 

Исследовав материалы гражданского дела и, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 указанного Кодекса, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Представитель ответчика - администрации городского округа город Кумертау РБ ФИО3 признала иск. Признание иска ответчиком подлежит принятию судом, поскольку сделано добровольно, последствия признания иска разъяснены и понятны, оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. 

Принимая во внимание, что рассматриваемый имущественный спор возник не по вине ответчика, оснований для взыскания госпошлины с Администрации городского округа 

<

...> РБ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.197, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 удовлетворить в полном объеме.

Сохранить 

<

...> Республики Башкортостан в перепланированном состоянии, общей площадью 78,1 кв.м.: комната 1 коридор – 10,4 кв.м., комната 2 жилая – 11,8 кв.м., комната 3 жилая – 10,0 кв.м., комната 4 санузел – 4,0 кв.м., комната 5 жилая – 11,6 кв. м., комната 6 жилая – 17,7 кв.м., комната 7 кухня – 9,6 кв.м., комната 8 кладовая – 3,0 кв.м., согласно техническому паспорту жилого помещения (квартиры), составленного по состоянию на 

<

...> Кумертауским участком Стерлитамакского филиала ГБУ Республики Башкортостан «Государственная кадастровая оценка и техническая инвентаризация».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его вынесения через Кумертауский межрайонный суд РБ.

Председательствующий