Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 мая 2024 года 

<

адрес>

Ленинский районный суд 

<

адрес> в лице судьи ФИО5

при секретаре судебного заседания ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Профессиональная коллекторская организация «Юнона» к ФИО1 о взыскании денежных средств, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ПКО «Юнона» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором просило взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по договору займа 1№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 103 500 руб. 81 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 270 руб. 

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «МКК «ПЛУТОН 5» и ФИО1 заключили договор потребительского займа (микрозайма) №.

В соответствии с п. 1.1 договора займа кредитор предоставил ответчику 26 404 руб. 70 коп., с начислением процентов, оговоренных в договоре и графике платежей. 

Кредитор свои обязательства по предоставления кредита надлежащим образом исполнил. Обязательства должника перед кредитором не исполнены. В связи с чем, у должника образовалась задолженность, которая включает в себя: задолженность по основному долгу 26 404 руб. 70 коп., задолженность по уплате процентов 71 820 руб. 78 коп., штраф 5 275 руб. 33 коп. 

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МКК «Плутон 5» и ООО «ПКО «Юнона» был заключен договор об уступке прав требования. 

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще, просил дело рассматривать в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежаще, возражений не представил. 

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Изучив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

совокупности, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Заемщик, согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии с положениями ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1). При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3).

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «МКК «ПЛУТОН 5» и ФИО1 заключили договор потребительского займа (микрозайма) №.

В соответствии с п. 1.1 договора займа кредитор предоставил ответчику 32 000 руб. 00 коп., на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с начислением процентов в размере 1% за каждый день пользования денежными средствами в течение срока действия договора займа, до полного исполнения обязательств. Предоставление ФИО1 суммы займа в размере 32 000 руб. подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно п. 6 индивидуальных условий договора займа возврат суммы займа и уплата процентов производится аннуитетными (равными) платежами с периодичностью согласно графику платежей. 

ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный договор займа был передан ООО "Юнона" (на основании договора об уступке прав требования от ДД.ММ.ГГГГ).

При заключении договора займа в силу п. 1 ст. 809 ГК РФ стороны определили условие о размере процентной ставки за пользование займом. 

В установленный договором займа срок ответчик сумму займа и процентов за пользование займом кредитору не возвратил. 

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. Согласно пункту 1 статьи 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (пункт 5 статьи 10 ГК РФ).

Согласно расчету истца, размер задолженности по договору составил 103 500 руб. 81 коп., из которых: задолженность по основному долгу 26 404 руб. 70 коп., задолженность по уплате процентов 71 820 руб. 78 коп., штраф 5 275 руб. 33 коп. 

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана представлять доказательства в подтверждение обстоятельств, на которые она ссылается в обоснование своих требований и (или) возражений. 

Ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа не представлено.

Расчет, представленный истцом, судом проверен, признается арифметически верным.

Согласно п. 21 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О потребительском кредите (займе)", размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) за каждый день нарушения обязательств.

При изложенных обстоятельствах требования иска ООО «ПКО «Юнона» являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Соответственно, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 270 руб.

Руководствуясь статьями 194 - 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Профессиональная коллекторская организация «Юнона» задолженность по договору займа в размере 103 500 рублей 81 копейку, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 270 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деде и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья (подпись) Е.ФИО4

Подлинник решения суда находится в гражданском деле № Ленинского районного суда 

<

адрес>.