УИД 31RS0015-01-2024-000226-16 Дело № 5-14/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

Судья Новооскольского районного суда Белгородской области Клюев А.В. (

<

...>), 

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении – ФИО2,

рассмотрев 28 февраля 2024 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении: 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, в браке не состоящего, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, военнообязанного, трудоустроенного в качестве индивидуального предпринимателя, привлекавшегося к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, 

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), 

установил:

ФИО2 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Правонарушение совершено при таких обстоятельствах.

26 февраля 2024 года в 14 час. 00 мин. ФИО2, имея неопрятный внешний вид и признаки опьянения в виде шаткой походки, невнятной речи и резкого запаха алкоголя из полости рта, находился в общественном месте – вблизи 

<

адрес>, в связи с чем, был доставлен в приёмное отделение ОГБУЗ «Новооскольская ЦРБ», по адресу: 

<

адрес>, где в 15 часу отказался от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

В судебном заседании ФИО2 вину признал. По обстоятельствам дела пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в нетрезвом состоянии находился около 

<

адрес>, откуда сотрудниками полиции был доставлен в ОГБУЗ «Новооскольская ЦРБ», где отказался от прохождения медицинского освидетельствования.

Вина ФИО2 подтверждается рапортом полицейского ППСП ОМВД России по Новооскольскому городскому округу, письменными объяснениями очевидцев совершённого правонарушения, протоколом об административном правонарушении, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянение, иными документами.

Так, согласно рапорту полицейского ППСП ОМВД России по Новооскольскому городскому округу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 00 мин., в связи с нахождением ФИО1 с явными признаками алкогольного опьянения у 

<

адрес>, он был доставлен в ОГБУЗ «Новооскольская ЦРБ» для прохождения медицинского освидетельствования, от прохождения которого отказался (л.д. 1).

Изложенное содержание рапорта полицейского ППСП ОМВД России по Новооскольскому городскому округу подтверждается письменными объяснениями очевидцев нахождения ФИО1 в нетрезвом состоянии в общественном месте ФИО4 и ФИО5 (л.д. 9, 10), а также врача психиатра-нарколога ОГБУЗ «Новооскольская ЦРБ» ФИО6 (л.д. 5), свидетелей ФИО7, ФИО8, об отказе доставленного в лечебное учреждение ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования (л.д. 6, 7).

В протоколе об административном правонарушении указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часу ФИО1 отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на предмет состояния опьянения, несмотря на его нахождение в общественном месте с неопрятным внешним видом и явными признаками опьянения в виде шаткой походки, невнятной речи и запаха алкоголя изо рта (л.д. 4).

Согласно акту медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, имеющий неопрятный внешний вид, шаткую походку, невнятную речь и запах алкоголя изо рта, отказался от прохождения медицинского освидетельствования (л.д. 11).

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и подвергнут административному штрафу в размере 550 рублей. 

Показания ФИО1, признавшего себя виновным в судебном заседании, и объяснения непосредственных очевидцев совершённого правонарушения согласуются между собой.

Письменные объяснения ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 и ФИО8 судья признаёт допустимыми доказательствами, поскольку они были получены в порядке, установленном КоАП РФ, после разъяснения данным лицам соответствующих прав и предупреждения об ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

Оценивая вышеизложенные доказательства, судья признаёт их относимыми, допустимыми, достоверными, они не противоречат и дополняют друг друга, в своей совокупности достаточны для установления виновности ФИО2

В соответствии с п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции», полиции для выполнения возложенных на неё обязанностей предоставляется право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, а так же для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Статьёй 20.21 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за появление в общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Наличие у ФИО2 неопрятного внешнего вида и признаков опьянения, которое по своему состоянию оскорбляло человеческое достоинство и общественную нравственность, с учётом изложенных законодательных норм послужило основанием для его направления на медицинское освидетельствование. Судья полагает действия полицейского ППСП ОМВД России по Новооскольскому городскому округу законными.

Действия ФИО2 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

ФИО2 действовал умышленно, поскольку осознавал, что оказывает неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им служебных обязанностей, и желал совершить эти действия.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО2, судья признаёт наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, признание вины, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. 

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО2, судья признаёт совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

По месту проживания ФИО2 участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно (л.д. 12). 

При назначении наказания судья учитывает характер и общественную опасность совершённого административного правонарушения, вышеуказанные данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. 

Для достижения целей, закрепленных в ст. 3.1 КоАП РФ, необходимо назначить ФИО2 наказание в виде административного ареста. 

Именно данный вид наказания будет способствовать целям предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Данных о медицинских противопоказаниях к содержанию ФИО2 под административным арестом суду не представлено.

Согласно материалам дела, в целях составления протокола об административном правонарушении ФИО2 был доставлен в ОМВД России по Новооскольскому городскому округу в 15 часов ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23), где в последующем задержан в порядке ст. 27.3 КоАП РФ для своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении (л.д.24).

В соответствии с ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ в срок административного ареста включается срок административного задержания, который исчисляется с момента доставления (ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ).

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9 и ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде административного ареста на срок 05 (пять) суток, с содержанием в изоляторе временного содержания ОМВД России по Новооскольскому городскому округу.

Из здания суда к месту отбытия наказания арестованный ФИО2 подлежит препровождению сотрудниками ОМВД России по Новооскольскому городскому округу.

Срок административного ареста ФИО2 исчислять с момента задержания, то есть с 15 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ. 

Копию постановления направить для исполнения в ОМВД России по Новооскольскому городскому округу.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения копии постановления путём подачи жалобы в Белгородский областной суд через Новооскольский районный суд.

Постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования, если оно не было обжаловано или опротестовано.

Судья А.В. Клюев