Дело № 2-929/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Городище Волгоградской области 04 июня 2019 года 

Городищенский районный суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Елистарховой Е.Н.,

при секретаре Фомичёве А.А.,

с участием:

ответчика ФИО2.

представителя ответчика по устному ходатайству ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице Волгоградское отделение № 8621 к ФИО2 

<

данные изъяты> о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 обратилось в суд с иском к ФИО2 

<

данные изъяты> о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, мотивируя свои требования тем, что 05 октября 2016 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 

<

данные изъяты> был заключен кредитный договор 

<

***>, согласно которому ответчику был предоставлен «Потребительский кредит» в размере 176 500,00 рублей на срок 60 месяцев, под 21,10 процентов годовых на цели личного потребления.

В соответствие с п.п. 3.1 и 3 «Общих условий кредитования» погашение кредита производится ежемесячно в Платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита.

В соответствии с п. 12 Договора и п.п. 3 Общих условий кредитования, за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 20 (двадцать) процентов годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Между тем, ФИО2 обязательства по погашению кредита не исполняет, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 204 976 рублей 42 копеек, из них: 154 223 рубля 12 копеек – задолженность по кредиту, 47 787 рублей 80 копеек – задолженность по процентам, 2 965 рублей 50 копеек – неустойка.

С учетом изложенного, истец просит расторгнуть заключенный ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор №, заключенный между ФИО2 

<

данные изъяты> и ПАО «Сбербанк России», и взыскать с ФИО2 

<

данные изъяты> в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 204 976 рублей 42 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 249 рублей 76 копеек.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, на удовлетворении иска настаивает.

Ответчик ФИО2 

<

данные изъяты>, представитель ответчика по устному ходатайству ФИО1 

<

данные изъяты> факт заключения кредитного договора между истцом и ответчиком не отрицали, предоставленный истцом расчет задолженности по договору не оспаривали, против удовлетворения исковых требований не возражали.

Выслушав ответчика, его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При разрешении спора судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 

<

данные изъяты> был заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО2 был предоставлен «Потребительский кредит» в размере 176 500 рублей на срок 60 месяцев, под 21,10 процентов годовых на цели личного потребления.

Невыполнение ФИО2 условий кредитного договора послужило основанием для направления заемщику требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, в соответствии с условиями кредитного договора, пункта 2 статьи 450 ГК РФ, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ, списком простых почтовых отправлений на франкировку от ДД.ММ.ГГГГ, которое осталось без удовлетворения.

Размер задолженности по кредиту составил 204 976 рублей 42 копейки, из которых: задолженность по неустойке – 2 965 рублей 50 копейки, проценты за кредит – 47 787 рублей 80 копеек, просроченный основной долг – 154 223 рубля 12 копеек.

В соответствии с пунктом 12 кредитного договора за несвоевременное перечисление платежа в счет погашения кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п. 3.3 Общих условий кредитования), заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Суд считает возможным согласиться с представленным истцом расчетом, поскольку он является арифметически правильным, подтверждается материалами дела, иного расчета ответчиком суду не представлено, как не представлено и доказательств погашения задолженности.

В соответствие со статьей 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В судебном заседании установлено, что ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. 

При указанных обстоятельствах, учитывая положения статьи 450 ГК РФ, существенные нарушения кредитного договора, факт неуплаты ответчиком задолженности по кредиту, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ПАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № к ФИО2 

<

данные изъяты> о расторжении кредитного договора №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 834 рублей 89 копеек, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 414 рублей 87 копеек, при подаче искового заявления в суд, истцом была уплачена государственная пошлина в размере 5 249 рублей 76 копеек, которую суд считает необходимым взыскать с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

р е ш и л:

исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № к ФИО2 

<

данные изъяты> о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № и ФИО2 

<

данные изъяты>.

Взыскать с ФИО2 

<

данные изъяты> в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 204 976 рублей 42 копеек, из которых: задолженность по неустойке – 2 965 рублей 50 копейки, задолженность по процентам – 47 787 рублей 80 копеек, задолженность по кредиту – 154 223 рубля 12 копеек.

Взыскать с ФИО2 

<

данные изъяты> в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 5 249 рублей 76 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Городищенский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 07 июня 2019 года.

Судья: подпись Е.Н. Елистархова

Копия верна

Судья Е.Н. Елистархова