№ 2-1105/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 ноября 2019 года с.Киргиз-Мияки

Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Галлямовой Л.Ф.,

при секретаре судебного заседания Шафиковой Ю.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о восстановлении водительского класса (по договору ОСАГО серии ЕЕЕ № и ОСАГО серии ХХХ №)

УСТАНОВИЛ

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику Публичное акционерное общество СК «Росгосстрах» о восстановлении водительского класса по договорам ОСАГО серии ЕЕЕ № и ХХХ №. Свои требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении гражданской ответственности ФИО1 ПАО СК «Росгосстрах» заключило договор ОСАГО серии ЕЕЕ № со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с присвоением «3-го» водительского класса, что подтверждается сведениями из АИС РСА, а также фактическим расчетом страховой премии 4941,6 руб. = 4118*1,2*1*1КБМ. ДД.ММ.ГГГГ в отношении гражданской ответственности ФИО1 ПАО СК «Росгосстрах» заключило договор ОСАГО серии ХХХ № со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с присвоением «4-го» водительского класса, что подтверждается сведениями из АИС РСА, а также фактическим расчетом страховой премии 4694,52 руб. = 4118*1,2*1*0,95КБМ. Наличие у истца «3-го» водительского класса по спорному договору ОСАГО ЕЕЕ № и «4-го» водительского класса по спорному договору ОСАГО ХХХ № не отвечает объективной реальности, и явилось следствием необоснованного занижения (аннулирования) водительского класса истца по предыдущему периоду страхования. По сведениям АИС РСА истцом установлено, что на начало годового срока страхования по договору ОСАГО серии ЕЕЕ № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному в ПАО СК «Росгосстрах», предыдущими договорами ОСАГО считались: договор ОСАГО серии ЕЕЕ №, не предусматривающий ограничения количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством, где истцу был присвоен «4-й» водительский класс; полиса ССС № и ССС №, также не предусматривающие ограничения количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством, заключенный ответчиком по «3-му» водительскому классу, что являлось основанием для учета за истцом «4-го» класса в предыдущий период страхования по договору ССС №, «5-го» по ЕЕЕ № и, соответственно, «6-го» водительского класса по спорному договору ОСАГО серии ЕЕЕ №, но не было учтено страховщиком. На начало годового срока страхования по договору ОСАГО серии ХХХ № от ДД.ММ.ГГГГ предыдущими договорами ОСАГО считались: договор ОСАГО серии ЕЕЕ №, где истцу был применен «3-й» водительский класс; договор ЕЕЕ №, не предусматривающий ограничения количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством, где истцу был присвоен «4-й» водительский класс; полиса ССС № и ССС №, также не предусматривающие ограничения количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством, заключенные ответчиком по «3-му» водительскому классу, что являлось основанием для учета за истцом «4-го» класса в предыдущий период страхования по договору ССС №, «5-го» по ЕЕЕ №, «6-го» по ЕЕЕ № и, соответственно, «7-го» водительского класса по спорному договору ОСАГО серии ХХХ №, но не было учтено страховщиком. Сохранение за ней заниженного водительского класса повлекло увеличение стоимости страховых услуг обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в последующие периоды страхования в силу того обстоятельства, что при расчете страховой премии в каждый последующий период в целях определения КБМ принимается во внимание водительский страховой класс предшествующего страхового периода, что влияет на имущественные права и затрагивает его как водителя законный интерес на получение скидки за безаварийную езду. ДД.ММ.ГГГГ в Публичное акционерное общество СК «Росгосстрах» истцом направлено заявление о внесении достоверной информации о действующем в отношении нее классе безаварийной езды в АИС РСА за предшествующие периоды, которое было оставлено без ответа. Просит: 

признать за ФИО1 по договору ОСАГО серии ЕЕЕ № на начало годового срока страхования право на «6-й» водительский класс;

обязать Публичное акционерное общество СК «Росгосстрах» внести достоверную информацию о действующем в отношении ФИО1 классе безаварийной езды в Автоматизированную информационную систему обязательного страхования по договору ОСАГО серии ЕЕЕ №;

взыскать с Публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» в ее пользу 5000 рублей в качестве компенсации морального вреда за занижение водительского класса при страховании по договору ОСАГО серии ЕЕЕ №, за нарушение прав истца на удовлетворение законных требований по претензии, штраф в размере 50 % от взысканной суммы.

признать за ФИО1 по договору ОСАГО серии ХХХ № на начало годового срока страхования право на «7-й» водительский класс;

обязать Публичное акционерное общество СК «Росгосстрах» внести достоверную информацию о действующем в отношении ФИО1 классе безаварийной езды в Автоматизированную информационную систему обязательного страхования по договору ОСАГО серии ХХХ №;

взыскать с Публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» в ее пользу 3000 рублей в качестве компенсации морального вреда за занижение водительского класса при страховании по договору ОСАГО серии ХХХ №, 3000 рублей в качестве компенсации морального вреда за нарушение прав истца на удовлетворение законных требований по претензии, штраф в размере 50 % от взысканной суммы.

На судебное заседание истец ФИО1 не явилась, будучи извещенная о времени и месте рассмотрения гражданского дела. 

На судебное заседание представители ответчика Публичное акционерное общество СК «Росгосстрах» не явились, будучи извещенные о времени и месте рассмотрения гражданского дела. Представили суду ходатайства об оставлении искового заявления ФИО1 без рассмотрения согласно ст.222 ГПК РФ, либо отказать в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском истцом установленного процессуального срока рассмотрения дела.

На судебное заседание представители РСА не явились, будучи извещенные о времени и месте рассмотрения гражданского дела.

С учетом мнения представителя истца ФИО2, суд определил рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц. 

В судебном заседании представитель истца ФИО2 доводы и требования, изложенные в иске, поддержала, просила удовлетворить.

Суд, заслушав представителя истца ФИО2, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В силу ч.5 ст.4 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» если законами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к товару (работе, услуге), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий этим требованиям.

В соответствие с п.1 ст.422 Гражданского кодекса РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно абз.8 ст.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 49-ФЗ) договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) является договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены названным Федеральным законом, и является публичным.

Страховые тарифы это ценовые ставки, установленные в соответствии с названным Федеральным законом, применяемые страховщиками при определении страховой премии по договору обязательного страхования и состоящие из базовых ставок и коэффициентов (абз.12 ст.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

Базовые ставки страховых тарифов устанавливаются в зависимости от технических характеристик, конструктивных особенностей и назначения транспортных средств, существенно влияющих на вероятность причинения вреда при их использовании и на потенциальный размер причиненного вреда (п.1).

Коэффициенты, входящие в состав страховых тарифов, устанавливаются в зависимости от: а) территории преимущественного использования транспортного средства, которая определяется для физических лиц исходя из места жительства собственника транспортного средства, указанного в паспорте транспортного средства или свидетельстве о регистрации транспортного средства либо в паспорте гражданина, для юридических лиц - по месту регистрации транспортного средства; б) наличия или отсутствия страховых выплат, произведенных страховщиками в предшествующие периоды при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев данного транспортного средства, а в случае обязательного страхования при ограниченном использовании транспортного средства, предусматривающем управление транспортным средством только указанными страхователем водителями, наличия или отсутствия страховых выплат, произведенных страховщиками в предшествующие периоды при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности каждого из этих водителей; в) технических характеристик транспортных средств; г) сезонного использования транспортных средств; д) иных существенно влияющих на величину страхового риска обстоятельств (п.2).

Установленные в соответствии с названным Федеральным законом страховые тарифы обязательны для применения страховщиками. Страховщики не вправе применять ставки и (или) коэффициенты, отличные от установленных страховыми тарифами (п.6).

Согласно ст.15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действующей на момент заключения спорного договора ОСАГО) обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована (п.1).

При заключении договора обязательного страхования страховщик вручает страхователю страховой полис, являющийся документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, а также вносит сведения, указанные в заявлении о заключении договора обязательного страхования и (или) представленные при заключении этого договора, в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, созданную в соответствии со ст.30 названного Федерального закона. Бланк страхового полиса обязательного страхования является документом строгой отчетности (п.7).

При прекращении договора обязательного страхования страховщик предоставляет страхователю сведения о количестве и характере наступивших страховых случаев, об осуществленных страховых выплатах и о предстоящих страховых выплатах, о продолжительности страхования, о рассматриваемых и неурегулированных требованиях потерпевших о страховых выплатах и иные сведения о страховании в период действия договора обязательного страхования (далее - сведения о страховании). Сведения о страховании предоставляются страховщиками бесплатно в письменной форме, а также вносятся в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, созданную в соответствии со ст.30 названного Федерального закона.

Оператором автоматизированной информационной системы обязательного страхования, организующим и (или) осуществляющим обработку формируемых в ней сведений, является профессиональное объединение страховщиков. Оператором автоматизированной информационной системы обязательного страхования является профессиональное объединение страховщиков, созданное в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», функции которого в настоящее время исполняет Российский Союз Автостраховщиков.

Указание Банка России от 19.09.2014г. N 3384-У на основании ст.8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств устанавливает предельные размеры базовых ставок страховых тарифов (их минимальные и максимальные значения, выраженные в рублях) (приложение 1 к названному Указанию), коэффициенты страховых тарифов (приложение 2 к названному Указанию), требования к структуре страховых тарифов (приложение 3 к названному Указанию), а также порядок их применения страховщиками при определении страховой премии по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (приложение 4 к названному Указанию).

В п.п. 1, 3, 10 примечаний к п.2 приложения 2 «Коэффициенты страховых тарифов» Указания Банка России от 19.09.2014г. N 3384- У установлено, что коэффициент КБМ применяется при заключении или изменении договора обязательного страхования со сроком действия один год. Сведения о предыдущих договорах обязательного страхования (в том числе досрочно прекращенных), необходимые для определения класса собственника транспортного средства (водителя), могут быть получены из автоматизированной информационной системы обязательного страхования, созданной в соответствии со ст.30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», если иное не установлено Положением Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», зарегистрированным Министерством юстиции РФ ДД.ММ.ГГГГ №. Для определения класса учитываются сведения по договорам обязательного страхования, прекратившим свое действие не более чем за один год до даты начала срока страхования по договору обязательного страхования.

П.2 приложения 2 «Коэффициенты страховых тарифов» Указания Банка России от 19.09.2014г. N 3384- У утверждена таблица, состоящая из 15 страховых водительских классов: «М», «0», «1», «2», «3», «4», «5», «6», «7», «8», «9», «10», «11», «12», «13», каждому из которых соответствует коэффициент «бонус-малус» (КБМ), ежегодно влияющий на размер страховой премии ОСАГО, увеличивая либо уменьшая ее.

Из материалов гражданского дела следует и установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении гражданской ответственности ФИО1 ПАО СК «Росгосстрах» заключило договор ОСАГО серии ЕЕЕ № со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с присвоением «3-го» водительского класса.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении гражданской ответственности ФИО1 ПАО СК «Росгосстрах» заключило договор ОСАГО серии ХХХ № со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с присвоением «4-го» водительского класса. 

Факт присвоения «3-го» водительского класса истцу при заключении спорного договора ОСАГО ЕЕЕ № и «4-го» водительского класса истцу при заключении спорного договора ОСАГО ХХХ № подтверждается сведениями АИС РСА, выгруженными ДД.ММ.ГГГГ на дату окончания срока страхования и приложенными к материалам дела истцом.

Факт того, что истцу в момент заключения спорного договора ЕЕЕ № изначально присвоен «3-й» водительский класс, в момент заключения спорного договора ХХХ № изначально присвоен «4-й» водительский, класс ответчик не оспаривал.

Согласно ответу АИС РСА на ДД.ММ.ГГГГ не внесены изменения в части применения класса страхования, истцу присвоен «3-й» водительский класс по договору ОСАГО серии ЕЕЕ № от ДД.ММ.ГГГГ и «4-й» водительский класс по договору ОСАГО серии ХХХ № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании абз.20 п.20 Правил ОСАГО, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003г. N 263 (действовали до 11.10.2014г.), а также п.1.8 главы 1 Правил ОСАГО, утв. Банком России 19.09.2014г. N 431-П (действуют с 11.10.2014г.) истец была освобождена от необходимости предоставлять при заключении договора ОСАГО сведения о своем страховании (о безубыточности) в силу того обстоятельства, что ежегодно перезаключала (пролонгировала) договор обязательного страхования у одного страховщика, что не снимало со страховой компании обязанность вести правильный и последовательный учет за водителем водительского класса.

Нарушение требований вышеуказанных норм права, суд усматривает в том, что ПАО СК «Росгосстрах» сведения о заключенных договорах ОСАГО серии ЕЕЕ № и ХХХ № были внесены в АИС РСА, но при этом не была обеспечена должная проверка соответствия присвоенного водителю ФИО1 3-го и 4-го водительского класса соответственно.

Согласно абз.2 ст.222 ГПК РФ если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора суд оставляет исковое заявление без рассмотрения.

Суд не может согласиться с ответчиком, тем, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

При подаче иска ФИО1 в качестве соблюдения досудебного порядка урегулирования спора приложены заявление № (претензия), скриншоты его отправки и прочтения соответственно.

Из материалов дела так же усматривается, что заявление № (претензия) в досудебном порядке было направлено по адресу электронной почты ПАО СК «Росгосстрах» ДД.ММ.ГГГГ, и прочтено ответчиком согласно скриншоту ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что истцом представлены доказательства досудебного урегулирования спора по требованию о восстановлении водительского класса по договору ОСАГО.

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Именно с момента заключения договора страхования ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ (договор ОСАГО серии ЕЕЕ №), ДД.ММ.ГГГГ (договор ОСАГО серии ХХХ №) начинается отсчет исковой давности, следовательно предельный срок для предъявления иска следует признать ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно.

В связи с чем ходатайство Публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» об оставлении искового заявления ФИО1 без рассмотрения согласно ст.222 ГПК РФ, об отказе в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском истцом установленного процессуального срока рассмотрения дела судом отклоняются.

Разрешая иск ФИО1 к ответчику ПАО СК «Росгосстрах» в части взыскания компенсации морального вреда в размере 5 000 руб. при нарушении ее прав на восстановление водительского класса по договору ОСАГО серии ЕЕЕ № и компенсации морального вреда в размере 3 000 руб. по договору ОСАГО ХХХ №, суд исходит из следующего.

Согласно ст.151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Вместе с тем, как указал Конституционный суд РФ в Определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О, прямая обязанность компенсации морального вреда, причиненного действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, в случаях, предусмотренных законом (ст.15 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей»), закреплена в ст.1099 Гражданского кодекса РФ.

Тем самым, законодатель освободил потерпевшего от необходимости доказывания в суде факта своих физических и нравственных страданий.

Поскольку судом установлен факт нарушения прав ФИО1 как потребителя, выразившийся в установлении неверных водительских классов, суд приходит к выводу, что взысканию с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в пользу потребителя ФИО1 подлежит компенсация морального вреда в размере по 2 000 руб. по каждому договору ОСАГО (ЕЕЕ № и ХХХ №).

При этом в соответствии с правилами ст.1101 Гражданского кодекса РФ суд учитывает требования разумности и справедливости, нравственные страдания потребителя ФИО1, степень вины ответчика ПАО СК «Росгосстрах».

Требования истца в части взыскания с ПАО СК «Росгосстрах» компенсации морального вреда в сумме по 3 000 руб. по двум договорам ОСАГО (ЕЕЕ № и ХХХ №) за нарушение права истца на удовлетворение законных требований по претензии отдельному удовлетворению суд отклоняет, поскольку по смыслу закона о защите прав потребителей дробление суммы, компенсируемой за причиненный вред ввиду несоблюдения законного требования потребителя, не подлежит.

Разрешая иск ФИО1 к ответчику Публичное акционерное общество СК «Росгосстрах» в части взыскания штрафа согласно ч.6 ст.13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 «О защите прав потребителей», суд исходит из следующего.

Согласно ч.6 ст.13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Размер штрафа составляет 1 000 руб. исходя из расчета 50 % от 2 000 руб. (компенсация морального вреда).

Тем самым, суд считает необходимым взыскать с ответчика Публичное акционерное общество СК «Росгосстрах» в пользу истца ФИО1 штраф по нарушенным правам истца по договору ОСАГО ЕЕЕ № в размере 1 000 руб. и по нарушенным правам истца по договору ОСАГО ХХХ № в размере 1 000 руб.

Согласно ст.103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика Публичное акционерное общество СК «Росгосстрах» подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 300 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о восстановлении водительского класса (по договору ОСАГО серии ЕЕЕ № и ОСАГО серии ХХХ №) удовлетворить частично.

Признать за ФИО1 по договору ОСАГО серии ЕЕЕ № на начало годового срока страхования право на 6-й водительский класс.

Обязать Публичное акционерное общество СК «Росгосстрах» внести в АИС ОСАГО изменения о водительском классе ФИО1 по договору ОСАГО серии ЕЕЕ №.

Взыскать с Публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 2 000 руб., штраф в размере 1 000 руб.

Признать за ФИО1 по договору ОСАГО серии ХХХ № на начало годового срока страхования право на 7-й водительский класс.

Обязать Публичное акционерное общество СК «Росгосстрах» внести в АИС ОСАГО изменения о водительском классе ФИО1 по договору ОСАГО серии ХХХ №.

Взыскать с Публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 2 000 руб., штраф в размере 1 000 руб.

В остальной части исковых требований ФИО1 отказать.

Взыскать с Публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 1 месяца со дня вынесения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья: п/п Галлямова Л.Ф.

КОПИЯ ВЕРНА

Судья: Галлямова Л.Ф.