Дело № 2-704/2020 год

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 апреля 2020 года г. Грязи 

Грязинский городской суд Липецкой области в составе: 

председательствующего судьи Дудникова С.А.

при секретаре Курзяковой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации сельского поселения Верхнетелелюйский сельсовет Грязинского муниципального района Липецкой области, администрации Грязинского муниципального района Липецкой области о признании права собственности на земельную долю, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование заявленного требования истец указал, что его мать, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в период с 01 марта 1960 года по 01 декабря 1983 года работала в средней школе села Верхний Телелюй Грязинского района Липецкой области. Трудовая деятельность прекращена в связи с выходом на пенсию. В период с 1983 года по 01 декабря 2008 года ФИО2 проживала в 

<

...>. 28 августа 1992 года решением общего собрания совхоз «им. Крупской» был реорганизован в ТОО «им. Крупской»; заключен учредительный договор и утвержден список лиц, имеющих право на получение земельного пая, куда были включены все работники совхоза, пенсионеры, а также работники социальной сферы. Однако, свидетельство о праве собственности на земельный пай ФИО2 получено не было, поскольку она не была включена в список членов-пайщиков, участвовавших в создании ТОО. 09 ноября 2008 года ФИО2 умерла. Истец является наследником первой очереди по закону к имуществу ФИО2 Истец полагает, что, поскольку ФИО2, работавшая до 1983 года в совхозе имени Н.К. Крупской, принимала участие в создании ТОО «им. Крупской» и, соответственно, является одним из учредителей товарищества, то принадлежавшая ей земельная доля подлежит включению в наследственную массу к имуществу, принадлежавшему наследодателю.

Истец просит признать за ним право собственности на земельную долю в размере 6,5 га в праве общей собственности на земельный участок бывшего ТОО «им. Крупской» Грязинского района Липецкой области, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте слушания дела уведомлены надлежащим образом. Истец просил рассмотреть данное дело в его отсутствие.

На основании статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серия I-РД №, выданным отделом ЗАГС 

<

адрес>. 

Статьей 1142 Гражданского Кодекса Российской Федерации установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг, и родители.

Истец, ФИО1 приходится ФИО2 сыном, что подтверждается свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ серия 1-РД №, следовательно, он является наследником первой очереди по закону к имуществу ФИО2 

В соответствии со статьей 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками (пункт 2 статьи 1152 ГК РФ).

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

Из уведомления от 18 марта 2020 года №293, представленного нотариусом нотариального округа Грязинского района Липецкой области, ФИО3, следует, что в ее производстве имеется наследственное дело №, открытое к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Данное наследственное дело было заведено на основании заявления, поданного супругом наследодателя, ФИО4, который по состоянию на 18 марта 2020 года являлся единственным наследником, обратившимся к нотариусу. 

Каких-либо доказательств, подтверждающих фактическое принятие истцом наследственного имущества после смерти ФИО5, суду не представлено.

Кроме того, как следует из положений статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из представленного искового заявления следует, что истец претендует на земельную долю в размере 6,5 га, расположенную на территории бывшего ТООО «им. Крупской», принадлежавшей ранее наследодателю ФИО2, которая, по мнению истца, являлась учредителем ТОО «им. Крупской».

Вместе с тем, в силу статьи 4 Закона РСФСР от 23 ноября 1990 года «О земельной реформе» в коллективно-долевую собственность граждан могут передаваться земли колхозов, других кооперативных сельскохозяйственных предприятий, акционерных обществ, в том числе созданных на базе совхозов и других государственных сельскохозяйственных предприятий.

Указом Президента РФ от 27 декабря 1991 года № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» (пункт 6) было постановлено: коллективам совхозов, других с/х предприятий, колхозов и кооперативов, использующих землю на праве бессрочного (постоянного) пользования, до 1 марта 1992 года принять решение о переходе к частной, коллективно-долевой и другим формам собственности в соответствии с Земельным Кодексом РСФСР. Местной администрации обеспечить выдачу гражданам, ставшим собственниками земли, соответствующих свидетельств на право собственности на землю, которые имеют законную силу до выдачи документов, удостоверяющих это право. 

В силу пункта 9 постановления Правительства РФ № 86 от 29 декабря 1991 года «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» все члены колхоза и работники совхоза, в том числе и ушедшие на пенсию, имели право на бесплатный земельный и имущественный пай в общей долевой собственности. По решению коллектива хозяйства пай мог быть предоставлен работникам объектов социальной сферы, расположенных на территории хозяйства. 

Постановлением главы администрации Грязинского района от 04 ноября 1992 года № 592 совхоз «им. Крупской» реорганизован в ТОО «им. Крупской», в связи с чем, было зарегистрировано ТОО «им. Крупской».

Таким образом, реорганизация совхоза «им. Крупской» осуществлялась в соответствии с действовавшим в тот период времени законодательством.

Согласно представленной истцом справки от 12 февраля 2020 года №753, выданной отделом образования администрации Грязинского района Липецкой области, ФИО2 осуществляла трудовую деятельность в муниципальном бюджетном общеобразовательном учреждении основной общеобразовательной школе с. Верхний Телелюй в должности повара в школьном интернате в период с 01 марта 1960 года по 05 мая 1971 года ; в должности техслужащей данной школы в период с 06 мая 1971 года по 01 декабря 1983 года.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлась получателем пенсии в период с 08 декабря 1983года. Выплата пенсии прекращена с 01 декабря 2008 года в связи со смертью пенсионера. Данные обстоятельства подтверждаются справкой от 03 марта 2020 года, выданной ГУ УПФР в Грязинском районе Липецкой области (межрайонное).

Таким образом, в материалах дела отсутствуют сведения о трудовой деятельности ФИО2 в совхозе «им. Крупской» в период, предшествующий его реорганизации в ТОО «им. Крупской» и являющейся на момент создания ТОО работником совхоза, вышедшим на пенсию, либо работником объекта социальной сферы (работником, осуществляющим трудовую деятельность на момент создания товарищества). Следовательно, ФИО2 к числу лиц, указанных в пункте 9 постановления Правительства РФ № 86 от 29 декабря 1991 года «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» отнесена быть не может.

В числе участников учредительного договора от 28 августа 1992 года по созданию ТОО «им. Крупской» наследодатель, ФИО2, также не значится, что подтверждается соответствующей справкой от 04 марта 2020 года №99.

Проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что поскольку ФИО2 не относится к категории лиц, которые в соответствии с положениями пункта 9 постановления Правительства РФ от 29 декабря 1991 года №86, имеют право на бесплатный земельный и имущественный пай в общей долевой собственности, то у нее не возникло права на земельный и имущественный пай в общей долевой собственности и, как следствие, данное спорное имущество (земельная доля размером 6,5 га) наследодателю на момент открытия наследства не принадлежало, следовательно, оно не может быть включено в наследственную массу.

Таким образом, суд не находит правовых оснований для удовлетворения требований истца о признании за ним права собственности на земельную долю в размере 6,5 га, расположенную на территории бывшего ТОО «им. Крупской» в порядке наследования по закону. 

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к администрации сельского поселения Верхнетелелюйский сельсовет Грязинского муниципального района Липецкой области, администрации Грязинского муниципального района Липецкой области о признании права собственности на земельную долю размером 6,5 га, в общей долевой собственности на земельный участок из категории земель сельскохозяйственного назначения, расположенный на территории бывшего ТОО «им. Крупской» Грязинского района Липецкой области, отказать. 

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Липецкий областной суд в течение одного месяца со дня изготовления его в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Грязинский городской суд Липецкой области.

Председательствующий С.А. Дудников

Мотивированное решение изготовлено 30 апреля 2020 года.