Дело № 7-12-271/2021 

Первая инстанция № 5-26/2021

УИД 75RS0032-01-2021-000228-95

Судья Самохвалова Е.В.

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

02 августа 2021 года город Чита

Судья Забайкальского краевого суда Смоляков Павел Николаевич, 

рассмотрев в открытом судебном заседании,

по жалобе лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении,

на постановление судьи Кыринского районного суда Забайкальского края от 9 июня 2021 года, 

дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), 

в отношении: 

ФИО1, родившегося 

<

Дата>, уроженца села 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, индивидуального предпринимателя, ОГРНИП №, ИНН №,

у с т а н о в и л:

постановлением судьи Кыринского районного суда Забайкальского края от 9 июня 2021 года (л.д. 44-45) индивидуальный предприниматель ФИО1 признан виновным и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере двухсот тысяч рублей. 

В жалобе (л.д. 48-49) в Забайкальский краевой суд ФИО1 просит отменить это постановление. 

В заседании суда ФИО1 жалобу поддержал.

Остальные участники процесса не явились, извещены.

Выслушав его и изучив дело об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Как следует из разъяснения, содержащегося в подпункте «з» пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность. При определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя.

Вменяемое ФИО1 административное правонарушение совершено в форме бездействия в виде неисполнения установленной правовым актом (Федеральный закон от 25 июля 2002 года N 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации») обязанности.

Следовательно, местом его совершения является место жительства названного лица: 

<

адрес>, которое относится к подсудности Акшинского районного суда Забайкальского края.

При таком положении постановление подлежит отмене, а дело – возвращению на новое рассмотрение в компетентный районный суд. Доводы рассматриваемой жалобы по существу подлежат оценке при новом рассмотрении дела.

Руководствуясь статьёй 30.7 КоАП РФ, судья,

р е ш и л:

постановление судьи Кыринского районного суда Забайкальского края от 9 июня 2021 года отменить. 

Возвратить дело на новое рассмотрение в Акшинский районный суд Забайкальского края.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть обжаловано и (или) опротестовано в порядке, установленном статьями 30.12-30.19 КоАП РФ, путём подачи жалобы и (или) принесения протеста в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья П.Н. Смоляков