Дело № 2-208/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

08 июля 2021 года с.Калманка

Калманский районный суд Алтайского края в составе: 

Председательствующего, судьи Федоровой Н.А.

при секретаре Дорн В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» (далее - ООО «Экспресс-Кредит») обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №, заключенному 16.01.2014г. между ПАО НБ «Траст» и ФИО1, в размере 300 000 рублей, из которых 167001,69 рублей - сумма основного долга, 132998,31 рублей - сумма неоплаченных процентов, образовавшуюся за период с 16.01.2014г. по 12.09.2016г., а также уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 6200 рублей. Данные требования мотивированы тем, что 16.01.2014г. между ПАО НБ «Траст» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк обязался предоставить кредит заемщику на цели личного потребления, а заемщик - возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере и в срок на условиях кредитного договора. Банк свое обязательство исполнил, заемщик условия договора не исполняет. 18.12.2018г. ПАО НБ «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам ООО «Экспресс-Кредит» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №-УПТ.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, в иске ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его представителя (л.д. 5).

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, просила применить по требованиям истца срок исковой давности.

Третье лицо - ПАО НБ «Траст» в судебное заседание не явилось, конверты возвращены в связи с выбытием адресата. 

На основании положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, материалы гражданского дела №, суд приходит к следующим выводам.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положениям статей 809, 810, 811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1, ознакомившись и согласившись с Условиями предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт с лимитом разрешенного овердрафта, Тарифами НБ «Траст» (ОАО) по продукту «Дружеский КЦ», обратилась в ОАО НБ «Траст» с заявлением о предоставлении кредита в размере 300 000 рублей на срок 60 месяцев, с процентной ставкой по кредиту 25%. 

На основании данного заявления ДД.ММ.ГГГГ между ОАО НБ «Траст» и ФИО1 был заключен на вышеназванных условиях договор №. ФИО1 обязалась возвратить полученный кредит и оплатить проценты за пользование данным кредитом согласно графика платежей (л.д. 14).

Таким образом, суд приходит к выводу, что между ФИО1 и ОАО НБ «Траст» на вышеназванных условиях был заключен срочный (на 60 месяцев) кредитный договор на сумму 300 000 рублей, с выплатой за пользование кредитом процентов в размере 25% годовых. 

Указанные обстоятельства не оспариваются и ответчиком.

Банк свои обязательства выполнил, предоставив заемщику кредит в размере 300 000 рублей, из которых 10588 рублей 24 копейки были перечислены в страховую компанию в связи с присоединением ФИО1 к договору коллективного добровольного страхования.

Как следует из содержания иска, в период действия кредитного договора ФИО1 погашение задолженности по кредиту производила несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ней задолженности по погашению кредита и уплате процентов.

В соответствии со ст. 307-308 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

На основании судебного приказа № от 22.01.2015г. (с учетом последующих внесенных изменений при исправлении описок), вынесенного по заявлению ОАО НБ «Траст», с ФИО1 в пользу ОАО НБ «Траст» по кредитному договору № от 16.01.2014г. взыскана задолженность, образовавшаяся по состоянию на 27.12.2014г.

Статьей 382 ГК РФ регламентировано, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п.п. 1,2).

Пунктом 1 ст.384 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Условия кредитного договора № от 16.01.2014г. позволяют банку производить передачу, уступку прав требований третьим лицам (л.д. 13)

18.12.2018г. между ПАО Национальный Банк «Траст» и ООО «Экспресс-Кредит» заключен договор №-УПТ уступки прав требований, по условиям которого цедент обязуется передать, а цессионарий принять и оплатить права требования по кредитным договорам, заключенным цедентом с заемщиками, в объеме и на условиях, которые существуют к моменту передачи прав требований, в том числе по договору № от 16.01.2014г., заключенному с ФИО1 в размере 509315 рублей 25 копеек (л.д. 20).

Определением мирового судьи судебного участка 

<

адрес> от 09.08.2019г. произведена замены стороны взыскателя ОАО НБ «Траст» в установленном судебным приказом мирового судьи судебного участка 

<

адрес> № правоотношении, его правопреемником ООО «Экспресс-Кредит».

Обращаясь в Калманский районный суд с требованием о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору № от 16.01.2014г. за период с 16.01.2014г. по 27.12.2014г. истец злоупотребляет своим правом, и в данной части его требования удовлетворению не подлежат.

Согласно ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу п.1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего кодекса.

В соответствии с п.п. 1,2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как разъяснено в п. 24 Постановления Пленума ВС РФ № 43 от 29.09.2015г. «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Условиями заключенного кредитного договора между банком и заемщиком предусмотрено, что погашение кредита осуществляется заемщиком поэтапно в соответствии с графиком погашения.

Таким образом, поскольку указанными кредитными договорами предусмотрено исполнение обязательств по частям, то течение срока давности по требованию о взыскании задолженности начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

По смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Истцом заявлены требования о взыскании задолженности по кредитному договору за период с 16.01.2014г. по 12.09.2016г.. Первоначально с данными требованиями истец обратился к мировому судье судебного участка Калманского района Алтайского края 29.10.2020г., определением от 10.11.2020г. в вынесении судебного приказа было отказано.

Ответчиком заявлено о применении сроков исковой давности.

Принимая во внимание дату первоначального обращения истца с данными требованиями (29.10.2020г.), а также существо заявленных исковых требований - о взыскании суммы задолженности за период по 12.09.2016г., суд соглашается с доводами ответчика о том, что срок исковой давности истцом пропущен.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании вышеизложенного, суд считает исковые требования истца – не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №, заключенному 16.01.2014г. между ПАО НБ «Траст» и ФИО1, в размере 300 000 рублей за период с 16.01.2014г. по 12.09.2016г. – оставить без удовлетворения 

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Калманский районный суд. 

Судья Н.А. Федорова

Решение в окончательной форме принято 08.07.2021 года