УИД: 66RS0010-01-2020-002782-16

№ 2-1357/2020

Мотивированное 

решение

 составлено 06.10.2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29.09.2020 г. Нижний Тагил 

Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области в составе: председательствующего судьи Станевич А.В.,

при секретаре Шушаковой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчикам о расторжении договора, досрочном взыскании задолженности из кредитного договора №... от ../../.... г. в размере 244798руб. 55 коп., из них: 239 619 руб. 96 коп. - основной долг, 194 руб. 31 коп. - проценты, 407 руб. 25 коп. – проценты по просроченной ссуде, 4411 руб. 87 коп. – неустойка по ссудному договору, 165 руб. 16 коп. – неустойка на просроченную ссуду; обращении взыскания на заложенное имущество: 

- жилой дом, расположенный по адресу: (место расположения обезличено), кадастровый №..., площадью 27,5 кв.м.;

- жилой дом, расположенный по адресу: (место расположения обезличено), кадастровый №..., площадью 27,3 кв.м.;

- земельный участок, расположенный по адресу: (место расположения обезличено), кадастровый №..., площадью 2551 кв.м., 

путем продажи с публичных торгов, установлении начальной продажной стоимости жилого помещения в размере 168000 руб., 164000 руб. и 104000 руб. соответственно, взыскании расходов по уплате государственной пошлины, ссылаясь на следующее.

../../.... г. между ПАО «Совкомбанк» и ответчиками заключен кредитный договор №..., по условиям которого банк обязался предоставить заемщикам кредит в размере 262800 руб. 12 коп. сроком на 60 месяцев с начислением процентов за пользование кредитом из расчета 18,9 % годовых на улучшение предмета залога, а заемщики обязались возвратить кредит в установленные договором сроки, уплатить причитающиеся проценты.

Исполнение обязательств из кредитного договора обеспечено ипотекой в силу закона в отношении недвижимого имущества: 

- жилой дом, расположенный по адресу: (место расположения обезличено), кадастровый №..., площадью 27,5 кв.м.;

- жилой дом, расположенный по адресу: (место расположения обезличено), кадастровый №..., площадью 27,3 кв.м.;

- земельный участок, расположенный по адресу: (место расположения обезличено), кадастровый №..., площадью 2551 кв.м.

С ноября 2019 года ответчики обязанности по договору исполняли с нарушением срока и размера платежей, предусмотренных договором, в связи с чем истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

Представитель истца надлежащим образом извещавшийся о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчики, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела по известному суду месту жительства, в судебное заседание не явились, уважительных причин неявки до рассмотрения дела суду не сообщили, об отложении дела не ходатайствовали, представили справку об отсутствии задолженности по кредитному договору от ../../.... г..

Третье лицо ФИО3, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела по известному суду месту жительства, в судебное заседание не явилась, уважительных причин неявки до рассмотрения дела суду не сообщила, об отложении дела не ходатайствовала, возражений на иск не представила.

Суд, руководствуясь положениями статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации или не вытекает из существа кредитного договора.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Право истца требовать уплаты неустойки установлено ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что ../../.... г. между ПАО «Совкомбанк» и ответчиками заключен кредитный договор №..., по условиям которого банк обязался предоставить заемщикам кредит в размере 262800 руб. 12 коп. сроком на 60 месяцев с начислением процентов за пользование кредитом из расчета 18,9 % годовых на улучшение предмета залога, а заемщики обязались возвратить кредит в установленные договором сроки, уплатить причитающиеся проценты.

Исполнение обязательств из кредитного договора обеспечено ипотекой в силу закона в отношении недвижимого имущества: 

- жилой дом, расположенный по адресу: (место расположения обезличено), кадастровый №..., площадью 27,5 кв.м.;

- жилой дом, расположенный по адресу: (место расположения обезличено), кадастровый №..., площадью 27,3 кв.м.;

- земельный участок, расположенный по адресу: (место расположения обезличено), кадастровый №..., площадью 2551 кв.м.

Из предоставленных суду документов следует, что Банк исполнил принятые на себя обязательства, предоставив заемщикам кредит в размере 262800 руб. 12 коп. 

Указанные документы (кредитный договор, договор залога) у суда сомнений не вызывают, никем не оспорены и не опорочены. 

Как следует выписок по счету, расчета задолженности, обязательства из указанного кредитного договора ответчиками надлежащим образом не исполняются.

Требование банка о досрочном исполнении обязательств из кредитного договора, расторжении кредитного договора, направленное в адрес ответчиков, оставлено ими без удовлетворения.

Вместе с тем, как следует из представленной ответчиком справки от 25.09.2020, задолженность по кредитному договору №... от ../../.... г. погашена в полном объеме, договор закрыт ../../.... г..

Задолженность по кредитному договору в настоящее время погашена в полном объеме, договор закрыт, таким образом, в удовлетворении иска в части расторжения кредитного договора, взыскания задолженности и обращения взыскания на заложенное имущество истцу надлежит отказать.

Разрешая требования о взыскании расходов по уплате государственной пошлины, суд исходит их следующего.

В соответствии с пунктом 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Аналогично решается вопрос и о взыскании государственной пошлины, которая наряду с судебными издержками относится к судебным расходам.

Как следует из материалов дела, исковое заявление ПАО «Совкомбанк» направлено в суд посредством электронного кабинета 30.06.2020. Как установлено судом, по состоянию на 08.09.2020 у ответчиков отсутствует задолженность по кредитному договору, кредитный договор расторгнут в связи с полным погашением задолженности.

Таким образом, в рассматриваемом случае имело место добровольное удовлетворение ответчиками требования после обращения истца в суд. Добровольное удовлетворение ответчиками заявленного истцом требования свидетельствует о наличии права общества на его удовлетворение и судом.

Учитывая изложенное, применительно к абзацу 2 пункта 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 « О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при наличии обстоятельств добровольного удовлетворения заявленного обществом требования после обращения общества в суд, уплаченная государственная пошлина за рассмотрение дела в суде подлежит взысканию с ответчика.

При таких обстоятельствах, с ответчиков в соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца в возмещение расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию 11647 руб. 99 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» 11647 руб. 99 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. 

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья А.В. Станевич