Уголовное дело № 1-282/18

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 июня 2018 года г. Ростов-на-Дону 

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Барвина В.А.,

при секретаре Бушмановой А.Р.,

с участием государственного обвинителя Напалковой И.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника-адвоката Чижевской И.В.,

потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства в зале суда уголовное дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

подсудимая ФИО1 органом предварительного следствия обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 30 минут по 21 час 00 минут, находясь на законных основаниях 

<

адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО2, из корыстных побуждений, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, из статуэтки, расположенной на тумбе, тайно похитила имущество принадлежащее ФИО2, а именно: золотое обручальное женское кольцо, 585пробы, весом 3, 14 грамма, стоимостью 4 500 рублей; золотое кольцо с камнями 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> 585 пробы, стоимостью 4 330, 55 рублей, а всего ФИО1 тайно похитила имущество ФИО2 на общую сумму 8 830, 55 рублей. После чего ФИО1 с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО2 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Действия подсудимой ФИО1 органом предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. 

В ходе судебного заседания, потерпевшей ФИО2 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой ФИО1 в связи с примирением между ними, поскольку потерпевшей причиненный материальный ущерб и моральный вред возмещен в полном объеме, претензий к подсудимой не имеет. Подсудимая ФИО1 и ее защитник Чижевская И.В., которым судом были разъяснены последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, также ходатайствовали о прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшим. Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения ходатайства о прекращении дела за примирением сторон.

Суд, рассмотрев ходатайство потерпевшей, выслушав мнение сторон и изучив материалы уголовного дела, учитывая, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести впервые, согласна с предъявленным ей обвинением и раскаивается в содеянном, причиненный материальный ущерб и моральный вред потерпевшей полностью возмещен, стороны примирились, считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимой в связи с примирением сторон.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ и ст.76 УК РФ, суд.

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – прекратить, за примирением сторон, то есть по основаниям ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде - подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства, указанные в постановлении следователя от 28.04.2018 (л.д.54), а именно: договор-квитанция № 

<

данные изъяты> (л.д.55); договор комиссии № (л.д.56) – хранить при уголовном деле; золотое обручальное кольцо, шириной примерно 0,5 см; золотое кольцо с бриллиантами и изумрудом возвращенные потерпевшей ФИО2 под расписку (л.д.57,58) – считать возвращенными по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий В.А. Барвин