Дело № 2а-1372/2023

УИД: 66RS0011-01-2023-001274-73

Мотивированное 

решение

 изготовлено 03.08.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Каменск-Уральский 20.07.2023

Красногорский районный суд города Каменска – Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Рокало В.Е.,

при секретаре судебного заседания Качалковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к начальнику отдела – старшему судебному приставу Отдела судебных приставов по городу Каменску-Уральскому и Каменскому району Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области ФИО2, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области о признании бездействия незаконным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к начальнику отдела – старшему судебному приставу Отдела судебных приставов по г. Каменску-Уральскому и Каменскому району ФИО2, ГУ ФССП по Свердловской области о признании бездействия незаконным. 

В административном исковом заявлении административный истец просит признать незаконным бездействие начальника отдела – старшего судебного пристава Отдела судебных приставов по г. Каменску-Уральскому и Каменскому району ФИО2, выразившееся в не направлении ответа заявителю на жалобу от 16.05.2023, в не вынесении постановления.

В судебное заседание административный истец и его представитель не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Административные ответчики и заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайств и возражений не представили.

В соответствии с частью 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 218, частью 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации для признания решения, действия (бездействия) должностного лица, в том числе судебного пристава-исполнителя, незаконным необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя.

В силу пункта 1 части 9 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания нарушения прав и законных интересов и соблюдения срока обращения в суд возлагается на административного истца.

Как следует из материалов дела, 31.08.2022 возбуждено исполнительное производство № 170441/22/66012-ИП в отношении должника ФИО3, взыскателем по которому является ФИО1 Предметом исполнения является взыскание судебных расходов в размере 49 132 руб. 

Исполнительное производство возбуждено на основании исполнительного листа ФС № 021621484, выданного Орджоникидзевским районным судом г. Екатеринбурга 08.08.2017 по гражданскому делу № 2-2253/2017 по иску ФИО1 к ФИО3 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, процентов за пользование чужими денежными средствами, упущенной выгоды, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов.

Исполнительное производство находится в производстве судебного пристава-исполнителя ФИО4

Административный истец просит признать незаконным бездействие старшего судебного пристава ФИО2 в части не предоставлении ответа по его жалобе от 16.05.2023 в рамках исполнительного производства от 31.08.2022 № 170441/22/66012-ИП.

Судом установлено, что жалоба на действия судебного пристава-исполнителя от 16.05.2023 направлена в адрес начальника отдела – старшего судебного пристава ФИО2 16.05.2023, вручена 18.05.2023 (л.д. 12-17).

Данная жалоба содержала доводы о том, что судебным приставом-исполнителем не производятся исполнительные действия, взыскатель не информируется о ходе исполнительного производства, взыскателю не предоставляются документы. 

Согласно части 4 статьи 123 Закона об исполнительном производстве жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) может быть подана как непосредственно вышестоящему должностному лицу службы судебных приставов, так и через должностное лицо службы судебных приставов, постановление, действия (бездействие) которого обжалуются.

Согласно части 1 статьи 127 Закона об исполнительном производстве решение должностного лица службы судебных приставов по жалобе принимается в форме постановления.

По результатам рассмотрения жалобы должностное лицо службы судебных приставов признает постановление, действия (бездействие), отказ в совершении действий правомерными и отказывает в удовлетворении жалобы или признает жалобу обоснованной полностью или частично.

Исходя из анализа положений главы 18 Закона об исполнительном производстве жалоба, поданная в порядке подчиненности, должна быть рассмотрена должностным лицом службы судебных приставов, правомочным рассматривать указанную жалобу, в течение десяти дней со дня ее поступления.

В силу пункта 4.1 Методических рекомендаций при поступлении на рассмотрение в ФССП России, территориальные органы ФССП России, структурные подразделения территориального органа ФССП России, Управление по исполнению особо важных исполнительных производств обращений, направленных в рамках Федерального закона от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» и содержащих, в том числе заявления (ходатайства) в порядке статьи 64.1 Закона об исполнительном производстве, должностные лица службы судебных приставов рассматривают иные доводы обращения в соответствии с Законом об исполнительном производстве с подготовкой мотивированного ответа, содержащего, в том числе информацию о результатах рассмотрения заявления (ходатайства).

В нарушение статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации доказательств совершения действий по своевременному рассмотрению жалобы, предоставлению взыскателю ответа о результатах рассмотрения жалобы административными ответчиками не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что со стороны административных ответчиков имеется бездействие, в связи с чем требования административного истца подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 9 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае признания решения, действия (бездействия) незаконными орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспоренное решение или совершившие оспоренное действие (бездействие), обязаны устранить допущенные нарушения или препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов административного истца либо прав, свобод и законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление, и восстановить данные права, свободы и законные интересы указанным судом способом в установленный им срок, а также сообщить об этом в течение одного месяца со дня вступления в законную силу решения по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) в суд, гражданину, в организацию, иному лицу, в отношении которых соответственно допущены нарушения, созданы препятствия.

Таким образом, на старшего судебного пристава ФИО2 необходимо возложить обязанность устранить нарушение прав административного истца в части не направлении ответа на его жалобу от 16.05.2023 и известить об устранении нарушений административного истца ФИО1 и суд в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-176, 178-180, 227-228 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление ФИО1 к начальнику отдела – старшему судебному приставу Отдела судебных приставов по городу Каменску-Уральскому и Каменскому району Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области ФИО2, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области о признании бездействия незаконным удовлетворить.

Признать незаконным бездействие начальника отдела – старшего судебного пристава Отдела судебных приставов по городу Каменску-Уральскому и Каменскому району Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области ФИО2, выразившееся в не рассмотрении жалобы от 16.05.2023 и не предоставлении ответа по результатам рассмотрения данной жалобы в рамках исполнительного производства от 31.08.2022 № 170441/22/66012-ИП. 

Начальнику отдела – старшему судебному приставу Отдела судебных приставов по городу Каменску-Уральскому и Каменскому району Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области ФИО2 устранить нарушение прав административного истца. 

Об исполнении решения суда известить административного истца ФИО1 и Красногорский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Красногорский районный суд города Каменска – Уральского Свердловской области.

Судья Рокало В.Е.