Дело № 2-287/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

п.Сангар 03 октября 2018 года 

Кобяйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Саввинова А. Е., единолично, с участием:

представителя ответчика ФИО1,

при секретаре Гуляевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Государственному автономному учреждению Республики Саха (Якутия) «Якутлесресурс» о взыскании задолженности по договору оказания услуг, расходов по уплате госпошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО2 обратился с указанным иском ссылаясь на то, что 

<

Дата обезличена> между истцом и ответчиком заключен договор выполнения работ по тушению пожаров в период пожароопасного сезона в лесном фонде Республики Саха (Якутия), оплата по договору произведена частично. Просит суд взыскать с ответчика задолженность в сумме 108099 рублей 62 копейки и расходы по уплате госпошлины в размере 3362 рубля.

Стороны о времени месте рассмотрения дела извещены надлежаще.

Заявлением истец ФИО2 просит рассмотреть дело без его участия в связи с отсутствием транспортной связи между с.Люксюгун и п.Сангар.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 исковые требования признал частично и по существу дела суду пояснил, что по мере поступления финансовых средств задолженность будет погашена.

Суд, выслушав объяснение представителя ответчика ФИО1, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу п.1 ст.779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, а при отсутствии таковых - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как установлено в судебном заседании, между Государственным автономным учреждением Республики Саха (Якутия) «Якутлесресурс» в лице начальника Службы наземной охраны лесов Кобяйского филиала ФИО1 и ФИО3 был заключен договор от 

<

Дата обезличена> 

<

Номер обезличен>, согласно которому истец ФИО2, как «исполнитель» обязался выполнить работы по тушению лесных пожаров в пожароопасный период, в составе Службы наземной охраны лесов заказчика. 

В соответствии с п.п.2.4. и 2.5. договора, оплата по договору производится на основании актов выполненных работ и производится не позднее 

<

Дата обезличена>

Представитель ответчика по доверенности ФИО4 в своем отзыве частично согласилась с требованиями истца и просила уменьшить сумму задолженности на 21 962 рубля, т.к. платежными поручениями в 

<

Дата обезличена> на имя истца были перечислены денежные средства в сумме 21 962 рубля.

Согласно платежных поручений от 

<

Дата обезличена> 

<

Номер обезличен>, на имя ФИО5 зачислено 6159 рублей, от 

<

Дата обезличена> 

<

Номер обезличен> - 2 502 рубля, от 

<

Дата обезличена> 

<

Номер обезличен> – 2 502 рубля, от 

<

Дата обезличена> 

<

Номер обезличен> – 2 395 рублей, от 

<

Дата обезличена> 

<

Номер обезличен> – 6159 рублей, от 

<

Дата обезличена> 

<

Номер обезличен> – 2245 рублей, всего 21962 рубля. 

Таким образом, судом установлено, что оплата по договорам оказания услуг истцу ФИО2 произведена не в полном объеме, задолженность составляет 86 137, 62 рублей (108099, 62 рб. – 21 962 рб.), которые ответчиком признаны.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению частично.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 3362 рубля. В связи с тем, что иск удовлетворен частично, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 2784, 13 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО2 к Государственному автономному учреждению Республики Саха (Якутия) «Якутлесресурс» о взыскании задолженности по договору оказания услуг, расходов по уплате госпошлины, - удовлетворить частично,

Взыскать с Государственного автономного учреждения Республики Саха (Якутия) «Якутлесресурс» в пользу ФИО2 задолженность в размере 86 137 (восемьдесят восемь шесть тысяч сто тридцать семь) рублей 62 копейки и расходы по уплате госпошлины в сумме 2784 (две тысячи семьсот восемьдесят четыре) рубля 13 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд РС(Я) в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме через Кобяйский районный суд РС(Я).

Судья: Саввинов А.Е.