№

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 февраля 2020 года 

Подольский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Невской Е.В.

при секретаре Колесовой Е.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО21 об оспаривании действий нотариуса, - 

УСТАНОВИЛ 

ФИО6 обратился в суд с заявлением, просил отменить постановление временно исполняющей обязанности нотариуса ФИО22 ФИО5 ФИО23 о приостановлении совершения нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный №. 

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер (заявителя) его брат ФИО10, после смерти которого открылось наследство, в том числе в виде 

<

данные изъяты> доли 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>. В установленный законом срок, он (заявитель) обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону и выдаче соответствующего свидетельства, на основании которого нотариусом было заведено наследственное дело № к имуществу ФИО10 Наследниками к имуществу умершего первой очереди по закону являются: сын ФИО20 - ДД.ММ.ГГГГ года рождения и дочь ФИО11, которая отказалась от наследства в его (заявителя) пользу. ДД.ММ.ГГГГ им было получено постановление временно исполняющей обязанности нотариуса ФИО24 ФИО25 о приостановлении совершения нотариального действия №, по тем основаниям, что в наследственном деле имеется исковое заявление, поступившее ДД.ММ.ГГГГ вх. 492 об установлении отцовства и признании права собственности в порядке наследования с отметкой Подольского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, истцами по которому выступают ФИО12 и ФИО13, действующие в интересах несовершеннолетних детей, биологическим отцом которых, по их мнению, является наследодатель. Также в указанном постановлении было разъяснено, что в случае поступления от суда сообщения о поступлении заявления заинтересованного лица, оспаривающего право или факт, об удостоверении которого просит другое заинтересованно лицо, совершение нотариального действия приостанавливается до разрешения дела судом. Считает указанное постановление незаконным, поскольку на момент его вынесения в производстве суда не имелось гражданского дела по иску вышеуказанных лиц, в связи с чем, из суда не поступало никакой информации в адрес нотариуса о споре в отношении наследственного имущества, равно как и определений суда об аресте либо иных обеспечительных мерах в отношении данного имущества. 

Заявитель - ФИО26 в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежащим образом. Представитель по доверенности в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме. 

Лицо, чьи действия оспариваются - нотариус ФИО4, временно исполняющая обязанности нотариуса ФИО4 Подольского нотариального округа Московской области - ФИО5 в судебное заседание не явились, о дате слушания дела извещены надлежащим образом, просили рассматривать дело в отсутствие (л.д. 26, 27). 

Суд, выслушав представителя заявителя, изучив материалы дела, находит заявленные требования подлежащими оставлению без удовлетворения, по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО10 (л.д. 5, 32). 

После его смерти открылось наследство, в том числе в виде 

<

данные изъяты> доли квартиры №№, расположенной по адресу: 

<

адрес> (л.д.8, 10, 49,50, 52-54).

ДД.ММ.ГГГГ наследником второй очереди - братом умершего ФИО6 было подано нотариусу Подольского нотариального округа Московской области ФИО4 заявление о принятии наследства по всем основаниям наследования с указанием наследника первой очереди - дочери умершего ФИО11 Другие наследники первой очереди в заявлении указаны не были (л.д. 33, 45).

На основании указанного заявления нотариусом было заведено наследственное дело № к имуществу ФИО10 

ДД.ММ.ГГГГ нотариусу поступило заявление ФИО11 об отказе по всем основаниям наследования от причитающейся ей доли на наследство, оставшегося после смерти ФИО10 в пользу его брата - ФИО6 (л.д. 38, 46,47). 

ДД.ММ.ГГГГ нотариусу поступило заявление ФИО13 действующей от имени ФИО17 - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о принятии наследства по всем основаниям наследования после смерти ФИО10, умершего ДД.ММ.ГГГГ с одновременной подачей заявления о приостановке выдачи свидетельства о праве на наследство, в связи с обращением в суд об установлении факта признания отцовства между наследодателем и несовершеннолетней ФИО17 - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, предоставив нотариусу копию заявления об установлении факта признания отцовства, с отметкой Подольского городского суда Московской области о принятии заявления ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34, 39, 44, 86-87). 

ДД.ММ.ГГГГ нотариусу поступило заявление ФИО18 - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с согласия своей матери ФИО12 о принятии наследства по всем основаниям наследования после смерти ФИО10, умершего ДД.ММ.ГГГГ с одновременной подачей заявления о приостановке выдачи свидетельства о праве на наследство, в связи с обращением в суд об установлении факта признания отцовства между наследодателем и несовершеннолетней - ФИО18 - ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 35,40,42, 88-89).

ДД.ММ.ГГГГ нотариусу поступило заявление ФИО20- ДД.ММ.ГГГГ года рождения с согласия своей матери ФИО19 о принятии наследства по всем основаниям наследования после смерти своего отца ФИО10, умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 36,43). 

ДД.ММ.ГГГГ по почте нотариусу поступила претензия из ПАО КБ «Восточный» об имеющейся у умершего ФИО10 задолженности по кредитному договору и просьбой принять меры по охране интересов кредитора с извещением о принятых мерах и уведомлением наследников о претензиях (л.д. 55-57, 72-83). 

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом в адрес предполагаемых наследников: ФИО12, действующей в интересах н/л ФИО18, и ФИО13, действующей в интересах н/л ФИО17, были направлены сообщения, о предстоящей выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, так как ФИО6 были предоставлены копии определений ФИО7 городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ гола и ДД.ММ.ГГГГ об оставлении без рассмотрения заявлений об установлении отцовства, так как суд усмотрел наличие материально-правового спора о праве, который подлежит рассмотрению в рамках искового производства о праве на наследственное имущество. В связи с чем, по согласованию с ФИО6, с целью соблюдения имущественных прав несовершеннолетних ФИО17 и ФИО18 был предоставлен срок до ДД.ММ.ГГГГ на предъявление либо решения суда, вступившего в законную милу, либо искового заявления с отметкой о подаче его в судебные органы для рассмотрения по существу (л.д. 93-98)

ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 действующая от имени ФИО6 по доверенности №, удостоверенной ФИО15 нотариусом Подольского нотариального округа 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ по реестру № обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону (л.д. 37, 98). 

ДД.ММ.ГГГГ Временно исполняющей обязанности нотариусу ФИО4 ФИО27. было вынесено постановление о приостановлении совершения нотариального действия, поскольку выдать свидетельство о праве на наследство не представляется возможным, так как в наследственном деле имеется исковое заявление, поступившее ДД.ММ.ГГГГ вх. 492 об установлении отцовства и признании права собственности в порядке наследования, с отметкой ФИО7 городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, истцами по которому выступают ФИО12 и ФИО13 (л.д. 9, 90-92, 100).

Таким образом,согласно материалам наследственного дела о притязаниях ФИО12 и ФИО16, действующих в интересах несовершеннолетних детей, на наследственное имущество, открывшегося после смерти ФИО10, нотариусу стало известно ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно.

Согласно части 1 статьи 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу положений статьи 310 ГПК РФ, заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Согласно статье 1 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1), нотариат в Российской Федерации призван обеспечивать в соответствии с Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами защиту прав и законных интересов граждан и юридических лиц путем совершения нотариусами предусмотренных законодательными актами нотариальных действий от имени Российской Федерации.

В соответствии со статьей 5 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1), нотариус беспристрастен и независим в своей деятельности и руководствуется Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, принятыми в пределах их компетенции, а также международными договорами.

В соответствии со статьей 39 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1), порядок совершения нотариальных действий нотариусами устанавливается настоящими Основами и другими законодательными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

В ст. ст. 35, 36 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1) указан перечень нотариальных действий, в соответствии со ст. 33 которых отказ в совершении нотариального действия обжалуется в судебном порядке.

В соответствии со статьей 41 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1), «Совершение нотариального действия может быть отложено в случае: необходимости истребования дополнительных сведений от физических и юридических лиц; направления документов на экспертизу.

Совершение нотариальных действий должно быть отложено, если в соответствии с законом необходимо запросить заинтересованных лиц об отсутствии у них возражений против совершения этих действий.

Срок отложения совершения нотариального действия не может превышать месяца со дня вынесения постановления об отложении совершения нотариального действия.

По заявлению заинтересованного лица, оспаривающего в суде право или факт, за удостоверением которого обратилось другое заинтересованное лицо, совершение нотариального действия может быть отложено на срок не более десяти дней. Если в течение этого срока от суда не будет получено сообщение о поступлении заявления, нотариальное действие должно быть совершено.

В случае получения от суда сообщения о поступлении заявления заинтересованного лица, оспаривающего право или факт, об удостоверении которого просит другое заинтересованное лицо, совершение нотариального действия приостанавливается до разрешения дела судом».

В соответствии со статьей 48 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1), «Нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если: совершение такого действия противоречит закону».

Судом установлено, что заявитель является наследником второй очереди к имуществу умершего брата ФИО10, бесспорным наследником первой очереди, принявшим наследство является сын наследодателя ФИО20 - ДД.ММ.ГГГГ г.р.. Между тем, в установленный законом шестимесячный срок к нотариусу с заявления о принятии наследства обратились матери других несовершеннолетних предполагаемых наследников первой очереди к имуществу умершего ФИО17 - ДД.ММ.ГГГГ г.р.и ФИО18 - ДД.ММ.ГГГГ г.р. В настоящее время в ФИО7 городском суде 

<

адрес> находится на рассмотрении гражданское дело по иску ФИО12, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО18 и ФИО13, действующей несовершеннолетней ФИО17 об установлении отцовства с умершим ФИО10 и признании права собственности в порядке наследования. В материалы наследственного дела на момент принятия оспариваемого Постановления, были представлены документы, подтверждающие обращение в суд с заявлениями об установлении прав иных наследников в отношении наследственного имушества.Таким образом,располагая сведениями о том, что в отношении наследственного имущества ФИО10 возник спор, временно исполняющей обязанности нотариуса ФИО2 О.С. было вынесено постановление о приостановлении совершения нотариального действия.

Доводы ФИО6 о том, что на момент совершения нотариусом оспариваемого действия, иска в суде не было, а следовательно не имелось оснований для приостановления выдачи свидетельства о праве на наследство, не могут быть приняты судом в качестве правового основания для удовлетворения требований, исходя из положений статей 16, 48, 72 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.

В силу ч. 1 статьи 1163 ГК РФ, свидетельство о праве на наследство выдается наследникам в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 5 ст. 41 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1), в случае получения от суда сообщения о поступлении заявления заинтересованного лица, оспаривающего право или факт, об удостоверении которого просит другое заинтересованное лицо, совершение нотариального действия приостанавливается до разрешения дела судом.

В п. 12 "Методических рекомендации по оформлению наследственных прав", утвержденных решением Правления ФНП от 27 - 28 февраля 2007 года, указано, что нотариус обязан приостановить совершение нотариального действия по выдаче свидетельства о праве на наследство, в том числе при получении от суда сообщения о поступлении в суд заявления заинтересованного лица, оспаривающего право на наследство, его состав и прочее. В этом случае выдача свидетельства о праве на наследство приостанавливается до разрешения дела судом.

Таким образом, поскольку материалы наследственного дела на момент совершения оспариваемого нотариального действия содержали сведения об обращении в суд иных лиц, претендующих на право наследования, т.е. отсутствовала бесспорность разрешения вопроса, у нотариуса имелись основания для совершения данного действия.

При таких обстоятельствах, учитывая, что из статьи 41 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" не следует, что для приостановления совершения нотариального действия необходимо наличие определения суда о принятии искового заявления к производству и возбуждении гражданского дела, основанием для приостановления совершения нотариального действия является сообщение из суда, материалы наследственного дела подтверждают обращение иных лиц в суд с требованиями, последствиями которых является право на наследство, а следовательно в ходе судебного разбирательства установлена невозможность бесспорного определения круга наследников к имуществу ФИО10, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на момент совершения оспариваемых действий, суд признает действия временно исполняющей обязанности нотариуса ФИО5 о приостановлении совершения нотариального действия обоснованным и законным, в связи с чем, в удовлетворении требований отказывает. 

Принимая во внимание представленные суду доказательства, оценив их в совокупности, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ 

В удовлетворении заявления ФИО6 об оспаривании действий нотариуса, - отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца. 

Председательствующий судья: подпись Е.В.Невская 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>