уголовное дело № 1-51/348-2024

УИД: 46RS0011-01-2024-000005-31 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

13 февраля 2024 года г.Курск

Курский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Митрохиной Н.В.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Курского района Курской области Авдеевой Д.С., подсудимого ФИО1, защитника подсудимого - адвоката Шеховцовой Л.П., представившей удостоверение №, выданное Управлением Минюста РФ по Курской области 04.03.2016г. и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ., 

при секретаре судебного заседания – Коростелеве И.С., 

рассмотрев в судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

адрес>, гражданина РФ, русского, со средне-специальным образованием, разведенного, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, инвалидом не являющегося, работающего слесарем в МУП ЖКХ «Родник», зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, военнообязанного, судимого:

приговором Курского районного суда Курской области по ч.1 ст.222, ч.1 ст.228, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году ограничения свободы. 24.05.2023г. снят с учета УИИ по отбытии наказания;

избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, 

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

18 сентября 2023г. в дневное время суток, ФИО1 находясь в лесополосе, расположенной на расстоянии примерно 300 метров от 

<

адрес>, обнаружил дикорастущее наркотикосодержащее растение конопли, в виду чего у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства – каннабис (марихуана), в значительном размере, зная, что свободный оборот наркотических средств и растений, содержащих наркотические средства на территории Российской Федерации, запрещен.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, 18.09.2023г. в дневное время суток, находясь в лесополосе, расположенной на расстоянии 300 метров от 

<

адрес>, руками с указанного растения конопли оборвал листья и верхушечные соцветия, которые положил в карман куртки, в которую был одет и перенес в помещение, принадлежащего ему гаража, расположенного вблизи 

<

адрес> 

<

адрес>.

<

адрес>. Затем ФИО1 18.09.2023г. в дневное время суток, листья и верхушечные соцветия, которые согласно заключению эксперта №/и от ДД.ММ.ГГГГ. являются наркотическим средством – каннабис (марихуана), общим весом не менее 15,37 грамм (высушенном при температуре 110 градусов Цельсия до постоянной массы), вытащил из кармана куртки и часть поместил в полимерный прозрачный пакет, который положил в фарфоровую емкость, находящуюся на холодильнике, часть поместил в пластмассовую бутылку с отрезанным дном, находящуюся на комоде, а оставшуюся часть поместил в три разных свертка бумаги, которые положил в верхний ящик комода, стоящий там же в гараже, обеспечивая сохранность до 18 час. 41 мин. 18 октября 2023г., то есть до момента их обнаружения и изъятия сотрудниками ОМВД России по Курскому району.

18.10.2023г. в период времени с 18 час. 41 мин. до 20 час. 38 мин. в ходе осмотра места происшествия в помещении гаража, расположенного вблизи 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес> и принадлежащего ФИО1 было обнаружено незаконно приобретенное им без цели сбыта вещество растительного происхождения, высушенного в сушильном шкафу при температуре 110 градусов Цельсия до постоянной массы, общим весом не менее 15,37 грамм, которое было изъято сотрудником ОМВД России по Курскому району и согласно справке об исследовании №/и от ДД.ММ.ГГГГ., и заключению эксперта №/з от ДД.ММ.ГГГГ. – содержит в своем составе наркотическое средство –тетрагидроканнабинол и является наркотическим средством – каннабис (марихуана), общим весом 15,37 грамм (на исследование вещества в высушенном до постоянной массы состоянии израсходовано 0,6гр.), и согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012г. №1002, (с последующими изменениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» отнесен к значительному размеру наркотических средств. 

В судебном заседании подсудимый с предъявленным ему обвинением в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, согласился, вину признал полностью, согласившись с установленными правоохранительным органом обстоятельствами совершения преступления и квалификацией его действий. Подсудимый поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и каковы его процессуальные последствия. 

Защитник подсудимого, ходатайство подзащитного о постановлении приговора в особом порядке поддержал.

Государственный обвинитель согласился с постановлением приговора в особом порядке принятия судебного решения.

Выслушав подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Шеховцову Л.П., а также заключение государственного обвинителя, учитывая что подсудимый осознает установленные ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации характер и последствия заявленного ходатайства - постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, отказывается от исследования в ходе судебного разбирательства каких-либо доказательств, в силу чего, обвинительный приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, а также то, что приговор суда им не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, суд удовлетворяет заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, относится к преступлениям небольшой тяжести. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым в срок, установленный ч.2 ст.315 УПК РФ, добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. При этом основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии с положениями Главы 40 УПК РФ.

Психическая полноценность ФИО1 у суда сомнений не вызывает, так как исходя из заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ. (т.1, л.д.85-87), подсудимый как на момент совершения преступления, так и в настоящее время хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал и страдает, а потому мог в тот период осознавать в полной мере фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. Кроме того, поведение подсудимого в момент совершения преступления, после него, на следствии и в суде свидетельствует о том, что он является вменяемым и подлежит уголовной ответственности.

Поскольку ФИО1 осуждается по настоящему приговору за совершение преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ, то положения ч. 6 ст. 15 УК РФ не применяются.

Оснований, предусмотренных требованиями УПК РФ для прекращения настоящего уголовного дела, в том числе применения положений ч. 2 ст.25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ либо для применения к ФИО1 положений ч. 2 ст. 14 УК РФ, при установленных фактических обстоятельствах дела, не имеется.

Исходя из обстоятельств предъявленного обвинения, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ как оконченное преступление - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, поскольку ФИО1 без цели сбыта, для личного потребления незаконно приобрел и незаконно хранил вещество растительного происхождения, содержащее наркотическое средство, которое согласно справке об исследовании №/и от ДД.ММ.ГГГГ. и заключению эксперта №/з от ДД.ММ.ГГГГ. является наркотическим средством – каннабис (марихуана), весом 15,37 грамм (на исследование вещества в высушенном до постоянной массы состоянии израсходовано 0,6гр.), что образует значительный размер в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012г. №1002, (с последующими изменениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ…».

При определении подсудимому ФИО1 вида и меры наказания суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое, в соответствии с положениями ч.2 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие наказание, и влияние назначенного наказание на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также требования ч.5 ст. 62 УК РФ.

В качестве смягчающих обстоятельств, суд учитывает в силу ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного расследования ФИО1 предоставил органам предварительного следствия имеющую существенное значение информацию относительно обстоятельств совершенного им преступления с указанием места, способа, мотива преступления и добровольно указал места хранения наркотических средств в гараже.

В качестве иных смягчающих обстоятельств, суд учитывает в силу ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, раскаивание ФИО1 в совершенном преступлении, оказание материальной и физической помощи матери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также учитывает наличие поощрений з добросовестный труд в виде благодарственного письма и почетной грамоты.

Вместе с тем, суд не может признать объяснения ФИО1 от 18.10.2023г., имеющиеся в деле как явку с повинной в порядке ст.142 УПК РФ, поскольку указанные объяснения не являлись предметом исследования их в судебном заседании в качестве характеризующих данных и кроме того, хотя данные объяснения даны до возбуждения уголовного дела, однако указанными в этих объяснениях сведениями сотрудники полиции уже располагали.

При назначении наказания, суд в качестве данных, характеризующих личность подсудимого ФИО1 учитывает положительную характеристику по месту работы (т.1, л.д.115), удовлетворительную характеристику по месту жительства, выданную ст. УУП ОМВД России по Курскому району ФИО3 (т.1, л.д.122) и удовлетворительную характеристику, выданную Главой Ворошневского сельсовета ФИО4 (т.1, л.л.124).

На учете у врача нарколога и врача психиатра, ФИО1 не состоит (т.1, л.д.118, 119,121)

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных законом, судом не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, все данные о личности виновного, то обстоятельство, что ранее за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ подсудимый ранее привлекался, а также для достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости, исходя из требований ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, суд назначает подсудимому наказание в виде исправительных работ и полагает, именно такое наказание будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для применения положений ст.73 УК РФ, а также ст.64 УК РФ в отношении подсудимого, исходя из его поведения, как во время, так и после совершения преступления, а также совокупности исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, суд не усмотрел. 

Принимая во внимание, что подсудимому ФИО1 достоверно известно о назначении уголовного наказания по настоящему приговору и его возможный выезд со своего места жительства может воспрепятствовать исполнению настоящего приговора, а также, учитывая, что основания, послужившие для избрания в отношении ФИО1 меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке в настоящее время не отпали и не утратили своей значимости, суд, руководствуясь ст.ст.111, 112 УПК РФ, полагает необходимым сохранить ранее избранную подсудимому меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Вопрос по вещественным доказательствам суд разрешает в порядке ч.3 ст.81 УПК РФ, а именно: бумажный конверт, внутри которого сверток с массой зелено-коричневого цвета, бумажный конверт, внутри которого сверток с массой зеленого цвета с фрагментами растения; бумажный конверт, внутри которого сверток с измельченной массой зеленого цвета; бумажный конверт белого цвета, внутри которого коробка из-под чая «Кардон», внутри которого масса зеленого цвета; полимерный прозрачный пакет, внутри которого масса зеленого цвета; полимерный пакет черного цвета, внутри которого пластмассовая бутылка с массой зеленого цвета; белый бумажный конверт, внутри которого металлический предмет цилиндрической формы; белый бумажный конверт, внутри которого металлический предмет цилиндрической формы; белый бумажный конверт, внутри которого предмет цилиндрической формы, выполненный из металла в деревянной оправе; полимерный черный пакет, внутри которого верхняя часть пятилитровой бутылки со вставленной в горловину верхней частью от бутылки с наслоениями темно-коричневого цвета; полимерный черный пакет, внутри которого металлическая колба красного цвета с крышкой; полимерный черный пакет, внутри которого деревянная трубка в разборе, деревянная трубка, металлический предмет, находящиеся на ответственном хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Курскому району, в соответствии с п.п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ – уничтожить по вступлении настоящего приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304-309, 314-317 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 01 (один) год с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства ежемесячно.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, ФИО5 до вступления приговора в законную силу следует оставить прежнюю - обязательство о явке.

Вещественные доказательства по делу:

бумажный конверт, внутри которого сверток с массой зелено-коричневого цвета, бумажный конверт, внутри которого сверток с массой зеленого цвета с фрагментами растения; бумажный конверт, внутри которого сверток с измельченной массой зеленого цвета; бумажный конверт белого цвета, внутри которого коробка из-под чая «Кардон», внутри которого масса зеленого цвета; полимерный прозрачный пакет, внутри которого масса зеленого цвета; полимерный пакет черного цвета, внутри которого пластмассовая бутылка с массой зеленого цвета; белый бумажный конверт, внутри которого металлический предмет цилиндрической формы; белый бумажный конверт, внутри которого металлический предмет цилиндрической формы; белый бумажный конверт, внутри которого предмет цилиндрической формы, выполненный из металла в деревянной оправе; полимерный черный пакет, внутри которого верхняя часть пятилитровой бутылки со вставленной в горловину верхней частью от бутылки с наслоениями темно-коричневого цвета; полимерный черный пакет, внутри которого металлическая колба красного цвета с крышкой; полимерный черный пакет, внутри которого деревянная трубка в разборе, деревянная трубка, металлический предмет, находящиеся на ответственном хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Курскому району, в соответствии с п.п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ – уничтожить по вступлении настоящего приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном гл.45.1 УПК РФ в Курский областной суд через Курский районный суд Курской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а также в кассационном порядке, предусмотренном гл.47.1 УПК РФ, в Первый кассационный суд общей юрисдикции через Курский районный суд Курской области в течение шести месяцев со дня вынесения приговора суда, в пределах, установленных требованиями ст.317 УПК РФ.

В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной и кассационной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику или ходатайствовать перед соответствующими судами о назначении защитника.

Председательствующий судья /подпись/ Н.В. Митрохина

КОПИЯ ВЕРНА

Подпись судьи_________Н.В. Митрохина

Секретарь суд. заседания И.С. Коростелев

15.02.2024