УИД 93RS0007-01-2025-004663-48

Дело №2-2614/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Мариуполь 09 декабря 2025 года

Ильичёвский районный суд города Мариуполя Донецкой Народной

Республики

в составе:

председательствующего судьи Логвинова О.В.,

при секретаре судебного заседания Калиниченко Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО3 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Донецкой Народной Республике о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, возложении обязательств совершить определенные действия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением с требованиями к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Донецкой Народной Республике, в котором просил признать незаконным решение ответчика № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении истцу пенсии, обязать ответчика включить в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на должности оператора поста управления травильного отделения цех прокатки ОАО «ММК имени Ильича», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на должности обрубщика, занятого обработкой литья наждаком и ручным способом термообрубного цеха № ЧАО «Азовэлектросталь», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности штабелировщика ООО «АГ Сталь», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности штабелировщика ООО «АГ Сталь», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности штабелировщика металла ЧАО «ММК имени Ильича», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности резчика труб и заготовок ЧАО «ММК имени Ильича» и назначить пенсию со дня наступления права на пенсию на льготных условиях. В обоснование исковых требований указал, что стаже его работы имеются периоды выполнения работ, дающих право на назначение пенсии на льготных условиях, предусмотренных Списком №, №. Решением ответчика № от 27.06.2025г. ФИО3 отказано в назначении пенсии по возрасту на льготных условиях по Списку № согласно ст.13 п.а ЗУ «О пенсионном обеспечении» в связи с тем, что льготный стаж составил 0 лет 0 месяцев 0 дней, общий стаж 13 лет 2 месяца 15 дней. Считает решение ответчика незаконным, поскольку общий страховой стаж истца составляет 28 лет 9 месяцев 1 день, льготный стаж по Списку № составляет 22 года 6 месяцев 4 дня, что подтверждается записями в трудовой книжке. Предоставить первичные документы возможность у истца отсутствует, так как в настоящий момент предприятия не осуществляют свою деятельность.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, предоставил заявление, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствии, заявленные требования поддержал и просил их удовлетворить в полном объёме.

Представитель ответчика - Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Донецкой Народной Республике, в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Предоставили возражения, в которых просили в удовлетворении иска отказать, дело рассмотреть в отсутствии представителя ответчика. Указали, что ФИО3 обратился с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости по Списку № в соответствии с п.1 ч.1 ст.30 ФЗ №400-ФЗ «О страховых пенсиях» 31.01.2025 года. В трудовой книжке истца не содержатся сведения о занятости на протяжении полного дня на вредных и тяжелых условиях труда, справки подтверждающие льготный характер работы заявителя не представлены. Периоды работы штабелировщиком, учеником штабелировщика, учеником резчика труб не предусмотрены льготными списками, должность резчика труб и заготовок предусмотрена Списком №.

Согласно ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Исследовав материалы гражданского дела, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, их относимость, допустимость каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Статьей 55 частью 1 ГПК РФ предусмотрено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Статьей 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Частями 1-5 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими. При оценке документов или иных письменных доказательств суд обязан с учетом других доказательств убедиться в том, что такие документ или иное письменное доказательство исходят от органа, уполномоченного представлять данный вид доказательств, подписаны лицом, имеющим право скреплять документ подписью, содержат все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств.

Решением ответчика № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 отказано в назначении пенсии по возрасту согласно ст.13 п.«а» ЗУ «О пенсионном обеспечении». Отказ мотивирован тем, что определить право на пенсию на льготных условиях не представляется возможным, так как справки, подтверждающие льготный характер работы не представлены. Также в страховой стаж не включены периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку отсутствуют сведения о начислении заработной платы.

Согласно записям в трудовой книжке ФИО3 серии БТ-II №, истец осуществлял следующую трудовую деятельность:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ электромонтером по ремонту и обслуживанию электрооборудованию сборочно-сварочного цеха № фирмы «Азовобщемаш»,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оператором поста управления травильного отделения цеха холодной прокатки ОАО «ММК имени Ильича»,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обрущиком, занятого обработкой литья наждаком и ручным способом термообрубного цеха № ЧАО «Азовэлектросталь»,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ штабелировщиком металла ООО «АГ Сталь»,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ штабелировщиком металла ООО «АГ Сталь»,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подсобным работником ООО «АГ Сталь»,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ученик штабелировщика металла ЧАО «ММК имени Ильича»,

с 1ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ штабелировщиком металла ЧАО «ММК имени Ильича»,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ резчиком труб и заготовок ЧАО «ММК имени Ильича».

Согласно ст. 4 Федерального конституционного закона от 04.10.2022г. №5-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта – Донецкой Народной Республики» законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территории Донецкой Народной Республики со дня принятия в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образования в составе Российской Федерации нового субъекта, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом.

В соответствии с ч.2 ст.14 вышеуказанного Федерального конституционного закона от 04.10.2022г. №5-ФКЗ, гражданам Донецкой Народной Республики, гражданам Украины и лицам без гражданства, постоянно проживающим на территории Донецкой Народной Республики, гарантируется предоставление пенсий в размерах, установленных актами Донецкой Народной Республики на день принятия в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образования в составе Российской Федерации нового субъекта, вплоть до принятия федеральных законов и иных нормативных правовых актов Российской Федерации, регулирующих особенности предоставления пенсий гражданам и лицам.

В соответствии с п.2 Постановления Совета Министров Донецкой Народной Республики от 02.06.2014 года №9-1 «О применении Законов на территории Донецкой Народной Республики в переходной период», законы и другие правовые акты, действующие на территории Донецкой Народной Республики до наступления в силу Конституции Донецкой Народной Республики, применяются в части, не противоречащей Конституции Донецкой Народной Республики.

Статьей 62 Закона Украины "О пенсионном обеспечении" предусмотрено, что основным документом, подтверждающим стаж работы, является трудовая книжка.

Аналогичные требования изложены в ст.66 Трудового кодекса Российской Федерации, согласно которой трудовая книжка является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника. При этом дополнительного подтверждения периодов работы, подлежащих включению в специальный трудовой стаж, иными документами, в том числе первичными, не требуется.

Согласно п. «а» ст.13 Закона Украины «О пенсионном обеспечении», право на пенсию по возрасту на льготных условиях независимо от места последней работы имеют работники, занятые полный рабочий день на подземных работах, на работах с вредными тяжёлыми условиями труда, по Списку № производств, работ, профессий, должностей и показателей, утвержденному Кабинетом Министров Украины, и по результатам аттестации рабочих мест: мужчины по достижению 50 лет и при стаже работы не менее 20 лет, из них не менее 10 лет на указанных работах.

Работникам, имеющим не менее половины стажа работы с вредными и тяжелыми условиями труда, пенсии на льготных условиях назначаются с уменьшением возраста, предусмотренного ст.12 настоящего Закона, на 1 год за каждый год такой работы.

Согласно п.1 Порядка подтверждения имеющего трудового стажа для назначения пенсий при отсутствии трудовой книжки или соответствующих записей в ней, утвержденного постановлением КМУ № от ДД.ММ.ГГГГ, основным документов, который подтверждает стаж работы, является трудовая книжка.

В соответствии с п.20 данного Порядка, в тех случаях, когда в трудовой книжке отсутствуют сведения, которые определяют право на пенсию на льготных условиях или по выслуге лет, установленные для отдельных категорий работников, для подтверждения специального трудового стажа принимаются уточняющие справки предприятий, учреждений, организаций или их правопреемников, которые выданы на основании первичных документов за время выполнения работы.

В трудовой книжки истца отсутствуют сведения об аттестации рабочих мест либо занятости во вредных и тяжелых условиях труда, отсутствуют сведения об отнесении должностей к определенным спискам профессий, дающим право на назначение пенсии по льготным основаниям. Какие-либо доказательства осуществления работы во вредных и тяжелых условиях труда с отнесением профессий к конкретным льготным спискам истцом не представлено. Пояснения истца о невозможности получения указанных сведений, в связи с неосуществлением предприятиями своей деятельности, не заслуживают на внимание, поскольку в распоряжении Архивного отдела администрации г.Мариуполя находится документация ЧАО «ММК имени Ильича», в том числе об аттестации рабочих мест, однако истцом не представлены доказательства обращения в архив за информацией касательно осуществления им трудовой деятельности во вредных и тяжелых условиях труда. Также данные по специальному стажу отображаются в Индивидуальных ведомостях о застрахованном лице (справки формы ОК-5) согласно льготных кодов деятельности 

<

данные изъяты>. Требования о включении периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в страховой стаж, который не учтён ответчиком, истцом не заявлялись.

Исходя из вышеизложенного, ввиду отсутствия каких-либо доказательств осуществления истцом деятельности во вредных и тяжелых условиях труда с отнесением профессий к конкретных льготным спискам, основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ФИО3 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Донецкой Народной Республике о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, возложении обязательств совершить определенные действия - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Донецкой Народной Республики через Ильичевский районный суд г.Мариуполя Донецкой Народной Республики в течении месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 23 декабря 2025 года

Судья О.В.Логвинов