УИД 70RS0001-01-2020-000289-15

№ 1-188/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 19 февраля 2020 года

Кировский районный суд г. Томска в составе

председательствующего судьи Фесенко И.А.,

с участием государственного обвинителя Кривошеина С.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Исакова Д.Б.,

при секретаре Галяутдиновой Л.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске уголовное дело в отношении:

ФИО1, /________/ не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. Преступление совершено в г. Томске при следующих обстоятельствах. 

Подсудимый ФИО1 /________/ около 19 часов, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта для личного употребления наркотических средств, осознавая противоправный характер своих действий, незаконно без цели сбыта для личного употребления, находясь на пер. Ботанический, посредством использования сети интернет и своего мобильного телефона через мессенджер «Telegram» в интернет-магазине «Duracell» у не установленного лица заказал наркотическое средство, которое /________/, находясь на пер. Ботанический оплатил с мобильного телефона не известного ему мужчины, в сумме 1200 рублей и получил данное наркотическое средство /________/ около 19 часов 30 минут из указанного ему в сообщении из интернет-магазина тайника, находящегося возле металлического забора в снежном сугробе, расположенном на расстоянии около 17 метров от /________/ образом подсудимый незаконно умышленно без цели сбыта для личного употребления приобрел вещество общей массой 0,67гр., содержащее в своем составе ? – пирролидиновалерофенон (другое название PVP), который является наркотическим средством, производным N-метилэфедрона в значительном размере, которое незаконно умышленно без цели сбыта для личного употребления хранил при себе в полиэтиленовом пакете, сигарете и окурке сигареты до момента обнаружения и изъятия сотрудником Томского ЛО МВД России в ходе личного досмотра указанного наркотического средства /________/ в период с 19 часов 55 минут до 20 часов 20 минут в служебном помещении дежурной части Томского ЛО МВД России по адресу: г. Томск, /________/ «а». 

При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончанию дознания подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. 

В судебном заседании ФИО1 согласился со всем объемом предъявленного ему обвинения, подтвердил, что обвинение ему понятно, поддержал свои ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, указав, что решение им принято добровольно без какого-либо принуждения, после консультации с защитником, и он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. 

Защитник Исаков Д.Б. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Кривошеин С.А. согласился с рассмотрением уголовного дела в особом порядке. 

Рассмотрев ходатайство подсудимого ФИО1, поддержанное защитником, учитывая согласие государственного обвинителя на особый порядок судебного производства, суд пришел к выводу о возможности постановления приговора без судебного разбирательства, поскольку условия рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, установленные в ст. 314 УПК РФ соблюдены в полном объеме. 

Ходатайство подсудимым о рассмотрении дела в особом порядке принято добровольно после консультации с защитником.

Последствия постановления приговора без судебного разбирательства в особом порядке, установленные в ст. 317 УПК РФ подсудимому известны и понятны.

Подсудимый обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание на срок лишения свободы до 3 лет, а поэтому рассмотрение дела возможно в особом порядке, поскольку в ч. 1 ст. 314 УПК РФ верхний предел определен 10-ю годами лишения свободы.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, его состояние здоровья, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

Подсудимый ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

ФИО1 полностью согласился со всем объемом предъявленного ему обвинения, раскаялся в содеянном, не судим, имеет регистрацию и постоянное местожительство, неофициально трудоустроен поваром, на учетах в диспансерах не состоит, характеризуются удовлетворительно, помогает в быту родителям – пенсионерам, что судом признается в качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельством, смягчающим наказание в соответствии п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в признательных показаниях подсудимого при осмотре места происшествия.

Обстоятельств, отягчающих наказание, как это предусмотрено ст. 63 УК РФ, не установлено. 

Учитывая данные о личности подсудимого, его неофициальное трудоустройство и возможность получения дохода в виде заработной платы, а также все приведенные обстоятельства дела, тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1, суд считает, что цели уголовного наказания в отношении подсудимого могут быть достигнуты при назначении ему наказания в виде штрафа. 

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, нет, так как совершено преступление небольшой тяжести. 

Процессуальные издержки, предусмотренные п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, в силу требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Судьбу вещественных доказательств, следует разрешить в порядке, предусмотренном в ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 7 000 (семи) тысяч рублей.

Штраф перечислить по реквизитам

Томский Линейный Отдел Министерства Внутренних дел Российской Федерации на транспорте

ИНН 

<

***>, 

КПП 701701001,

ОГРН 

<

***>

УФК по /________/ (Томский ЛО МВД России)

Лицевой счет 

<

***>

Счет получателя 401 018 109 000 000 10007 в отделение г. Томск

БИК 046902001

ОКТМО 69701000,

КБК 188 1 16 210 1001 6000 140.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу. 

По вступлению в законную силу приговора вещественные доказательства: мешок из прозрачного полимерного материала с наркотическим средством, находящийся в камере хранения ЛО МВД России, хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела по факту сбыта неустановленным лицом наркотических средств.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня его провозглашении. 

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. 

В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления, осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии и участии его адвоката в суде апелляционной инстанции, о чем он обязан указать в своей расписке и в апелляционной жалобе, в случае ее подачи. 

По вступлению в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке.

Председательствующий: (подписано)

Копия верна: судья И.А. Фесенко

Секретарь Л.Н. Галяутдинова