№ 2-834/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

19 декабря 2017 года г.Сковородино

Сковородинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Назарчука А.В., 

при секретаре Лапиной С.С.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Федерального казённого учреждения «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа» в лице руководителя Федерального казённого учреждения «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа» - командующего войсками Восточного военного округа к ФИО1 о взыскании излишне выплаченных денежных средств

УСТАНОВИЛ:

Федеральное казённое учреждение «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа» в лице руководителя Федерального казённого учреждения «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа» - командующего войсками Восточного военного округа обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании излишне выплаченных денежных средств.

В обоснование предъявленных требований истец указал, что в соответствии с указаниями Министерства обороны РФ от 22 февраля 2017 года №205/2/109, протокола совещания, утвержденного 30 декабря 2016 г. заместителем Министерства обороны РФ ФИО2 и указаниями командующего войсками Восточного военного округа от 14.03.2017 №291 проводится работа по возмещению переплат и неположенных выплат денежного довольствия. Согласно аналитической справке ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны РФ» (далее – ЕРЦ МО РФ) рядовому запаса ФИО1 произведена переплата денежного довольствия на общую сумму 2000 рублей. Приказом командующего 68 Армейского корпуса от 11.08.2015 года №170 рядовой ФИО1 исключен из списков личного состава войсковой части с 12.08.2015 г. Из расчетного листа следует, что за декабрь 2014 года рядовому ФИО1 через Единый расчетный центр Министерства обороны России необоснованно выплачены денежные средства на общую сумму 2000 рублей (справка-расчет по неположенным выплатам прилагается). В соответствии с п. 6 приказа Министра обороны РФ от 30 декабря 2011 г. №2700 «Об утверждении Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных сил РФ», денежное довольствие, выплаченное в порядке и размерах, действовавших на день выплаты, возврату не подлежит, если право на него полностью или частично военнослужащими впоследствии утрачено, кроме случае возврата излишне выплаченных сумм вследствие счетных ошибок. Излишне выплаченные денежные средства подлежат возврату в государственный бюджет.

В связи с чем, просит суд, взыскать в пользу бюджета Российской Федерации через лицевой счет Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» открытый в управлении федерального казначейства для финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации с ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 2000 рублей. 

Истец – представитель Федерального казённого учреждения «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа» в лице руководителя Федерального казённого учреждения «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа» - командующего войсками Восточного военного округа, участия в судебном заседании не принимал; в исковом заявлении представитель истца просил рассмотреть гражданское дело по существу в их отсутствие.

Суд, руководствуясь положениями ч.5 ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотрение данного дела в отсутствие представителя истца. 

Третье лицо на стороне истца – представитель казённого учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации», участия в судебном заседании не принимал, в суд представлен отзыв, согласно которому исковые требования поддерживают в полном объёме.

Ответчик ФИО1, в судебном заседании исковые требования о взыскании излишне выплаченной суммы в размере 2000 рублей признал. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу п.3 ст.173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.2 ст.39 ГПК РФ, суд не принимает отказ истца от иска, признания иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, в силу требований ст.173 п.3 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Федерального казённого учреждения «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа» в лице руководителя Федерального казённого учреждения «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа» - командующего войсками Восточного военного округа, подлежат удовлетворению, оснований для непринятия признания иска ответчиком ФИО1, суд не усматривает.

В соответствии со ст.198 п.4 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и приятие его судом.

На основании ст.103 ГПК РФ и п. 8 ст.333.20 НК РФ в доход местного бюджета подлежит взысканию с ответчика ФИО1, государственная пошлина в размере 400-00 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Федерального казённого учреждения «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа» в лице руководителя Федерального казённого учреждения «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа» - командующего войсками Восточного военного округа к ФИО1 о взыскании суммы необоснованного обогащения - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу бюджета Российской Федерации через лицевой счет Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» открытый в управлении федерального казначейства для финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации с сумму неосновательного обогащения в размере 2000 рублей. 

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в пользу дохода местного бюджета в сумме 400 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Сковородинский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме. 

Мотивированное решение изготовлено 20 декабря 2017 года.

Судья А.В. Назарчук