Дело №

92RS0№-39

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(полный текст)

19 марта 2025 года г.Севастополь

Нахимовский районный суд г. Севастополя в составе:

председательствующего судьи – Романова С.А.,

при секретаре – Мельничук М.С.,

с участием прокурора ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску БудзыкаЗС к БудзыкаЕН, действующей в своих интересах и интересах 

<

данные изъяты> ФИО4, третье лицо – УМВД России по г.Севастополю, о признании утратившим право пользования жилым помещением, не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

БудзыкаЗС обратилась в суд с иском к БудзыкаЕН, действующей в своих интересах и интересах 

<

данные изъяты> ФИО4, о признании БудзыкаЕН утратившей право пользования жилым помещением, ФИО4 не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии ответчиков с регистрационного учета из жилища, расположенного по адресу: г.Севастополь, 

<

адрес>. 

В обоснование иска БудзыкаЗС указала, что она является собственником квартиры по адресу: г.Севастополь, 

<

адрес>. По данному адресу ответчики зарегистрированы, но с не проживают длительное время, а 

<

данные изъяты> ФИО4 никогда не проживал. Проживают по иному адресу. Ответчики в жилище не проживают, личных вещей в жилище не имеют, предусмотренные законом обязательства БудзыкаЕН по содержанию квартиры не исполняет. Полагает, что ответчик БудзыкаЕН утратила право пользования спорной квартирой, несовершеннолетний ФИО4 не пиобретал право пользования, а их регистрация места проживания в жилом помещении нарушает право истца на пользование и распоряжение своим имуществом.

В судебное заседание истец не явился, представил заявление, в котором просит иск удовлетворить.

В судебное заседание ответчик БудзыкаЕН не явилась, от ее представителя в суд поступило заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие. В заявлении подтвердил факт того, что БудзыкаЕН в спорной квартире не проживает, а ее несовершеннолетний ребёнок ФИО4 не проживал. 

Представитель третьего лица УМВД России по г.Севастополю не явились, причина неявки неизвестна, были извещены.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон и третьего лица УМВД России по г.Севастополю.

Прокурор считает иск подлежащим удовлетворению.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. 

В силу ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены указанным Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение или в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным кодексом РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). 

Суд установил, что БудзыкаЗС является собственником квартиры по адресу: г.Севастополь, 

<

адрес>.

В квартире по адресу: г.Севастополь, 

<

адрес>, зарегистрированы ответчики БудзыкаЕН и 

<

данные изъяты> ФИО4

В представленном заявлении представителя ответчика фактически подтверждено, что БудзыкаЕН в спорной квартире длительное время не проживает, поскольку проживает с ребёнком в ином жилище. 

<

данные изъяты> ФИО4 в спорную квартиру не вселялся и в ней не проживал.

Суд приходит к выводу, что соглашения между собственником жилого помещения и ответчиком по пользованию спорным жилым помещением не имеется. Ответчики не являются членами семьи истца, не относятся к категории лиц, сохраняющих в силу закона право пользования спорным жилым помещением. Правом собственности или правом на бессрочное пользование жилым помещением ответчики на настоящий момент не обладают. 

При таких обстоятельствах, суд полагает исковые требования о признании БудзыкаЕН утратившей право пользования жилым помещением, ФИО4 не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии ответчиков с регистрационного учета из жилища, расположенного по адресу: г.Севастополь, 

<

адрес>, подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.31 «Правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ» правовым последствием признания ответчика утратившим право пользования жилым помещением является снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства органами регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда.

Руководствуясь ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования БудзыкаЗС удовлетворить.

Признать БудзыкаЕН, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>

Признать 

<

данные изъяты> ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>

Данное решение является основанием для снятия БудзыкаЕН, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и 

<

данные изъяты> ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета квартиры по адресу: 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного решения в Севастопольский городской суд через Нахимовский районный суд г.Севастополя путем подачи апелляционной жалобы.

Мотивированный текст решения суда изготовлен 19.03.2025 года.

Судья Нахимовского районного

суда г. Севастополя Романов С.А.