№ 1-70/2017 

П Р И Г О В О Р

 

именем Российской Федерации

г. Сорочинск 30 мая 2017 года 

Сорочинский районный суд Оренбургской области в составе

председательствующего – судьи Абубекеровой Э.Р.,

с участием государственного обвинителя помощника Сорочинского межрайонного прокурора Оренбургской области Коробкина А.Н., 

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Чванова Д.А., 

при секретаре судебного заседания Понятовой Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время, находясь в 35 м севернее 

<

адрес> «Б» по 

<

адрес>, действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта, для последующего личного употребления, путем сбора частей растений дикорастущей конопли, незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуану) массой 88,34 г, что составляет значительный размер, которое поместил в полимерный пакет и стал хранить при себе до 19 часов 50 минут, когда был задержан сотрудниками полиции. 

Так же, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов, находясь в лесополосе в 50 м от 

<

адрес>, действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта, для последующего личного употребления, путем сбора частей растений дикорастущей конопли, незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуану) массой 90,99 г, что составляет значительный размер, которое поместил в полимерный пакет и стал хранить при себе до 20 часов 05 минут, когда был задержан сотрудниками полиции. 

ФИО1 полностью признал себя виновным в предъявленном ему обвинении. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением ФИО1 заявил в присутствии защитника.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением и пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против особого порядка рассмотрения дела. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ (два эпизода) – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Психическое состояние подсудимого ФИО1 проверено судом надлежащим образом и с учетом выводов экспертизы установлено, что преступление им совершено во вменяемом состоянии. В настоящее время он осознает характер своих действий и может руководить ими.

Назначая подсудимому ФИО1 наказание в соответствии с положениями ст. ст. 6 и 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетних детей фактической супруги, являются обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в соответствии с ч. 1 ст.18 УК РФ, является рецидив преступлений.

Как усматривается из материалов уголовного дела, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ осужден Сорочинским районным судом 

<

адрес> по ч. 1 ст. 222 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по приговору Сорочинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

ДД.ММ.ГГГГ на основании п.5 Постановления Государственной Думы ФС РФ «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» от ДД.ММ.ГГГГ 6576-6ГД освобожден от дальнейшего отбывания наказания. 

По смыслу ч. 2 ст. 86 УК РФ, считается не судимым лицо, освобожденное от наказания в полном объеме. Пункт 5 Постановления об амнистии не предусматривает снятие судимости при освобождении от дальнейшего отбывания наказания, в связи с чем, в действиях ФИО1, имеется рецидив преступлений. 

Учитывая, что ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории тяжких, в период непогашенных судимостей, ранее лицо было осуждено за преступление средней тяжести, за которое наказание в виде лишения свободы отбывало реально, У ФИО1 неквалифицированный рецидив преступлений.

При определении наказания судом учитываются данные о личности подсудимого ФИО1, который по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, отмечено, что поступали жалобы со стороны соседей и родственников на неправомерное поведение в быту, ранее неоднократно привлекался к уголовной и административной ответственности, был замечен в злоупотреблении спиртными напитками. На учете у врача психиатра не состоит, с апреля 2009 года состоит на учете у врача нарколога с диагнозом – зависимость от алкоголя второй степени.

Принимая во внимание, что подсудимый ФИО1 совершил преступление в период непогашенной судимости, суд находит необходимым назначить ему наказание, связанное с изоляцией от общества, оснований для применения ст.73 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом личности подсудимого ФИО1, суд не усматривает оснований для назначения осужденному наказания, не связанного с лишением свободы, применения положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершенного им преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, из материалов уголовного дела не усматривается. В связи с изложенным, оснований, дающих право на применение ст. 64 УК РФ, а также, положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, не имеется. 

С учетом признанного судом обстоятельства, отягчающего наказание, правовых оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. 

Уголовное дело в отношении ФИО1 было рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, в связи с этим назначение наказания ему необходимо осуществлять по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 62 УК РФ.

У ФИО1 активное способствование раскрытию и расследованию преступления, однако, правила назначения наказания, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ не подлежат применению, поскольку имеется рецидив преступлений.

У ФИО1 рецидив преступлений, в связи с чем, подлежат применению положения ч.2 ст. 68 УК РФ.

У ФИО1 совокупность преступлений, в связи с чем, необходимо применить правила, предусмотренные ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Преступления, за которые ФИО1 осуждается по настоящему приговору, совершены им до постановления приговора Сорочинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч.3 ст. 291 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 8 месяцев. Наказание не исполнено, приговор не вступил в законную силу.

По смыслу закона, при назначении наказания по правиламч. 5 ст. 69УК РФ значение имеет не момент вступления предыдущего приговора в законную силу, а время его вынесения, поэтому правилач. 5 ст. 69УК РФ применяются и в том случае, когда на момент постановления приговора по рассматриваемому делу первый приговор не вступил в законную силу.

Таким образом, окончательное наказание ФИО1 следует назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений.

В соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, вид исправительного учреждения, в котором надлежит подсудимому ФИО1 отбывать наказание назначить исправительную колонию строгого режима.

Определяя меру пресечения на период вступления приговора в законную силу, суд учитывает, что ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы, и полагает необходимым меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Вещественные доказательства по делу:

- наркотическое средство каннабис (марихуана) весом 88,32 и 90,91г, ватные тампоны со смывами рук, срезы ногтевых пластин с рук ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Сорочинскому городскому округу, на основании п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, следует передать в ОМВД России по Сорочинскому городскому округу для уничтожения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 314-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) сроком на 1 год 2 месяца,

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) сроком на 1 год 2 месяца.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, применив принцип частичного сложения наказаний, ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и приговору Сорочинского районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы исчислять ФИО1 с момента постановления приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

В окончательное наказание засчитать ФИО1 наказание, отбытое по приговору Сорочинского районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу немедленно в зале суда. 

Вещественные доказательства по делу:

- наркотическое средство каннабис (марихуана) весом 88,32 и 90,91г, ватные тампоны со смывами рук, срезы ногтевых пластин с рук ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Сорочинскому городскому округу, на основании п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, следует передать в ОМВД России по Сорочинскому городскому округу для уничтожения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Сорочинский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня его постановления, осужденным ФИО1 в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. 

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Председательствующий: Э.Р. Абубекерова