Дело № 2-1495/2025

УИН 52RS0012-01-2025-000446-73 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 апреля 2025 года городской округ город Бор

Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Кандалиной А.Н., при секретаре Верменик Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Драйв Клик Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Изначально ООО «Драйв Клик Банк» обратилось в суд с иском к ФИО2 с требованиями о взыскании задолженности по Договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в общей сумме 1 683 156 рублей 71 коп., обращении взыскания на заложенное имущество - автотранспортное средство CHERY TIGGO 4 PRO идентификационный номер (VIN) № путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены заложенного имущества автотранспортного средства CHERY TIGGO 4 PRO идентификационный номер (VIN) №, в размере 1 625 250 рублей, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 61 832 рублей.

В процессе рассмотрения дела исковые требования были изменены, и, в их окончательном варианте, ООО «Драйв Клик Банк» просит взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору № в общей сумме 148 827 рублей 78 копеек.

В обоснование заявленных требований указано, что ООО «Драйв Клик Банк» (прежнее наименование - «Сетелем Банк» ООО) и ФИО1 заключили Договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Банк обязался предоставить Заемщику кредит в размере – 1 726 620 рублей на срок 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 19.90 % годовых от суммы кредита, а Заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором.

Целевой кредит был предоставлен Заемщику для приобретения автомобиля CHERY TIGGO 4 PRO идентификационный номер (VIN) № и оплаты страховой премии по Договору страхования физических лиц от несчастных случаев от ДД.ММ.ГГГГ и оплаты страховой премии по Договору страхования КАСКО от 28.11.2023г.

Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного Кредитного договора между является автотранспортное средство - CHERY TIGGO 4 PRO.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме и предоставил Заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

Однако в нарушение условий Кредитного договора, Заемщик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ответчика по Договору № перед ООО «Драйв Клик Банк», с учетом начисленных процентов, составляет: 148 827,78 рублей, из которых:

34781,77 руб. - сумма основного долга по Кредитному договору (Основной долг согласно расчету задолженности);

114 046,01 руб. - сумма процентов за пользование денежными средствами (Начисленные проценты согласно расчету задолженности).

Фактическое зачисление денежных средств, их движение и распределение по кредитному договору № указана в выписке по лицевому счету №.

Требование о полном досрочном погашении задолженности Ответчику было отправлено, однако до настоящего времени не исполнено.

Одновременно с уточненным исковым заявлением от ООО «Драйв Клик Банк» поступило заявление об отказе от исковых требований в части обращения взыскания на залоговое имущество - CHERY TIGGO 4 PRO идентификационный номер (VIN) №. Ввиду чего, определением Борского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ производство по гражданскому делу в части обращения взыскания на заложенное имущество - автотранспортное средство CHERY TIGGO 4 PRO идентификационный номер (VIN) № путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены заложенного имущества автотранспортного средства CHERY TIGGO 4 PRO идентификационный номер (VIN) №, в размере 1 625 250 рублей – прекращено.

Представитель истца – ООО «Драйв Клик Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном интернет-сайте Борского городского суда Нижегородской области - http://borsky.nnov.sudrf.ru, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не участвовал, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ранее, в предварительном судебном заседании предоставил суду письменное заявление о признании заявленных банком уточненных требований в полном объеме. 

Разрешая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных надлежащим образом, в т.ч. путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информации о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела на интернет-сайте Борского городского суда Нижегородской области, и не усматривая оснований для отложения судебного разбирательства, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. 

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.

Как следует из ч.1 ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

Ответчик ФИО1 исковые требования ООО «Драйв Клик Банк» признал в полном объеме. 

Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны. Признание иска принято судом, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При наличии указанных обстоятельств, суд находит заявленные ООО «Драйв Клик Банк» требования подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Драйв Клик Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес> в пользу ПАО ООО «Драйв Клик Банк» задолженность по Кредитному договору № в сумме 148 827 рублей 78 копеек.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционных жалоб через Борский городской суд Нижегородской области.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья: А.Н.Кандалина