Дело №

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Сернур 21 сентября 2018 года

Сернурский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Игнатьевой Э.Э., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Сернурского района Волковой И.А., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Иванова А.А., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Ямбаршевой И.П., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

- 20.04.2012г. Йошкар-Олинским городским судом Республики Марий Эл по ч. 1 ст. 232, ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 9 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 11.10.2016 г. освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, самовольно оставил место жительства в целях уклонения от административного надзора.

Указанное преступление им было совершено при следующих обстоятельствах.

Решением Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 14 июля 2016 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 6 лет со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, со следующими административными ограничениями: запертом выезда за пределы Республики Марий Эл; явки в количестве 2 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запретом пребывания в ночное время вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

ДД.ММ.ГГГГ года МО МВД России «

<

данные изъяты>» заведено дело административного надзора в отношении ФИО1, последний ознакомлен со своими правами и обязанностями, установленными Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в том числе с обязанностью уведомления органа внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения в течении трех рабочих дней о перемене места жительства, пребывания или фактического нахождения, а также о возвращении к месту жительства, пребывания или фактического нахождения, если поднадзорное лицо отсутствовало по исключительным личным обстоятельствам, предусмотренным ч. 3 ст. 12 вышеуказанного Федерального закона. Также ФИО1 был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, ему вручены копии графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию, а также предупреждения, согласно которым ФИО1 обязан являться на регистрацию в МО МВД России «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Решением Сернурского районного суда Республики Марий Эл от 30 марта 2017 года ФИО1 дополнены ранее установленные административные ограничения: обязательной явкой четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещением посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

С указанными дополнительными ограничениями ФИО1 ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ года, ему также повторно разъяснены права и обязанности, установленные Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». ФИО1 вновь под роспись предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ.

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, будучи ознакомленным с вышеуказанными административными обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, в целях уклонения от административного надзора и несоблюдения административных ограничений, установленных ему судом, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, 11 сентября 2017 года без уважительных причин и исключительных личных обстоятельств, не уведомив в установленном законом порядке орган внутренних дел, самовольно оставил свое место жительства, расположенное по адресу: 

<

адрес>, и выехал за пределы 

<

адрес> в 

<

адрес> без разрешения органа внутренних дел, выданного в соответствии с ч. 3 ст. 12 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», откуда вернулся на место жительства 28 июля 2018 года, тем самым ФИО1 умышленно уклонился от административного надзора в период с 11 сентября 2017 года по 28 июля 2018 года.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании полностью согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суду пояснил, что ходатайство им было заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник – адвокат Иванов А.А. с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства согласился. 

Государственный обвинитель Волкова И.А. заявила о согласии с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить согласие с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Санкция ч.1 ст. 314.1 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до одного года. 

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, последствий такого заявления и приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Из справки ГБУ РМЭ «

<

данные изъяты>» следует, что ФИО1 на учете 

<

данные изъяты> (л.д. №).

Таким образом, ФИО1 является вменяемым лицом, который мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий или руководить ими в период инкриминируемого ему деяния.

Суд действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора. 

Суд квалификацию преступления считает правильной, поскольку подсудимый ФИО1, являясь поднадзорным лицом, умышленно самовольно оставил место жительства по адресу: 

<

адрес>, в целях уклонения от административного надзора. 

Согласно справок, выданных администрацией МО «

<

данные изъяты>» 

<

адрес>, ФИО1 на территории 

<

данные изъяты> не проживает с сентября 2017 года. 

<

данные изъяты> (л.д. №).

Из рапорта-характеристики УУП МО МВД России «Сернурский» следует, что ФИО1 по месту жительства 

<

данные изъяты> (л.д. №

Из характеристик осужденного, 

<

данные изъяты> (л.д. №).

Из сведений ГБУ РМЭ «

<

данные изъяты>» следует, что ФИО1 на 

<

данные изъяты> (л.д. №

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит наличие малолетнего ребенка, полное признание вины, заявленное как в ходе предварительного расследования, так и в ходе судебного процесса, раскаяние в содеянном, желание исправиться.

К отягчающему наказание обстоятельству суд относит рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ).

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести против правосудия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, состояние его здоровья (

<

данные изъяты>), семейное положение (

<

данные изъяты>), смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, жизни его семьи. 

С учетом изложенного, оценив в совокупности все обстоятельства дела, руководствуясь принципом справедливости, в целях исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить наказание подсудимому в виде реального лишения свободы, считая, что его исправление невозможно без изоляции от общества, с применением правил, предусмотренных ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ. 

Применение иных видов наказания, условного осуждения, применение ч. 3 ст. 68 УК РФ суд находит невозможным, не отвечающим соразмерности содеянного и необходимости влияния на исправление подсудимого, имеющего непогашенную судимость, что свидетельствует о его повышенной опасности для общества, поскольку предыдущее наказание не оказало на него должного воздействия. 

Вид исправительного учреждения подсудимому суд назначает с учетом положений п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ. 

С учетом личности ФИО1, необходимости отбывания им наказания в виде лишения свободы суд считает необходимым избрать в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок отбытия наказания в виде лишения свободы в соответствии с положениями п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ судом не установлено.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки при особом порядке судебного разбирательства взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО10 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок четыре месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Избрать в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражей, взяв его под стражу в зале суда.

Начало срока отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 ФИО10 в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей с 21 сентября 2018 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, возместить за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Марий Эл в течение десяти суток со дня постановления приговора, а осужденным, находящимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, то есть приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение десяти суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, при этом вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем он должен указать в апелляционной жалобе. 

Председательствующий судья Э.Э. Игнатьева