Уголовное дело № 1-586/2025

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 20 августа 2025 года

 Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Седышева А.Г.,

 с участием государственного обвинителя – старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,  

 подсудимого Вилсона,

 защитника подсудимого Вилсона - адвоката фио,

 переводчика фио,

 при помощнике судьи фио, 

 рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

 Вилсона, паспортные данные Шамши, Химачал Прадеш, гражданина Индии, женатого, имеющего двоих малолетних детей, с неоконченным высшим образованием, студента ФГБОУ ВО МГЛУ адрес, не работающего, зарегистрированного по адресу: Индия, штат Химачал-Прадеш ,адрес, с. фио, сын Джита Рама, 84/5, палата № 3, рядом с Сабдли Манди, Техсил Бхутар Шамши, 35/85, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

установил:

Вилсон совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

 Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

так он (Вилсон) 25 мая 2025 года в неустановленное время, но не позднее 13 часов 25 минут, находясь в вагоне электропоезда на адрес, расположенной по адресу: адрес, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, выбрав в качестве объекта преступного посягательства имущество ранее незнакомой ФИО1, действуя умышленно и из корыстных побуждений, в целях незаконного обогащения, воспользовавшись тем, что последняя не контролирует находящееся при ней имущество и, полагая, что действует тайно от потерпевшего и окружающих граждан, похитил забытую ранее по собственной невнимательности и неосторожности, на сиденье в вагоне электропоезда, сумку, не представляющую материальной ценности для потерпевшей, в которой находились: кошелек, зарядное устройство, карта Банка «ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1 карта магазина «Пятерочка» и «Локситан» и проездная карта «Тройка», все указанные вещи материальной ценности для потерпевшей не представляют, а также денежные средства в сумме сумма различными купюрами. После чего он (Вилсон), находясь на детской площадке, расположенной по адресу: адрес, примерно в 13 часов 43 минуты похитил из сумки ФИО1 денежные средства в сумме сумма, проездную карту «Тройка», не представляющую материальной ценности для последней и зарядное устройство, также не представляющее материальной ценности для потерпевшей. Затем он (Вилсон), примерно в 13 часов 48 минут, сумку с оставшимся содержимым отдал не осведомленному о совершении им (Вилсоном) преступлении сотруднику безопасности Московского метрополитена фио, которая впоследствии была возвращена потерпевшей и с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив своими преступными действиями потерпевшей материальный ущерб на сумму сумма, являющийся для последней значительным и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению из корыстной заинтересованности, с целью незаконного обогащения. 

 Подсудимый Вилсон обратился с ходатайством о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке, мотивируя это тем, что он полностью признал свою вину, в содеянном чистосердечно раскаивается.     

Суд, убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, поскольку подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, который поддержал заявленное ходатайство, учитывая согласие государственного обвинителя и потерпевшей на рассмотрение дела в особом порядке, полагает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого Вилсона, и, рассмотрев настоящее уголовное дело в особом порядке, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Вилсон обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

В соответствии с заключением однородной амбулаторной первичной судебно-психиатрической экспертизы от 07.07.2025 г. № 686-1, Вилсон применении принудительных мер медицинского характера Вилсон не нуждается. 

 Суд квалифицирует действия подсудимого Вилсона по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

 При назначении наказания суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, данные о личности виновного, который ранее не судим, оказывает родственникам различную помощь.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Вилсона, суд признает, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, наличие двоих малолетних детей у виновного, а также то, что он вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, оказывает родственникам различную помощь.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Вилсона, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

 Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, личность подсудимого Вилсона, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Суд, учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, обсудив применение всех возможных видов наказаний, полагает, что исправление подсудимого Вилсона может быть достигнуто путем применения к нему наказания в виде штрафа, в пределах санкции статьи обвинения УК РФ, по которой квалифицированы его действия, без применения дополнительных видов наказания, с учетом ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, вместе с тем суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.      

 Данная мера государственного принуждения, по мнению суда, является справедливой, соразмерной степени общественной опасности преступления и личности подсудимого, влиянию назначенного наказания на исправление подсудимого, обеспечит максимально индивидуальный подход и является соизмеримой, как с особенностями личности подсудимого, так и с обстоятельствами совершенного деяния, способствует предупреждению противозаконных действий.

Учитывая, что Вилсон с 31.05.2025 по 01.06.2025 года находился под стражей, на основании ч. 5 ст. 72 УК РФ, суд, с учетом времени содержания его под стражей, считает необходимым смягчить ему назначенное наказание.

В соответствии со ст. 81, п. 12 ч.1 ст. 299 УПК РФ, суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

Вилсона признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма прописью.

На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ, с учетом времени содержания под стражей, Вилсону смягчить назначенное наказание в виде штрафа до сумма прописью.

Реквизиты по оплате штрафа:

 УФК по адрес (УВД на ММ ГУ МВД России по адрес)

 ИНН 

<

***> 

 КПП 770201001

 ОКТМО 45379000

 БИК 004525988

 Наименование Банка получателя: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по адрес

 Номер счета получателя платежа 03100643000000017300

 КБК 18811603121019000140

 УИН 18880477251570005376.  

Меру пресечения Вилсону в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- хранящиеся в материалах данного уголовного дела, после вступления приговора в законную силу – хранить в материалах уголовного дела;

- сумку черного цвета и кошелек, внутри которого находились три пластиковые карты: две пластиковые карты магазинов «Пятерочка» и «Локситан», а также карта Банка ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1, изъятые 25.05.2025 г. в ходе осмотра места происшествия, выданные потерпевшей ФИО1, после вступления приговора в законную силу - оставить по принадлежности потерпевшей ФИО1 фио.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы в Измайловский районный суд адрес.  

 В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.   

Судья А.Г. Седышев