61RS0047-01-2020-000191-36

Дело №2-321/2020 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 мая 2020 года п. Каменоломни 

Октябрьский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Мамоновой Е.А., при секретаре Демченко И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Центр взыскания" к Хамовой ФИО5, 3-лицо ООО МФК «Саммит» о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Центр взыскания" обратилось в суд к Хамовой ФИО5, 3-лицо ООО МФК «Саммит» о взыскании задолженности по договору займа. В обосновании заявленных требований указав, что 15.02.2017г. между ООО МФК «Саммит» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, на сумму 17 000 руб., под 766,50 % годовых, со сроком возврата займа до 17.03.2017 включительно. Срок действия договора -до полного погашения денежных обязательств. Период расчёта задолженности (период, за который начислялись проценты) - с 15.02.2017 до 30.12.2019 04 марта 2013 года между ООО МФК "Саммит" и ООО "Центр Взыскания" был заключен Договор уступки прав й (цессии) № ДПК-001, в соответствии с которым к ООО "Центр Взыскания" переходят в полном объеме права и обязанности по обязательствам должников по договорам займа в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату перехода прав требования, указанных в извлечении из акта приема-передачи списка уступаемых прав и правоустанавливающих документов к договору уступки прав требований (цессии) № ДПК-001 от 04.03.2013 года от 31.03.2017года. Каждый следующий договор, в том числе и указанный в данном заявлении, присоединяется к договору уступки прав требований (цессии) посредством включения его в акт приема-передачи. Уступка права требования по данному договору подтверждается извлечением из акта приема-передачи списка уступаемых прав и правоустанавливающих документов к договору уступки прав требований (цессии) № ДПК-001 от 13.04.2013. В соответствии с п. 13 Договора потребительского займа (микрозайма) заемщик дал свое согласие на уступку прав требования по настоящему договору ООО "Центр Взыскания". В соответствии с п. 1.1 договора уступки прав требований (цессии) № ДПК-001 Цедент уступает, а Цессионарий принимает в полном объеме права и обязанности по обязательствам должников по договорам займа в том объекте и на тех условиях, которые осуществляют на дату перехода прав требования, указанным в Актах приема-передачи уступаемых прав и правоустанавливающих документов, оформляемых к настоящему договору. В соответствии с п. 3.2 Договора уступки прав требований (цессии) № ДПК-001 перехода прав требования, уступаемых цессионарию, определяется поздней из двух дат - датой подписания настоящего договора и датой подписания соответствующего акта. Ответчик был уведомлен об уступке прав требования (цессии) по данному договору простым письмом, отправленным на адрес регистрации ответчика. Данный вид связи предусмотрен условиями договора потребительского займа (микрозайма) как один из способов обмена информацией между кредитором и заемщиком. По состоянию на 30.12.2019 общая сумма задолженности составляет 51 000 рублей из которых задолженность по основному долгу 17000 рублей, задолженность по процентам 34 000 рублей. 

На основании изложенного истец просил суд: взыскать с Хамовой ФИО5 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Центр Взыскания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), задолженность по договору потребительского займа (микрозайма) № от 15.02.2017, в размере 51000 рублей, а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 1730 рублей.

Представитель истца ООО "Центр взыскания" в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, что подтверждается личной подписью в почтовых уведомлениях. Возражений на иск не направила. Ходатайств об отложении дела не заявляла. 

С учетом п. 1 ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, в соответствии с которым закреплено право каждого при определении его гражданских прав и обязанностей на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона, а также пп. "с" п. 3 ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, согласно которым судопроизводство по уголовным и гражданским делам должно осуществляться без неоправданной задержки, в сроки, позволяющие оптимально обеспечить право граждан на судебную защиту. 

Для реализации положений международных договоров, обеспечения прав граждан и организаций на справедливое и своевременное рассмотрение и разрешение дел Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации устанавливает специальные сроки.

Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд, а так же в связи с необходимостью соблюдения сроков рассмотрения дела, в соответствии со ст.167 ГПК РФ пришел к выводу о рассмотрении дела в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу: 

Судом установлено и из материалов дела усматривается, что 15.02.2017 между ООО МФК «Саммит» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, на сумму 17 000 руб., под 766,50 % годовых, со сроком возврата займа до 17.03.2017 включительно. ФИО1 с графиком платежей, способами погашения займа и сроками зачисления денежных средств была ознакомлена, согласилась с ними, подписав их. 

Как следует из материалов дела, ООО МФК «Саммит» исполнил свои обязательства по договору микрозайма надлежащим образом, что подтверждается расходным кассовым ордером.

04 марта 2013 года между ООО МФК "Саммит" и ООО "Центр Взыскания" был заключен Договор уступки прав й (цессии) № ДПК-001, в соответствии с которым к ООО "Центр Взыскания" переходят в полном объеме права и обязанности по обязательствам должников по договорам займа в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату перехода прав требования, указанных в извлечении из акта приема-передачи списка уступаемых прав и правоустанавливающих документов к договору уступки прав требований (цессии) № ДПК-001 от 04.03.2013 года от 31.03.2017года. Каждый следующий договор, в том числе и указанный в данном заявлении, присоединяется к договору уступки прав требований (цессии) посредством включения его в акт приема-передачи. Уступка права требования по данному договору подтверждается извлечением из акта приема-передачи списка уступаемых прав и правоустанавливающих документов к договору уступки прав требований (цессии) № ДПК-001 от 13.04.2013. 

В соответствии с п. 13 Договора потребительского займа (микрозайма) заемщик дал свое согласие на уступку прав требования по настоящему договору ООО "Центр Взыскания". В соответствии с п. 1.1 договора уступки прав требований (цессии) № ДПК-001 Цедент уступает, а Цессионарий принимает в полном объеме права и обязанности по обязательствам должников по договорам займа в том объекте и на тех условиях, которые осуществляют на дату перехода прав требования, указанным в Актах приема-передачи уступаемых прав и правоустанавливающих документов, оформляемых к настоящему договору. 

В соответствии с п. 3.2 Договора уступки прав требований (цессии) № ДПК-001 перехода прав требования, уступаемых цессионарию, определяется поздней из двух дат - датой подписания настоящего договора и датой подписания соответствующего акта. 

Ответчик был уведомлен об уступке прав требования (цессии) по данному договору простым письмом, отправленным на адрес регистрации ответчика. Данный вид связи предусмотрен условиями договора потребительского займа (микрозайма) как один из способов обмена информацией между кредитором и заемщиком.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Статья 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, мировым судьей судебного участка №4 Октябрьского судебного района Ростовской области был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Центр Взыскания» задолженности по договору займа, который был отменен определением от 17.12.2018г. по заявлению ФИО1. 

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ФИО1 по договору займа по состоянию на 30.12.2019 года составляет 51 000 рублей, из которых суммы основного долга 17 000 рублей, сумма начисленных процентов 34 000 рублей 

Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом. Возражений по методике расчета и суммы задолженности ответчиком не представлено. 

В силу ст.819 ч.2 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) гл 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора. 

В соответствии со ст.810 ч.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.811 ч.2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что нарушение ответчиком ФИО1 обязательств по своевременному погашению кредита, процентов за пользование им является основанием для взыскания с неё оставшейся суммы займа вместе с процентами.

Ответчик до настоящего времени задолженность по кредитному договору не оплатила, каких-либо возражений по исковым требованиям суду не представила. 

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО "Центр взыскания" к Хамовой ФИО5, 3-лицо ООО МФК «Саммит» о взыскании задолженности по договору займа подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

При таких обстоятельствах, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по государственной пошлине в сумме 1730 рублей, уплаченной по платежному поручению № от 21.01.2020г., № от 21.11.2018г.. 

Руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "Центр взыскания" к Хамовой ФИО5, 3-лицо ООО МФК «Саммит» о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Хамовой ФИО5 в пользу ООО "Центр взыскания" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), задолженность по договору потребительского займа (микрозайма) № от 15.02.2017, в размере 51000 рублей, а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 1730 рублей.

Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате 19.05.2020г. 

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд Ростовской области в течение 1 месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, 22.05.2020г. 

Судья Е.А. Мамонова