№ 5-1642/21

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г.Дмитров 18 июня 2021 г.

Судья Дмитровского городского суда Московской области Бандура Д.Г., рассмотрев на основании ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Луговец ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> края, гражданки РФ, не замужней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 час. 40 мин. ФИО1, находясь в квартире по адресу: 

<

адрес>, схватила свою дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ за волосы на голове, и продолжая удерживать за них, потащила ее в другую комнату, где бросила на кровать. Затем, реализуя свой умысел на причинение физической боли, ФИО1 нанесла своей дочери ФИО3 один удар рукой по рукам и один удар рукой по левой стороне лица. Затем она схватила ФИО3 левой рукой за шею сзади, наклонив голову вниз, а другой рукой схватила ее за волосы на голове и с силой надавила на голову, чем причинила ФИО10 физическую боль и телесные повреждения в виде: царапины, ушиба мягких тканей левой заушной области; кровоподтека век обоих глаз; царапины, ушиба мягких тканей шеи; царапины, ушибы мягких тканей левого предплечья; царапины, ушиба мягких тканей левой кисти, которые согласно заключения эксперта оцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

ФИО1 в судебное заседание не явилась. О дате и месте рассмотрения дела была уведомлена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Из письменного объяснения ФИО1 следует, что вину в совершении данного правонарушения она признает полностью, от дачи объяснений на основании ст.51 Конституции РФ отказалась.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

-письменными показаниями потерпевшей ФИО3, которая пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ. она находилась дома с мамой ФИО1, старшей сестрой ФИО4 и ее сожителем ФИО5 тот вечер ее маму употребляла водку. Она (ФИО3) пошла спать в комнату к сестре, т.к. не хотела ложиться спать с мамой, т.к. от нее пахло водкой. Примерно в 22.40 ее мама пришла в комнату, схватила ее за волосы и стала ругаться. Затем мама за волосы потащила ее в свою комнату. Она плакала и кричала. На просьбы сестры и Андрея мама не реагировала. Затем мама бросила ее на кровать. Мама нанесла ей удар рукой по рукам, которыми она закрывала лицо. Затем мама нанесла ей сильный удар рукой по левой стороне лица. Потом схватила ее левой рукой за шею сзади и наклонила голову вниз, другой рукой она схватила ее за волосы. Ей было очень больно, она плакала. Андрей просил маму не трогать ее, пытался оттащить маму, и та отпустила ее. Она (ФИО3) кричала и плакала, стала отползать назад, смогла подняться на ноги и отошла к проему, где стояла сестра Вика. Через некоторое время пришли сотрудники полиции, которые забрали маму;

-письменными показаниями свидетелей ФИО4 и ФИО5, которые подтвердили обстоятельства избиения малолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ. ее матерью ФИО1, дав аналогичные показания, соответствующие показаниям потерпевшей;

-письменными показаниями свидетеля ФИО6, что она проживает в одном доме с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. примерно в 22.40 она слышала как закричала Валерия. ФИО1 кричала: я убью тебя. Крики длились некоторое время, и она позвонила по телефону ФИО1 Однако трубку взяла ее старшая дочь ФИО4, и крикнула, чтобы она вызвала полицию. Она поняла, что ФИО1 избивает свою младшую дочь, т.к. та сильно плакала. Она позвонила в полицию. После прибытия сотрудников полиции, она позвала к себе Викторию. На ее лице она заметила царапины и синяки под глазами, следы побоев, царапины на левой руке;

-письменными показаниями законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО7 (сотрудника отдела защиты прав несовершеннолетних в управлении опеки и попечительства Министерства образования МО по Дмитровскому г.о.) о том, что ДД.ММ.ГГГГ. от сотрудников полиции ей стало известно об избиении ФИО1 своей малолетней дочери ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 была направлена на стационарное лечение в детское отделение Синьковской больницы, в связи с полученными телесным повреждениями. В ее присутствии ФИО3 была опрошена и рассказала как была избита матерью ФИО1;

-заявлением ФИО7 о привлечении к ответственности ФИО1, которая подвергла избиению свою малолетнюю дочь;

-определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении расследования;

-заключением судебно-медицинского эксперта № о том, что у ФИО3 имелись телесные повреждения: царапина, ушиба мягких тканей левой заушной области; кровоподтек век обоих глаз; царапина, ушиба мягких тканей шеи; царапина, ушибы мягких тканей левого предплечья; царапина, ушиб мягких тканей левой кисти, которые образовались от ударных и скользящих воздействий тупых твердых предметов, и оцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (л.д.26-29).

-протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ., составленным в отношении ФИО1, с которым она согласилась.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении в отношении ФИО1 нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется.

С учетом изложенного, квалификацию действий ФИО1 по ст.6.1.1 КоАП РФ суд находит правильной, т.к. она совершила нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 является признание своей вины.

Обстоятельств, отягчающих ее административную ответственность, не имеется.

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности ФИО1, которая ранее не судима, суд считает возможным назначить ей наказание в виде штрафа. 

На основании ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Луговец ФИО12 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

УИН: 18880450210000950381 

Управление Федерального казначейства по Московской области 

(УМВД России по Дмитровскому г.о. МО)

ИНН 

<

***> КПП 500701001

счет получателя платежа 03100643000000014800

Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО

Кор.счет:40102810845370000004

БИК 004525987 Код ОКТМО 46715000, 

КБК 18811601061010101140

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: