дело 1-110/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

пгт Грибановский 10 ноября 2020 года

Грибановский районный суд Воронежской области в составе: 

председательствующего судьи Силина А.К.,

при секретаре Маковой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Тронева М.О.,

подсудимой ФИО2,

ее защитника, адвоката Попова И.Н., представившего удостоверение № 3158 от 22.01.2018 и ордер № 26988 от 12.10.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Грибановского районного суда 

<

адрес> материалы уголовного дела в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты>, не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 306 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

установил:

Подсудимая ФИО2 совершила заведомо ложный донос о совершении преступления при следующих обстоятельствах. 

19.08.2020 около 23 часов 35 минут, ФИО2, находилась в доме своей знакомой ФИО1, расположенном по адресу: 

<

адрес>, где между ФИО2 и лицами цыганской национальности произошел конфликт, в ходе которого последней были причинены телесные повреждения. ФИО2 испытывая неприязненные отношения к лицам цыганской национальности, причинившим ей телесные повреждения, с целью привлечения к уголовной ответственности невиновных лиц, решила сообщить в правоохранительные органы заведомо ложные сведения о совершении теми преступления, а именно совершении кражи принадлежащего ей кошелька с денежными средствами и банковской картой. 

Реализуя свой умысел, ФИО2 осознавая, что сообщаемые ей сведения являются ложными, желая ввести в заблуждение правоохранительные органы, 20.08.2020, около 00 часов 30 минут, находясь в доме расположенном по адресу: 

<

адрес>, обратилась к прибывшим сотрудникам полиции ОМВД России по Грибановскому району Воронежской области, которым сообщила заведомо ложные сведения о совершенном в отношении нее преступлении, после чего, будучи предупрежденной об уголовной ответственности по статье 306 УК РФ за заведомо ложный донос, написала и подписала заявление, в котором сообщила заведомо ложные сведения о краже лицами цыганской национальности, подвергшими ее избиению, принадлежащего ей кошелька с денежными средствами и банковской картой, которое в этот же день 20.08.2020 было зарегистрировано в книге учета сообщений о преступлениях ОМВД России по Грибановскому району Воронежской области за №. 

Своими противоправными действиями ФИО2 умышленно нарушила нормальное функционирование правоохранительных органов, выразившиеся в отвлечении сил и средств отдела МВД России по Грибановскому району Воронежской области на проверку поступившего от ФИО2 заявления.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании она согласилась с предъявленным обвинением в полном объеме, пояснив, что обвинение ей понятно, признала себя виновной в инкриминируемом преступлении. Подсудимая поддержала свое ходатайство, характер и последствия которого осознает. Заявлено оно добровольно, после консультаций с защитником. Преступление, инкриминируемое ФИО2, отнесено к категории преступлений небольшой тяжести. 

У защитника и государственного обвинителя возражений против рассмотрения дела в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ), не имеется. 

Таким образом, условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, соблюдены. 

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия подсудимой ФИО2 правильно квалифицированы следствием и квалифицируются судом по части 1 статьи 306 УК РФ, как заведомо ложный донос о совершении преступления. 

При выборе вида и размера наказания подсудимой суд учитывает:

- характер, степень общественной опасности преступления, которое является оконченным, умышленным, отнесено к категории преступлений небольшой тяжести; 

- личность виновной, которая ранее не судима, совершила преступление впервые, на учете у психиатра и нарколога не состоит, работает 

<

данные изъяты>, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, раскаивается в содеянном;

- ее материальное положение, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи; 

- смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Принимается во внимание как смягчающее наказание обстоятельство, что подсудимая признала вину, заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, дала подробные, правдивые, изобличающие ее показания, что, с учетом мнения государственного обвинителя, следует расценивать как активное способствование расследованию преступления (пункт «и» части 1 статьи 61 УК РФ). 

Само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. Государственным обвинителем и органами предварительного следствия состояние опьянения в качестве отягчающего наказание обстоятельства не указывается. Исходя из принципа диспозитивности, не относит его к таковым и суд. 

Преступление, предусмотренное частью 1 статьи 306 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести, следовательно, его категория не может быть изменена на менее тяжкую по правилам части 6 статьи 15 УК РФ. 

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность содеянного и влекущих применение правил статьи 64 УК РФ, суд не усматривает. 

Определяя вид и размер наказания, суд исходит из целей исправления подсудимой, предупреждения совершения ею новых преступлений, руководствуется принципами соразмерности и справедливости наказания. 

В соответствии с общими началами назначения наказания (часть 1 статьи 60 УК РФ) более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

С учетом совокупности приведенных выше обстоятельств и данных о личности подсудимой, суд приходит к выводу, что назначение наказания в виде штрафа сможет обеспечить достижение целей наказания в полной мере, и данное наказание будет соразмерным и справедливым.

Назначение со штрафом дополнительных наказаний санкция части 1 статьи 306 УК РФ не предусматривает. 

В силу части 10 статьи 316 УПК РФ судебные издержки взысканию с ФИО2 не подлежат. 

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями пунктов 5, 6 части 3 статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

приговорил:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 306 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Штраф необходимо уплатить по следующим платежным реквизитам: 

УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области л/с 

<

***>; ИНН 

<

***>; КПП 366601001; расчетный счет 

<

***> в отделении г. Воронеж; БИК 042007001; ОКТМО 20627101; КБК 18811621010016000140). 

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу – отменить. 

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: 

- принадлежащие ФИО2 кошелек из кожзаменителя, денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей (купюры 

<

данные изъяты> рублей №, 

<

данные изъяты> рублей №, 

<

данные изъяты> рублей №, 

<

данные изъяты> рублей №, 

<

данные изъяты> рублей №, 

<

данные изъяты> рублей №, 

<

данные изъяты> рублей №, 

<

данные изъяты> рублей №, 

<

данные изъяты> рублей №, банковская карта ПАО «Сбербанка» МИР на имя ФИО2 №, хранящиеся у ФИО2, оставить последней для пользования, владения и распоряжения; 

- выписку о состоянии вклада по счету № на имя ФИО2 от 20.08.2020, заявление ФИО2, зарегистрированное в КУСП ОМВД России по Грибановскому району Воронежской области за № от 20.08.2020, экспериментальные образцы подписи ФИО2 на 3 листах формата А-4 и экспериментальные образцы почерка ФИО2 на 3 листах формата А-4, хранящиеся в уголовном деле – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего. 

В соответствии с частью 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации освободить ФИО2 от взыскания с нее процессуальных издержек в виде оплаты труда защитника по назначению, отнеся указанные издержки на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в Воронежский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае обжалования приговора осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела, заявив об этом ходатайство при принесении апелляционной жалобы на приговор, либо при принесении возражения на апелляционные представление государственного обвинителя или жалобы потерпевшего, а также в самостоятельно поданном заявлении.

Председательствующий: п/п А.К. Силин

Копия верна: Судья: 

Секретарь: 

дело 1-110/2020