КопияДело № 1-372/21

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Казань 13 июля 2021 г.

Кировский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи С.В. Степанова,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Кировского района г. Казани Шадриной А.В.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Милоновой Е.К.,

при секретаре Султанове Н.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого: 

1) ДД.ММ.ГГГГ Ново-Савиновским районным судом 

<

адрес> по ч. 1 ст. 158 (3 преступления), ч. 1 ст. 161, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ, к лишению свободы на срок 3 года 2 месяца. По определению мирового судьи судебного участка № по Советскому судебному району 

<

адрес>, вынесенномуДД.ММ.ГГГГ, с применением ч. 5 ст. 69, ст. 70 УК РФ, в том числе по отношению к приговору от ДД.ММ.ГГГГ (судимость по которому погашена), окончательно к отбытию наказания в виде лишения свободына срок 3 года 6 месяцев.По постановлению Приволжского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден от наказания по ч. 1 ст. 158 (2 преступления) УК РФ, окончательно к отбытию 2 года 10 месяцев лишения свободы.Освобожден ДД.ММ.ГГГГ; 

2) ДД.ММ.ГГГГ мировым судом судебного участка № по Кировскому судебному району 

<

адрес> по ч. 1 ст. 158, ст. 73 УК РФ, к лишению свободы на срок 8 месяцев условно с испытательным сроком 1 год;

3) ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом 

<

адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158, ст. 70 УК РФ (по отношению к приговору от ДД.ММ.ГГГГ), к лишению свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ;

4) ДД.ММ.ГГГГ Московским районным судом 

<

адрес> по ст. 158.1 УК РФ, к лишению свободы на срок 4 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

5) ДД.ММ.ГГГГ мировым судом судебного участка № по Ново-Савиновскому судебному району 

<

адрес> по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 (по отношению к приговору от ДД.ММ.ГГГГ) УК РФ, назначено наказание окончательно к лишению свободы на срок 9 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; 

6) ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом 

<

адрес> по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 (по отношению к приговору от ДД.ММ.ГГГГ) УК РФ, к лишению свободы на срок 10 месяцев. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания;

в отношении которого избрана мера пресечения в виде заключения под стражей, содержится под стражей с ДД.ММ.ГГГГ;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 05 минут, ФИО1, находясь возле подъезда № 

<

адрес>, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, подошел к Свидетель №1, после чего, действуя с целью реализации своего преступного умысла, высказывая требования «отдай велосипед», открыто похитил, вырвав из рук Свидетель №1, велосипед «

<

данные изъяты> принадлежащий 

<

данные изъяты> завладев которым с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Указанными действиями ФИО1 причинил 

<

данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты> рубля. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. 

Защитник поддержал заявленное ходатайство, государственный обвинитель не возражает против его удовлетворения. Представитель потерпевшего в судебное заседание не явилась, согласно телефонограмме выразила согласие с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании установлено, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. При этом, ходатайство об особом порядке, заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника, а сам подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

По делу соблюдены условия особого порядка судебного разбирательства, установленные главой 40 УПК РФ, в связи с чем, ходатайство ФИО1 было удовлетворено.

Обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении подсудимому наказания суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории средней тяжести, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание подсудимому обстоятельствами суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних и несовершеннолетних детей супруги от другого брака, беременность и последующее рождение супругой ребенка, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в оказании содействия при проведении процессуальных действий с его участием, а также установлении обстоятельств совершенного им преступления, в том числе местонахождения похищенного имущества, чистосердечное признание, написанное после обращения к нему сотрудников полиции в связи с подозрением в совершении преступления, совершение действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного преступлением, выразившихся в принесении извинений потерпевшему, намерения возместить ущерб в будущем, состояние здоровья и заболевания его, его родственников и близких.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд, в соответствии со ст. 63 УК РФ,признает рецидив преступлений. 

ФИО1 судим, свою вину в совершении преступления признал, женат, не трудоустроен, на учете у нарколога и психиатра не состоит, характеризуется удовлетворительно и положительно.

Учитывая вышеизложенное, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, судприходит к выводу, что цели уголовного наказания,предусматривающиев соответствии со ст. 43 УК РФ, восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершение им новых преступлений,не могут быть достигнуты назначением емуиного наказания, чем лишение свободы, поскольку назначение более мягкого вида наказания, предусмотренного диспозицией указанной статьи, не будет способствовать целям назначения наказания и исправления ФИО1 

При определении сроков наказания в виде лишения свободы суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в судебном заседании не установлено, в связи с чем оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ суд не находит.

Учитывая способ совершения преступления, его совершение с прямым умыслом, степень реализации преступных намерений, мотивы и цели совершения указанного преступления, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступленияи личность ФИО1, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения к подсудимому положений части 6 статьи 15, ст. 73 УК РФ.

Одновременно с этим, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, в том числе беременность супруги и последующее рождение ребенка, наличие на иждивении несовершеннолетних и малолетних детей супруги от другого брака, а также сведения о состоянии здоровья подсудимого, наличии у нее тяжелых заболеваний, суд, руководствуясь ч. 3 ст. 68 УК РФ, считает возможным назначить наказание не на длительный срок, без учета рецидива преступления. 

Оснований для применения к подсудимому положений ст. ст. 53.1, 76.2, 76 УК РФ, суд не усматривает.

Отбывание лишения свободы на основании положений статей18, 58 УК РФ ФИО1 необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

По делу потерпевшим заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого материального ущерба в размере 12232 рубля, который подтвержден материалами уголовного дела и подлежит удовлетворению. ФИО1 иск признал.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 308, 316 УПК РФ, суд, 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренногоч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей оставить без изменения. По вступлению приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу отменить.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 период его содержания под стражей по настоящему приговору с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, исчисляя период содержания под стражей по правилам, установленным п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки – расходы на участие в деле защитников по назначению - отнести за счет средств федерального бюджета.

Взыскать с ФИО1 пользу 

<

данные изъяты> в счет возмещения ущерба причиненного преступлением 

<

данные изъяты> рубля.

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня его провозглашения через Кировский районный суд 

<

адрес> с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае обжалования, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья: подпись С.В. Степанов 

Копия верна. Судья: С.В. Степанов

Приговор10.08.2021