Дело № 2-379/17

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

14 марта 2017 года

Ленинградский районный суд Калининграда в составе:

председательствующего судьи Дорошенко О.Л.,

с участием прокурора Литасовой О.В.,

при секретаре Коноплевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2, о признании гражданина безвестно отсутствующим,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, действующая в интересах своего несовершеннолетнего сына ФИО2, обратилась в суд с заявлением, в котором указала, что является бывшей супругой ФИО3, брак с которым был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ года о местонахождении бывшего супруга, уклоняющегося от уплаты алиментов на ребенка ФИО2, ей ничего неизвестно, задолженность по алиментам составляет 

<

данные изъяты> рублей. В рамках исполнительного производства по ее заявлению был объявлен розыск ФИО3, однако до настоящего времени его местонахождение не установлено.

Признание ФИО3 безвестно отсутствующим необходимо ей для назначения пенсии на сына по случаю потери кормильца.

ФИО1 просит суд признать безвестно отсутствующим ФИО4 

К участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено Управление Пенсионного фонда РФ в Калининграде (межрайонное).

Заявитель ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО2, в судебное заседание не явилась. Извещена надлежаще. Ходатайств об отложении судебного заседания не поступило.

Представитель заинтересованного лица Управления Пенсионного фонда РФ в Калининграде (межрайонное) в судебное заседание не явился. Извещён надлежаще.

Изучив письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего заявление подлежащим без удовлетворения, суд приходит к следующему. 

В силу п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ст. 42 ГК РФ гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

При этом, предмет доказывания по делам данной категории охватывает установление следующих обстоятельств: установление места жительства гражданина; отсутствие его в этом месте жительства и сведений о его месте пребывания в течение одного года; принятие заявителем мер по его розыску; невозможность установления места нахождения данного гражданина; существование обстоятельств, дающих основания полагать, что лицо может умышленно скрываться, в частности, находиться в розыске; наличие правовой заинтересованности лица, подающего заявление о признании гражданина безвестно отсутствующим, и гражданином, в отношении которого ставился вопрос о признании его безвестно отсутствующим.

Как установлено судом, брак ФИО3 и ФИО1 прекращен на основании решения мирового судьи 2-го судебного участка Ленинградского района Калининграда от ДД.ММ.ГГГГ, тем же решением с ФИО3 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка К.В.С. Из постановления судебного пристава исполнителя ОСП Ленинградского района Калининграда от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3 не уплачивает алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка. Так задолженность по алиментам, рассчитываемая из среднемесячной заработной платы по РФ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты> рублей.

В связи с уклонением от уплаты алиментов ДД.ММ.ГГГГ объявлен исполнительный розыск ФИО3

Между тем, основные факты по делу о признании гражданина безвестно отсутствующим, которые должны быть доказаны, - отсутствие гражданина в месте его жительства и отсутствие в месте жительства сведений о месте его пребывания в течение одного года - не нашли подтверждения материалами дела.

Напротив, установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.. зарегистрирован по адресу - 

<

адрес> на основании договора найма жилого помещения от ноября 2015 года и заявления правообладателя жилого дома.

ФИО3 по данным отдела военного комиссариата Калининградской области по г. Гвардейск, Полесск, Гвардейскому и Полесскому районам состоит на воинском учете с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Направленные по указному адресу судебные извещения возвращены с отметкой об истечении срока хранения.

В тоже время из материалов дела видно, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ для включения в индивидуальный лицевой счет ФИО4 страхователем МАУК «зоопарк» ГО город Калининград предоставлялись сведения о начислении страховых взносов.

Согласно представленных КФ ООО Т2Мобайл сведений, ФИО3 является абонентом указанной компании.

По сообщению УМВД РФ по городу Калининграду, поступившего в суд ДД.ММ.ГГГГ, розыскное дело в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в УМВД России по Калининграду не заводилось. Одновременно сообщено, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4 сотрудниками ГИБДД УМВД России был составлен протокол за нарушение правил дорожного движения.

Заявителем в материалы дела не представлено достаточных и убедительных доказательств того, что в течение года в месте жительства ФИО3 нет сведений о месте его пребывания.

ФИО1 с заявлением об объявлении бывшего супруга в розыск в связи с его исчезновением в соответствующие правоохранительные органы не обращалась. Розыскное дело по факту исчезновения ФИО3 до настоящего времени не возбуждено и правоохранительными органами какие-либо розыскные мероприятия по установлению его места нахождения не проводились.

А наряду с установленными по делу обстоятельствами, опровергающими доводы заявления об исчезновении ФИО3, сам по себе факт его нахождения в розыске в рамках исполнительного производства, не является бесспорным доказательством, свидетельствующим о его безвестном исчезновении.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении заявления ФИО1 следует отказать.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2, о признании гражданина безвестно отсутствующим – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через суд Ленинградского района Калининграда в течение месяца.

Судья: