63RS0№-66

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 декабря 2025 года 

<

адрес>

Куйбышевский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Кужеевой Э.Р.,

при помощнике судьи ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО ПКО «Финэква» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Финэква» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1, в котором просило взыскать с последней задолженность по договору займа № от 

<

дата> в размере 66 700 руб., в том числе задолженность по основному долгу - 30 000 руб., задолженность по процентам – 36 700 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000руб.

В обоснование иска указав, что 

<

дата> между ООО МК «Кнопкаденьги» и ответчиком заключен договор займа №, согласно которому займодавец предоставил ответчику займ в размере 30 000 руб.

Ответчиком обязательство по возврату суммы займа по договору и процентов за их пользование не исполнено. В соответствии с договором уступки прав требования №_12_2024_ФЭ от 

<

дата>, право требования перешло от ООО МК «Кнопкаденьги» к ООО ПКО «Финэква».

В период с 

<

дата> по 

<

дата> сумма задолженности составляет – 66 700 руб., в том числе задолженность по основному долгу - 30 000 руб., задолженность по процентам – 36 700 руб. Мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с ответчика, однако судебный приказ был отменен.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Финэква» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, предоставила суду письменные возражения, в котором исковые требования признала частично в размере 39 600 руб. (30 000 руб. – основной долг, 7 300 руб. – проценты за пользование займом, установленные договором займа. Сумма по займу в размере 2 300 руб. ею оплачена. Итого просит снизить сумму задолженности до 37 300 руб.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 

<

дата> между ООО МК «Кнопкаденьги» и ответчиком заключен договор займа №, согласно которому займодавец предоставил ответчику займ в размере 30 000 руб. под 292 % годовых сроком по 

<

дата>.

В соответствии с п. 6 договора, возврат суммы микрозайма и уплата процентов за пользование микрозаймом производится единовременно 

<

дата> в сумме 37 440 руб.

Предмет договора займа, порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия, определены в Общих условиях предоставления потребительского займа и Индивидуальных условиях договора потребительского займа.

Заключение договора осуществлялось через официальный сайт микрофинансовой компании https://www.knopkadengi.ru/. с использованием аналога собственноручной подписи (sms-кода, направленного на номер телефона, указанный при направлении заявки на получение займа), оригинал договора займа (индивидуальные условия) формируется в единственном экземпляре в электронном виде. Следовательно, подлинником (оригиналом) договора займа сформированного в электронном виде, является сам электронный документ, составленный в установленном действующим законодательством формате и подписанный электронной подписью. Распечатанный же экземпляр такого документа на бумажном носителе представляет собой копию оригинала документа в электронной форме.

Доказательством принятия заемщиком факта заключения договора, в силу п. 1 ст. 807 ГК РФ, является факт получения заемщиком микрозайма посредством выбранного им способа получения денежных средств.

Согласно пункту 2 статьи 5 Федерального закона от 

<

дата> N 63-ФЗ "Об электронной подписи" простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 6 Федерального закона от 

<

дата> N 63-ФЗ "Об электронной подписи" информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Кроме того, при заключении договора займа ответчиком направлено фото паспорта вместе с фото своего лица и фото банковской карты на имя ответчика, что также является доказательством волеизъявления ответчика.

В подтверждение заключения вышеуказанного договора, в материалах дела имеется копия квитанции о перечислении на банковскую карту 220070******12, открытую на имя ФИО1 в АО «Тинькофф банк».

Ответчик принял на себя обязательства по возврату займа и уплате процентов за его использование, однако в свою очередь ненадлежащим образом исполнил взятые на себя обязательства по договору займа, в результате чего образовалась задолженность.

Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу.

Согласно п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского микрозайма заемщик согласился, что кредитор вправе уступить свои права (требования) и обязанности по договору третьему лицу.

<

дата> между ООО МК «Кнопкаденьги» и ООО ПКО «Финэква» заключен договор уступки права требования №_12_2024_ФЭ, согласно которому к последнему перешло право требования к ответчику по взысканию просроченной задолженности по договору займа.

В связи с ненадлежащим исполнением принятых на себя обязательств, у ответчика образовалась задолженность, за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 66 700 руб., в том числе задолженность по основному долгу - 30 000 руб., задолженность по процентам – 36 700 руб.

<

дата> мировым судьей судебного участка № Куйбышевского Самарского судебного района 

<

адрес> был вынесен судебный приказ № о взыскании с ответчика задолженности по договору займа, однако определением мирового судьи от 

<

дата>, судебный приказ отменен.

До настоящего времени ответчик в добровольном порядке не исполнил обязанности по возврату займа и процентов по нему. Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, признан арифметически правильным.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Требования истца основаны на законе, подтверждаются материалами дела. Установлено, что условия договора займа ответчиком были нарушены, поэтому требования истца о взыскании с ответчика задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

Доводы ФИО1 о том, что ею была оплачена задолженность по договору микрозайма в общем размере 2 300 руб. (

<

дата> - 1 000 руб., 

<

дата> – 1 000 руб., 

<

дата> - 150 руб., 

<

дата> – 150 руб.) не могут быть приняты во внимание, поскольку истцом указанные суммы учтены при расчете задолженности, что подтверждается выпиской по счету.

Довод ответчика о чрезмерно высоком размере процентов судом также отклоняется, так как проценты и штрафные санкции, определенные сторонами при заключении договора, являются согласованными условиями, мнение стороны об их завышенном размере не может являться основанием для отказа в удовлетворении требований. Само по себе условие договора займа о взимании договорных процентов не свидетельствует о злоупотреблении правом со стороны кредитора, поскольку не подтверждает наличие у него намерения причинить вред заемщику, добровольно согласившемуся на заключение кредитного договора на указанных условиях, при этом учитывая, что с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование займом в размере, не превышающем предельное значение полной стоимости микрозайма, определенное Банком России в установленном законом порядке.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд полагает подлежащей взысканию с ФИО1 в пользу истца сумму государственной пошлины по делу в размере 4 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Финэква» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

дата> года рождения, (паспорт 

<

...> в пользу ООО ПКО «Финэква», ИНН 

<

...> задолженность по договору займа № от 

<

дата> в размере 66 700 руб., в том числе задолженность по основному долгу - 30 000 руб., задолженность по процентам – 36 700 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000руб., а всего 70 700 (семьдесят тысяч семьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья: подпись Э.Р. Кужеева

Копия верна.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 24 декабря 2025 года.