2-799/20 10 ноября 2020 года 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Фроловский городской суд 

<

адрес> в составе

председательствующего судьи Т.В. Киреевой

при секретаре ФИО3, 

рассмотрев 10 ноября 2020 года в открытом судебном заседании в городе Фролово гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, 

установил:

ООО «Нэйва» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. Указав в обоснование заявленных требований о том, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Нано-Финанс» и ФИО2 заключен договор займа № Свои обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование им ответчик надлежащим образом не исполнил. ООО «Нано-Финанс» произвело уступку прав требования АО «ФИО1-ФИО1». АО «ФИО1-ФИО1» ДД.ММ.ГГГГ заключил со ФИО2 дополнительное соглашение к договору займа. Данным соглашением задолженность ответчика составила 52 073 рубля 60 копеек, которую он обязался возвратить в течение 36 месяцев с даты заключения соглашения. Кроме того, дополнительное соглашение предусматривало начисление процентов за пользование суммой основного долга по ставке 11% годовых. Ответчик свои обязательства в установленный срок не исполнил, что привело к образованию задолженности в размере 53836 рублей 72 копеек, из которых основной долг -38149 рублей 11 копеек, проценты – 15687 рублей 61 копейка. 

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ФИО1» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агенство по страхованию вкладов» и ООО «Нэйва» был заключен договор № уступки прав требования по договорам займа, в том числе по договору займа, заключенному между ООО «Нано-Финанс» и ФИО2 

В связи с чем, просили суд взыскать со ФИО2 в пользу ООО «Нэйва» задолженность в размере 53836 рублей 72 копеек, проценты, начисляемые на остаток основного долга по ставке 11% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения займа, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1815 рублей 10 копеек. 

Представитель истца ООО «Нэйва» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил суду заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2 надлежаще уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о наличии уважительных причин неявки суд не уведомил, не просила рассмотреть дело в его отсутствие.

Исходя из положений ст.167 ГПК РФ, неявка надлежаще уведомленных сторон, не препятствует рассмотрению дела в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Исследовав предоставленные в дело доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк /кредитор/ обязуется предоставить денежные средства /кредит/ заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.

В соответствии со ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В силу ст.810 ГК РФ, п.2 ст.811 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав; в частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился с заявлением в ООО «Нано-Финанс» с заявлением о предоставлением нецелевого потребительского займа в размере 25000 рублей на срок 52 недели с использованием системы денежных переводов Contact.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Нано-Финанс» заключило договор уступки прав (требований) с ОАО «ФИО1», согласно которому права требования по договору займа, заключенному со ФИО2 перешли цессионарию. 

ДД.ММ.ГГГГ АО «ФИО1» заключило со ФИО2 дополнительное соглашение к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по состоянию на дату заключения настоящего соглашения остаток задолженности по договору займа составляет 52073 рубля 60 копеек. Проценты за пользование денежными средствами составляют 11 % годовых. Соглашением установлен новый срок погашения займа и процентов – в течение 36 месяцев от даты заключения соглашения. 

Ответчик взятые на себя обязательства, установленные дополнительным соглашением, не выполнил. 

Согласно представленного истцом расчёта задолженность ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 53836 рублей 72 копейки, из которых 38149 рублей 11 копеек- основной долг, 15 687 рублей 61 копейка- проценты. 

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 811 ГК РФ в связи с нарушением ответчиком обязательств по возврату кредита у истца имеется право на досрочное взыскание всех причитающихся процентов, предусмотренных кредитным договором.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере /ст. 809 ГК РФ/ могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Таким образом, досрочное взыскание суммы задолженности по договору кредита и причитающихся процентов за пользование кредитом до дня фактического его возврата предусмотрено действующим законодательством.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Истцом оплачена государственная пошлина в размере 1815 рублей 10 копеек, что соответствует положениям п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ.

При таких обстоятельствах, суд взыскивает расходы по оплате государственной пошлины в размере 1815 рублей 10 копеек со ФИО2 в пользу истца.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать со ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 53836 рублей 72 копейки, из которых 38149 рублей 11 копеек- основной долг, 15 687 рублей 61 копейка- проценты. 

Взыскать со ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» проценты, начисляемые на остаток основного долга по ставке 11 % годовых с 29 сентября 2020 года по дату полного фактического погашения займа, а также судебные расходы в размере 1815 рублей 10 копеек. 

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Фроловский городской суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия судом решения. 

Судья: Т.В. Киреева