43RS0004-01-2023-001164-88

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

город Киров 11 октября 2023 года

Нововятский районный суд г.Кирова в составе судьи Червоткиной Ж.А.,

при секретаре Кузнецовой А.А.,

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-844/2023 по иску ФИО3 к ФИО4, ФИО4 об истребовании имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском, в котором указала, что состояла в браке с ФИО5 в периоды с 11.06.2013 по 25.03.2014 и с 03.02.2015 по 31.07.2018. 25.08.2013 ими был приобретен автомобиль NISSAN NOTE, 2013 года выпуска. В 2014г. они разделил имущество через суд, с ФИО5 в её пользу была взыскана денежная компенсация за превышение стоимости доли. 14.12.2016 ФИО5 продал ей спорный автомобиль за 100 000 руб. с учётом вычета указанной компенсации. Зарегистрировать автомобиль на своё имя ей не удалось, поскольку судебным приставом был наложен запрет на регистрационный действия в связи с наличием исполнительных производств в отношении ФИО5 После расторжения брака они проживали вместе, спорный автомобиль она считала своей собственностью, он ездил на вахту в г.Москва на данном автомобиле. Последний раз ФИО5 уехал на вахту на автомобиле в июле 2020г., а 14.11.2020 ей позвонил сослуживец ФИО5 и сказал, что тот погиб. За телом ФИО5 ездили его сыновья - ответчики, они же забрали и автомобиль. Просит обязать ответчиков вернуть ей указанный автомобиль.

Истец ФИО1, её представитель ФИО2 в судебном заседании на иске настаивали, согласны на рассмотрение дела в порядке заочного производства. 

Представитель истца ФИО2 пояснила, что ФИО1 пыталась, но не смогла перерегистрировать указанный автомобиль на себя ввиду наложения запрета на регистрационные действия в отношении транспортных средств ФИО5 ФИО1 отдала сыновьям документы на машину после смерти ФИО5, чтобы они могли её перегнать, сыновья поехали за телом отца в г.Москву, ФИО1 просила, чтобы автомобиль ей потом вернули.

Ответчики ФИО4, ФИО4 в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Суд счёл возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица МРЭО ГИБДД УМВД России по Кировской области ФИО6 в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в своё отсутствие. 

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. 

Согласно ст.301 ГК РФ собственник вправе истребовать своё имущество из чужого незаконного владения.Как следует из материалов дела, решением Нововятского районного суда г.Кирова от 07.04.2014 произведен раздела общего имущества ФИО7, ФИО5 в собственность передан, в числе прочего, автомобиль NISSAN NOTE.

ФИО5 (продавец) и ФИО8 (покупатель) 14.12.2016 был заключен договор купли-продажи автомобиля NISSAN NOTE, 

<

данные изъяты> за 100 000 руб. 

Представитель истца в судебном заседании пояснила, что ФИО1 пыталась, но не смогла перерегистрировать указанный автомобиль на себя ввиду наложения 22.10.2016 запрета на регистрационные действия в отношении транспортных средств ФИО5, что подтверждается копией заявления в МРЭО ГИБДД УМВД России по Кировской области от 14.12.2016, квитанцией об оплате госпошлины в ГИБДД истцом 14.12.2016, карточкой транспортного средства.

14.11.2020 ФИО5 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти. 

Из показаний свидетеля П. (сослуживца ФИО5), имеющихся в материале проверки КУСП-3 №5017 от 05.06.2023 по заявлению ФИО1 ОП №3 УМВД России по г.Кирову следует, что 16.11.2020 за телом ФИО5 приезжали его сыновья. Автомобиль NISSAN NOTE, на котором приехал в Москву ФИО5, стоявший около общежития, в котором проживал ФИО5, забрал один из его сыновей, уехал в неизвестном направлении.

С учётом изложенных обстоятельств и норм права иск подлежит удовлетворению. 

Руководствуясь ст.194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО4, ФИО4 удовлетворить. 

Обязать ФИО4, ФИО4 вернуть ФИО1 автомобиль NISSAN NOTE, 2013 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный №. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение будет составлено 18.10.2023.

Судья Ж.А. Червоткина