2-702/2020

43RS0004-01-2020-001567-92

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Киров 25 ноября 2020 года

Нововятский районный суд города Кирова в составе:

председательствующего судьи Червоткиной Ж.А.,

при секретаре Решетниковой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности. В обоснование исковых требований указал, что между ФИО3 (отцом истца) и ответчиком (заемщиком) - ФИО2 заключен договор беспроцентного займа, согласно которому заемщик получил от ФИО3 денежные средства в общей сумме 130 000 рублей на срок до 01.04.2018, что подтверждается распиской от 23.09.2017. ФИО2 свои обязательства по возврату займа в установленный договором срок не выполнил, денежные средства не вернул. Претензия о возврате суммы займа, направленная ФИО3 в адрес ФИО2, оставлена без внимания. 24.07.2018 ФИО3 умер. С 06.03.1982 в браке с ФИО3 состояла ФИО4, которая в установленном законом порядке приняла наследство. 23.05.2019 ФИО4 выдано свидетельство № о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, согласно которому нотариусом удостоверено, что ФИО4 принадлежит 1/2 доли в праве в общем совместном имуществе супругов, приобретенном супругами во время брака, и свидетельство № о праве на наследство по закону, согласно которому нотариусом удостоверено, что ФИО4 является наследницей 4/5 доли перечисленного в свидетельстве имущества ФИО3 15.06.2020 ФИО4 выдано свидетельство № о праве на наследство по закону, согласно которому нотариусом Кировского нотариального округа Кировской области удостоверено, что ФИО4 является наследницей еще 1/5 доли перечисленного в свидетельстве имущества ФИО3 На момент открытия наследства ФИО4 о наличии задолженности ФИО2 перед ФИО3 известно не было. Брачный договор между ФИО4 и умершим супругом не заключался. Таким образом, право требования ? доли от суммы основного долга по расписке от 23.09.2017, составляющей сумму в размере 65 000 рублей (130 000 рублей * ? доли = 65 000 рублей), принадлежит ФИО4 в силу ст. 256 ГК РФ, поскольку на момент предоставления займа ФИО4 состояла в браке с ФИО3 Следовательно, доля умершего супруга ФИО4 в праве требования возврата долга ответчика ФИО2, составляющая в соответствии с правилами ст. 256 ГК РФ, 1/2 доли от суммы основного долга по расписке от 23.09.2017, то есть сумму в размере 65 000 рублей 00 копеек, должна быть включена в наследственную массу. Таким образом, ФИО4 в силу ст.ст. 1110, 1142 ГК РФ перешло право требования 1/2 суммы основного долга по расписке от 23.09.2017, составляющее сумму в размере 65 000 рублей 00 копеек. Общий размер прав требования возврата задолженности по расписке от 23.09.2017, принадлежащий ФИО4, составляет сумму в размере 130 000 рублей 00 копеек. 17.08.2020 между ФИО4 и им (истцом) заключен договор уступки права требования №1, согласно которому требования по взысканию задолженности с ФИО2 по расписке от 23.09.2017 перешли от ФИО4 к ФИО1 В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по возврату займа и в силу перехода права требования возврата задолженности от ФИО4 к истцу, у ФИО2 перед ним по состоянию на 29.09.2020 по расписке от 23.09.2017 образовалась задолженность с учетом штрафных санкций в размере 151 833 рубля 90 копеек (130 000,00 р. основного долга и 21 833,90 р. - проценты по ст. 395 ГК РФ). Просит взыскать с ответчика указанную сумму, расходы по уплате госпошлины.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, на вынесение заочного решения согласен.

Представитель истца по доверенности ФИО5 в судебном заседании, требования, изложенные в исковом заявлении, поддержал, согласен на вынесение заочного решения.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, направила письменное ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд счёл возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ст.ст. 1112, 1113 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.1142-1148 ГК РФ.

Судом установлено, что между ФИО3 и ФИО2 заключен договор беспроцентного займа, согласно которому ФИО2 получил от ФИО3 денежные средства в общей сумме 130 000 рублей, в подтверждение заключения договора займа и передачи ответчику денежных средств составлена расписка от 23.09.2017.

ФИО2 свои обязательства по возврату займа в установленный договором срок не выполнил, денежные средства не вернул.

Истцом в адрес ответчика направлялась претензия о возврате суммы займа, которая 02.10.2020 получена лично ответчиком ФИО2, оставлена без ответа.

Согласно свидетельству о заключении брака № от 06.03.1987 между ФИО3 и ФИО6 заключен брак. После заключения брака ФИО6 присвоена фамилия «Боброва».

Согласно свидетельству о смерти № 24.08.2017 ФИО3 умер. 

На момент смерти ФИО3 и ФИО4 находились в браке.

В силу ст. 1142 ГК РФ ФИО4 является наследницей первой очереди по закону.

23.05.2019 ФИО4 выдано свидетельство № о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, согласно которому нотариусом Кировского нотариального округа Кировской области удостоверено, что ФИО4 принадлежит ? доли в праве в общем совместном имуществе супругов, приобретенном названными супругами во время брака.

23.05.2019 ФИО4 выдано свидетельство № о праве на наследство по закону, согласно которому нотариусом Кировского нотариального округа Кировской области удостоверено, что ФИО4 является наследницей 4/5 доли перечисленного в свидетельстве имущества ФИО3

15.06.2020 ФИО4 выдано свидетельство № о праве на наследство по закону, согласно которому нотариус Кировского нотариального округа Кировской области удостоверено, что ФИО4 является наследницей еще 1/5 доли перечисленного в свидетельстве имущества ФИО3

Истцом указано, что на момент открытия наследства ФИО4 о наличии задолженности ФИО2 перед ФИО3 известно не было. Заем ФИО2 ФИО3 выдан во время брака ФИО4 с ФИО3, которая в установленном законом порядке приняла наследство, оставшееся после смерти ее мужа ФИО3

В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно ст. 256 ГК РФ, в случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда.

Из вышеприведенных положений законов следует, что право собственности одного из супругов на долю в имуществе, нажитом во время брака, не прекращается после смерти другого супруга. Совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона.

Истцом указано, что брачный договор между ФИО4 и умершим супругом не заключался.

Таким образом, право требования 1/2 доли от суммы основного долга по расписке от 23.07.2017 составляющее сумму в размере 65 000 рублей 00 копеек (130 000 р. * ? доли = 65 000 р.), принадлежит ФИО4 в силу ст. 256 ГК РФ, поскольку на момент предоставления займа ФИО4 состояла в браке с ФИО3

В статье 1150 ГК РФ закреплено, что принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 ГК РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными Гражданским кодексом РФ.

Следовательно, доля умершего супруга ФИО4 в праве требования возврата долга ответчика ФИО2, составляющая в соответствии с правилами ст. 256 ГК РФ 1/2 доли от суммы основного долга по расписке от 23.09.2017, то есть сумму в размере 65 000 рублей, должна быть включена в наследственную массу.

В соответствии со ст.ст. 382, 387 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, в том числе в результате универсального правопреемства в правах кредитора.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ в порядке универсального правопреемства к другим лицам переходит имущество умершего при наследовании в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

Согласно ст. 1152 принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Таким образом, ФИО4 в силу ст.1110, 1142 ГК РФ перешло право требования 1/2 суммы основного долга по расписке от 23.09.2017, составляющее сумму в размере 65 000 рублей 00 копеек (130 000 рублей * 1/2 доли = 65 000 рублей).

Общий размер прав требования возврата задолженности по расписке от 23.09.2017, принадлежащий ФИО4, составляет сумму в размере 130 000 (сто тридцать тысяч) рублей 00 копеек (65 000 рублей + 65 000 рублей = 130 000 рублей).

17.08.2020 между ФИО4 и ФИО1 заключен договор уступки права требования №1, согласно которому требования по взысканию задолженности с ФИО2 по расписке от 23.09.2017 перешли от ФИО4 к ФИО1

Согласно ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу статьи 8 ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В статьях 309 и 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 408 ГК РФ если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке.

Оригинал расписки от 23.09.2017 представителен стороной истца в судебное заседание, что подтверждает, что обязательства ответчиком до настоящего времени не исполнены.

В связи с тем, что ответчиком нарушены условия договора займа по возврату денежных средств, задолженность по возврату займа и процентов до настоящего времени не погашена, доказательств обратного ответчиком в материалы дела не представлено, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании задолженности с заемщика ФИО2

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по возврату займа и в силу перехода права требования возврата задолженности от ФИО4 к истцу, у ФИО2 перед ФИО1 по состоянию на 28.09.2020 по расписке от 23.09.2017 образовалась задолженность с учетом штрафных санкций в размере 151 833 (сто пятьдесят одна тысяча восемьсот тридцать гри) рубля 90 копеек (130 000,00 р. основного долга + 21 833,90 р. проценты по ст. 395 ГК РФ).

Истцом представлен расчет процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ, который суд признает арифметически верным. Данный расчет ответчиком не оспорен.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу расходы пропорциональной удовлетворенной части исковых требований.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 1000 руб., уменьшенная судом по ходатайству заявителю и уплаченная при подаче настоящего иска по чеку по операции Сбербанк Онлайн от 28.10.2020 в размере 1000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199,235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 23.09.2017 в размере 151 833 рубля 90 копеек, в том числе: сумму основного долга - 130 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.04.2018 по 28.09.2020 - 21 833 рубля 90 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 1000 рублей, всего взыскать – 152 833 рубля 90 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме будет принято 30.11.2020.

Судья Ж.А.Червоткина