УИД 63RS0028-01-2021-000323-31

№ 2а-255/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Сергиевск 10 марта 2021 года

Сергиевский районный суд Самарской области в составе: председательствующей судьи Морозовой Г.С.,

при секретаре Стрельцовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению отдела МВД России по Сергиевскому району Самарской области к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Отдел МВД России по Сергиевскому району Самарской области обратился с административным исковым заявлением к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений. 

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ Сергиевским районным судом Самарской области ФИО1 осуждена по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.

ДД.ММ.ГГГГ Сергиевским районным судом Самарской области ФИО1 осуждена по ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Решением Гаврилово-Посадского районного суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ Машковской (ФИО2), установлен административный надзор сроком на 8 лет и административные ограничения в виде: 

- обязательная явка 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 поставлена на учет в ОМВД по Сергиевскому району.

ФИО1 неоднократно разъяснялась ответственность за нарушение установленных ему судом ограничений и невыполнение обязанностей, предусмотренных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». ФИО1 предупреждалась о том, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и поведении поднадзорного лица и соблюдении ею административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения. 

Но ФИО1 совершает административные правонарушения.

ДД.ММ.ГГГГ в 14:05 находясь в общественном месте – 

<

адрес>, ФИО1 курила сигареты «Ротманс», чем нарушила ч. 1 ст. 12 ФЗ РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака», тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ.

Постановлением зам. начальника полиции ООП О МВД России по Сергиевскому району от ДД.ММ.ГГГГ за совершение указанного административного правонарушения ФИО1 была подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в 19:30, в период введения режима повышенной готовности на территории Самарской области, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, введенной Постановлением Губернатора Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с подпунктом «б» пункта 6 статьи 4.1 и статьи 11 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «О защите населения и территории от ЧС природного и техногенного характера», ФИО1 находилась по адресу: 

<

адрес>, в магазине «Царская рыбка», в общественном месте без средств индивидуальной защиты (маски), тем самым нарушил требования пункта 2.5 постановления Губернатора Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением судьи Сергиевского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ за совершение указанного административного правонарушения ФИО1 подвергнута административному наказанию в виде предупреждения.В судебное заседание представитель отдела МВД России по Сергиевскому району, будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, не явился, представив заявление, в котором просит рассмотреть дело без его участия.

Прокурор Сергиевского района Самарской области, будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дел, в судебное заседание не явился, не сообщив о причинах неявки.

Административный ответчик ФИО1, будучи надлежаще извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представив заявление, в котором просит рассмотреть дело без ее участия, указав, что против удовлетворения иска не возражает.

В силу п. 4 ст. 272 КАС РФ суд счел возможным рассмотрение дела в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, суд считает, что заявление обосновано и подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения. 

Из материалов дела следует, что решением Гаврилово-Посадского районного суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ Машковской (ФИО2). установлен административный надзор сроком на 8 лет и административные ограничения в виде: 

- обязательная явка 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

ФИО1 разъяснялась ответственность за нарушение установленных ему судом ограничений и невыполнение обязанностей, предусмотренных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», он предупреждался, о том, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и поведении поднадзорного лица, и соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения. 

Но в течение одного года ФИО1 совершила 2 административных правонарушения, одно, посягающее на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, и одно, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.

При таких обстоятельствах административное исковое заявление отдела МВД России по Сергиевскому району к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений подлежит удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление отдела МВД России по Сергиевскому району Самарской области к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений удовлетворить.

Сохранить установленное в отношении ФИО1 административное ограничение: 

- обязательная явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Дополнить ранее установленное в отношении ФИО1 ограничение следующим административным ограничением:

- запрет посещения места массовых мероприятий и не принимать участие в них.

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Сергиевский районный суд Самарской области.

Председательствующая судья: Г.С. Морозова